Gyakran a közönség intuitív módon megértette, hogy a filmekben részt vevő szereplők rosszul játszanak. De nem mindenki megmagyarázhatja szemszögét. De a szakmai kritikusok és az igazgatók képesek megkülönböztetni a jó szereplőket a rosszból. Olvassa el ma a magazinban
"MÉG"
:
Hogyan lehet megérteni a színészeket jól, vagy sem
És ugyanakkor megtudja, hogy a Keanu Rivza ebben a tekintetben szörnyűnek tekinthető. Elmagyarázza a Marcus Gedald történészének igazgatóját és fiait.
1.Jó szereplők hitelesek
Megítélheted a szereplők szakmaiképességét, ha a közönség úgy vélik, hogy a képernyőn tapasztalt karaktereiket tapasztalják, vagy sem. És nem számít, hogy mit csinálnak ezen a ponton: Lánc a horrortól, felszakadnak szeretővel, vagy kap egy lövés sebet. Ha van egy érzés, hogy a színészek úgy tesznek, mintha azt állítják, hogy nem működnek jól.
2. Gondolják a játékukat
A jó szereplők hosszú ideig készülnek szerepükért. A hősök mozgásait gondolják, tükrözik motivációjukat, próbáld ki a különböző kifejezéseket. Néhányan is megpróbálják bejutni a szerepüket, megismételjük a karakterük sorsát. Például a forgatás előtt a "Black Swan" Natalie Portman szorgalmasan vett részt balett.
Mint egy másik példa, elviszi Edward Norton munkáját a "Red Dragon" film felett. A színész azt akarta mutatni, hogy hőse nagyon ideges a kihallgatási jelenet során. Ehhez felajánlotta, hogy megütötte a kezét az asztalra, de Norton olyan mozdulatot talált, hogy túlságosan és durva. Felhívta az igazgatót, hogy jöjjön létre, hogyan kell meggyőzően játszani ebben a jelenetben. Ennek eredményeképpen abbahagyták azt a tényt, hogy elhagyja a kihallgató szobákat, Edward karaktere nedves lesz az izzadságtól. És a közönség hitte őt!
3. A szereplők tudják, hogyan kell meglepni
Ha a szereplők egy vagy másik helyzetre való reakciója kiszámítható, akkor így játszanak. Feladatuk, hogy meglepődjünk a közönséget, különben unalmasak lesznek. Például, mivel a hősnő válaszolhat arra a tényre, hogy a vőlegényt dobja? Az opciók végtelenek: megkülönböztetni, hisztérikusan nevetve, hogy az arcban vízzel, megsemmisíteni, megsérteni, megsérteni, kopogtatni a meglepetés ...
Az ilyen tehetséges szereplők, mint Jack Nicholson, Glenn Clouep, Johnny Depp, Al Pacino és Gary Oldman képesek reinkarnálni, mintha kaméleonok. A nézők soha nem találják meg, hogy mi lesz a következő reakció, és ez az egész varázsa.
4. Tudják, hogyan kell hallgatni a kollégákra
Nagyon jelentős jelenetek, amelyekben a szereplők csendben vannak, míg mások mondják a telken. Ezen a ponton egyértelműen látható, hogy ki él, és akik a következő replika vagy más technikai árnyalatokon gondolkodnak. A jó szereplők teljesen összpontosítanak a kollégáikra, amellyel kölcsönhatásba lépnek a keretben.
Ha a csendes szereplő által beszélt szavak fizikai hatással vannak rá, azt jelenti, hogy jól játszik. Például egy kiváló hallgató színésznő Claire Danes, amelyek még akkor is, ha csendben, nem esik ki a szerepből.
5. színészek mesteri testület és hang
A szereplők kifejező beszéde és mozgása azt sugallja, hogy jól vannak a feladataikkal. Az "eszközeik" nem zavarja a munkát, és a karakterek nem tűnnek feszültnek. Olyan színész volt Philip Seymour Hoffman. Nem tudta büszkélkedni a tökéletes sajtóval, de jó és hangos volt.
De a Kristen Stewart színésznőnél a legtöbb esetben fáj. Úgy néz ki, mintha ebben a pillanatban álmodik volna, ahol szeretné, ha csak a kamerától távol van. A színésznő nagyon rögzített és félénk, vagy úgy tűnik, hogy a képernyőn.
6. Komplex, ellentmondásos karakterek játszanak
A tehetséges szereplők nem félnek, hogy a karakterük karakterének kis, csúnya jellemzőit mutatják ki, akik a hétköznapi életben az emberek megpróbálnak mélyen elrejteni. Egy ilyen érzelmi nage a képernyőn nehéz hamis. Ha a közönségek közel vannak a főszereplők tapasztalataihoz, és felismerik magukat, azt jelenti, hogy a színészek magassága volt. Ezek közé tartoznak például Brian Cranston és Julianna Moore.
Miért Kiana Rivz rossz színész?
Sok nézőt a színészi játéknak ítéli meg a filmből származó megjelenítéseken. De ez nem nagyon helyes. Ha a Neo szerepét egy másik szereplőnek adták, akkor az emberek megcsodálják őket, valamint Keanu csodálkoznak ma. Marcus Gedald, Rivz hamis és fából készült. Úgy tűnik, hogy szöveget olvas a kártyákból, és nem teszi ki a lélekből.
És a lényeg nem olyan, hogy a hősségének telekje diszkrét. Sok példa van, amikor a színészek ragyogóan játszottak. Például Anthony Hopkins a filmben "a nap végén" vagy Tommy Lee Jones a szalagon "öregemberek nincs hely." Ebben az esetben a színészek hangja és mozgása fontos szerepet játszik, így kian nehéz lesz egy jó színésznek hívni, mondja Gedald.
Tetszett a cikket? Ossza meg ismerőseivel a társadalmi hálózatok, és még mindig megtudja, hogyan és miért fiatal orosz színészek insufficulated?