2021 februárjában a belorusz vezetés számos új hangsúlyt adott a külpolitikában. Az Allorusian Közgyűlés során a Fehéroroszországi Külügyminisztérium Vladimir Makay Makay az Alkotmányban rögzített semlegesség iránti vágy megtagadására. És eredményei szerint az elnökök, Oroszország és Fehéroroszország, Vlagyimir Putyin és Alexander Lukasenko, a felek visszatért a tanulmány a „közúti térképek” a mélyülő integráció a szövetségi állam. Egy exkluzív interjúban az Eurasia.expert, a Föderációs Tanács nemzetközi ügyekkel foglalkozó bizottságának elnöke, Konstantin Kosachev, elemezte, hogy az alkotmányos reform fehéroroszországban és az új integrációs tárgyalások új fordulója befolyásolja a jövő orosz-belorusz kapcsolatokat.
- Konstantin Iosifovich, február 11-én, az All-Fehérorosz Népi Közgyűlés során, a Fehéroroszország Vladimir Makay külügyminisztériumának vezetője azt mondta, hogy "az Alkotmányban rögzített semlegesség iránti vágy nem felel meg a jelenlegi helyzetnek." Mi az Ön véleménye szerint ez a kijelentés diktált, és mit jelent Oroszország számára?
- Vettem részt az All-Belarusian Népi Közgyűlésben, és természetesen felhívta a figyelmet a miniszter erre a nyilatkozatra. Ezt igazolta az utolsó beszéde a fehérorosz elnök úr Lukasenko, bár hangsúlyozta, ez még nem a döntés, de az egyik ötlet, hogy lehet használni a készítmény az új kiadás a fehérorosz alkotmány. Még mindig sok dolgot kell megtörténni az új projekt munkájának évében - a népszavazást a következő év elején kell megszervezni. Tehát szeretném tisztázni, míg ez egy ötlet, és inkarnációja végső soron a fehérorosz állampolgárok akaratától függ.
Ha lényegében beszélünk, akkor a saját nevedre hívja a dolgokat, a Fehéroroszország jelenlegi alkotmányának normáját ténylegesen régóta elválasztották a valódi valóságot. Fehéroroszország az uniós állam teljes és teljes körű résztvevője, és ennek keretében természetesen programokat hajtanak végre, amelyek nem kompatibilisek az állam semleges státuszával.
Másodszor, Fehéroroszország teljes értékű és teljes jogú tagja a Kollektív Biztonsági Szerződés Szervezete, és ez a védelem egyesület, a katonai szervezet, amely szintén a design, hogy de facto ellentétes a megadott fehérorosz állapotát semlegességét. Ezért véleményem szerint ez a javaslat nem tartalmaz annyira az ötletet, hogy valahogy felülvizsgálja az igazi, most a Fehéroroszország meglévő politikáját a biztonság területén nem erről szól. És arról van szó, hogy a belorusz alkotmány szabályait a valósággal összhangban hozza meg, a Fehéroroszország valós politikájával a biztonság területén. Ez a politika tovább ment, és nem látok semmit riasztó ebben, ez egy teljesen normális dinamika, a Fehéroroszország alkotmányrendszerének alapjainak fejlesztése az általam meghatározott szférában, és bevallom, hogy nem látok gyakorlati következményei e politika végrehajtására. Már világosan tájékozódott Oroszországra és más államokra, amelyek Fehéroroszország szövetségesei a CSTO-ról, és úgy gondolom, hogy a jövőben marad, mikor és ha ez a norma eltűnik a jelenlegi alkotmánytól.
- Ugyanakkor, Fehéroroszország elnöke Alexander Lukasenko megerősítette a köztársaság tanfolyamának megőrzését a többvektoros politikák esetében. Hogyan tekinthető az Oroszországban, és milyen hatással van a kétoldalú kapcsolatok dinamikájára?
- Kezdjük azzal, hogy Fehéroroszország szuverén állam, és Oroszország soha nem kérdőjelezte meg szuverenitását. Fehéroroszországnak joga van a külső politikák költeni, hogy szükségesnek tartja. Ha a terminológiához ragaszkodik, akkor problémákat okozhat, ahol tényleg nincs. Nem hívjuk az orosz külföldi külföldi politikát, de valójában ezt a kifejezést számos orosz doktrinális dokumentumban használják, és de facto mi politikánk is többvektor, a nyugati és keleten, Készen áll arra, hogy belépjen a környező világgal való kölcsönhatásunk, amennyiben partnereink készen állnak erre.
De számunkra természetesen mindig fontos, hogy elrendezzék az együttműködést, vagyis itt fontosabb, mint a vektorok, és nem az irány, de a prioritások. Rendkívül világosan rendezzük őket, és az egyik nyilvánvaló prioritás az, hogy a belarusz Köztársasággal való lehetséges szintű szövetséges kapcsolatokat építsük fel. Ugyanezen fókuszban, Fehéroroszország külpolitikájára, és Fehéroroszország elnöke az All-Fehéroroszországi Közgyűlés fő beszéde alapján Oroszország fő stratégiai partnerként azonosította Oroszországot, amennyiben ez nem csak a szlogen, és a beton, nem látom Bármilyen probléma, hogy a Fehéroroszország hogyan jelöli külpolitikáját, és hogyan építik kapcsolatukat harmadik országokkal. Tudjuk, hogy Fehéroroszországnak stratégiai partnersége van a KNK-val, tudjuk, hogy érdekli a nyugati szomszédaival folytatott kapcsolatok fejlesztését, beleértve az EU-ban és a NATO-ban. Ismét ismétlődtem - addig, amíg nem érzi a kapcsolatainkat, az Oroszország és Fehéroroszország uniós államának végrehajtására irányuló projektet mindezek a telkek, amelyeknek alárendelt hozzáállása van ahhoz, amit a gyakorlatban a valóságokban végezünk.
- Véleménye szerint Fehéroroszország valójában az Alkotmány új kiadásában áll, hogy javítsa az integrációs építés aktivitását az Unió államban és EAEU-ban?
- Ismét ismételtem az értekezést, amelyből elkezdtem. Fehéroroszország szuverén állam, és az egyetlen, aki jogosult a fehérorosz alkotmány tartalmának meghatározására, a fehérorosz nép. Úgy gondolom, hogy Oroszországban rossz lenne, ha egyfajta saját elképzelést kezdeményezne Fehéroroszország Alkotmányának, amely benne kell lennie, és mit kell tennie. Tiszteletben kell tartanunk Fehéroroszország szuverenitását.
Bevallom, hogy természetesen sokkal magasabb arányban szeretnénk a fejlesztési és szövetséges államban, és az EAEU keretén belüli integrációnk, valamint a CIS keretén belül és a FÁK keretében, és készek vagyunk Készüljön fel erre.
De ha elkezdjük diktálni az integrációs partnereink integrációjának elképzelését, akkor ezáltal további problémákat vetünk fel, és nem oldja meg a meglévőket. Soha nem fogjuk ezt megtenni, pontosan megyünk előre azokat az árakat, amelyek elfogadhatók és érdekesek az integráció más résztvevői számára. Az uniós államban - ez az EAEU-ban, EEEEU-ban - ezek négy partner Oroszországban, a CSTO-ban, a CIS-ben, de minden esetben készen állunk arra, hogy figyelembe vesszük azokat az integrációt ebben az integrációban részt vegyen. És hogy partnereink meghatározzák az integrációhoz való hozzáállásukat a nemzeti alkotmányaikban vagy a jogszabályok egyes szegmensében, a nemzeti parlamentek által hozott nyilatkozatokban vagy a pártok politikai programjaiban - mindezek az egyes országok szuverén jogának kell lenniük . Ezért ad némi ajánlást belorusz partnereket mit kell tartalmaznia a saját alkotmányát, és mit nem, nem fogjuk biztosan nem feltétlenül, azzal a feltétellel, hogy az orosz fél rendkívül világosan és kimerítően meghatározza a szándékát, hogy a legmagasabb ütemben. Promotion előre integrációs folyamatok.
- Milyen forgatókönyvek jelentkezhetnek Fehéroroszországban és az orosz-belorusz kapcsolatokban a közeljövőben? Milyen eredményeket kell várni a Fehéroroszország és Oroszország elnökei tárgyalásaiból?
- Az a tény, hogy ezek a tárgyalások zajlottak, az a jel, hogy állandó párbeszédben vagyunk, és hogy ez a párbeszéd különösen érdekli a párbeszédet, függetlenül attól, hogy hogyan próbálják megzavarni ezt a párbeszédet. Ezért csak üdvözlöm az ülés tényét. Az ülés eredményei szerint, és másrészt új kiegészítő utasításokat kaptak a kormányok és a biztonsági tanácsok, a parlamenti struktúrák (természetesen ez nem utasítások, hanem ajánlások). És mindez azt sugallja, hogy a párbeszéd nem deklaratív, de konkrét és pragmatikus, alkalmazott, és elégedettségem van.
Kapcsolataink fokozatosan mozognak, nem biztosan nem határozottan nem határozottan, de megpróbáljuk meghatározni. És most a végső szakaszban van egy nagyon nagy analitikus munka annak érdekében, hogy meghatározzák a közös mozgásunk kilátásainak stratégiai elképzelését.
Nyilvánvaló, hogy a Szerződés aláírásának pillanatától az uniós államra vonatkozóan több mint egynegyede elhaladt, és néhány pozíciót hajtanak végre. És néhány pozíciót nem hajtják végre, mert nem téríti vissza néhány - mert az élet ment tovább, és kiderült, hogy az egyik vagy a másik megállapodás nem felel meg sem a felek érdekeit, illetve azok megértése, hogyan kell együtt élni együtt. Teljesen érdekel az Egyesült Államok projekt folytatása, ez a projekt sikeres, és nagy ígéretes jövővel rendelkezik. Igen, először természetesen a gazdaság (és Lukasenko elnök állandóan mondja), nem látom, hogy vitatkozzunk vele. Az oldalunkon hajlandóak vagyunk a kölcsönhatásunk nagyobb számú új gömbökön történő terjesztésére, de ha a belorusz oldal nem áll készen erre, akkor azt jelenti, hogy egy újabb időt vesz igénybe, és biztosan jön.
- Mik a kilátások elfogadását a közúti térképek az integráció elmélyítésére az uniós államban, és mit tudnak változtatni az orosz-fehérorosz kapcsolatok?
- Én tartózkodnia meghatározott menetrend munka a következő térképekhez (elvégre ez a munka a munka speciális minisztériumok és szervek, a kormányok a két ország, persze, az uniós bizottság). Mi, a parlamenti képviselők, mindig nyújtanak segítséget ebben a munkában, ha ratifikálás megköveteli, előkészítjük őket túlnyomórészt elsőbbségi üzemmódban. A többiek számára csak azt állíthatom, hogy a munkát nagyon komoly és nagyon aktív, és megbeszéléseken folytatják ezt a munkát, nyilvánvaló és felületes, lényegesen nagyobbak, mint azok, akik a felek megközelítései közötti érdemekben maradnak. A nézeteltérések megmaradnak, de dolgoznak és következetesen eltávolítják a napirendet.
Bejelentette Maria Mamzelkina