Nikolay Ladovsky egyedülálló építész, "láthatatlan" részt vesz sok "nem az ő" projektjeiben. Az egyik az építészeti és térbeli összetételű "elemei" (1934). A szerzők között N. Ladovsky (mint számos építészeti projekt) nincs megadva.
Menjen a cikk első részéhez
Azonban, látva a nevét a fedélen, nem nehéz kitalálni, hogy nem Ladovszkij nélkül volt. Szerzők - Asnov tagok: Vladimir Krings, Ivan Lamstsov és Mikhail Turkus. Két utóbbi - Ladovszkij tanulmányai is. És a vhutemas mindhárom évelő tanárai, majd a Moszkva építészeti intézet. Tehát az Asnovban kifejlesztett pedagógiai módszerek legalább részben megmaradtak.
Ugyanakkor hivatalosan úgy vélik, hogy Nikolai Ladovszkij, a tömege a ragyogó versenyképes munkák tömege, csak két végrehajtott projekt:
- Dél-Pavilion Metro "Red Gate";
- A Dzerzhinskaya metróállomás ellenkezője.
És minden ... Úgy tűnik, hogy van. Mert nem minden olyan egyszerű.
Valójában a szerzők 90% -a egyértelműen azt mondta: két végrehajtott projekt. De még a Wikipediában is a harmadik már megjelölte: a COOPERATIVE "Peasant Gazeta", a 3. és az 5-ös házak 6 háza a Tverskaya utcán.
By the way, Asnov építészei a luzhniki vörös stadion projektjét fejlesztik, akik Párizsban 1935-ös világkiállításának aranyérmét kapták. Az, ahol a pavilon Melnikova és a munkás klub a Rodchenko projektje fenyegetett.
Ladovszkij számára a legközvetlenebb kapcsolat.
- Először is, ellentétben a konstruktivista operátor, ami összegyűlt több egyenlő tehetséges és világos építészek, Ausnov köré csoportosul, a Ladovsky, a személyiség és a fogalmak típusa: „Az építészet művészet, hogy működik helyet.”
- És másodszor, ami még fontosabb, a módszer kezdetétől kezdve a kollegiális munkát javasolja.
Tehát minden csoportos projektben Asnov, és még inkább a Vhutemas diákjai is vannak Nikolai Alexandrovich munkája is.
Már megismerkedtünk a Leningrad lakhatással a Tractor Streeten? De az Asnov moszkvai csoportja: Havo-Shabolovsky Zhilmassiv (1927-30).
Először is, ez ismét egy olyan projekt, amely egy egész területet épít, a házak eredeti elrendezésével. Ráadásul minden projekt esetében a szabályokra összpontosították a szabályokat: a szabályok által meghatározott szabványos lakossági szakaszok. A "Red Streets", az intervallumok "Vörös vonala" házak és házak pozíciója, időközönként stb.
Mi nem akadályozta meg az eredeti megoldást: otthoni rendezvényen rendezni egymás felé, 45 fokos, a környező utcák rácsára fordítva. Házak összpontosítanak oldalán a világ: nappali erkéllyel származnak délre, konyhák, fürdők és hasonló helyiségek - észak felé.
Itt láthatod a kiálló sarkokat és az erkereket, szintén szándékosan elszigetelve: vakolatva és tisztázva a festetlen téglafalak hátterében.
Néhány homlokzattal vízszintes vonalakkal az öv üvegezése szimulált - valójában, a megoldás, a konstruktivisták jellemzője. Ha alkalmazzák őket a dekoráció, akkor akár egyedi funkcionális köteteket is felosztottak, vagy "megmutatták" az épület keretét; Nos, "jelölt" öv-ablakok, amelyek nem mindig voltak elég pénz.
A dinamika, az alak, a ritmus, a mennyiségek hangsúlyozásával díszített racionalisták.
Mint például a "Budennovskaya faluban" egy nagy postai utcában (Motaleva feje, az A. Fufaev és a térkép építészei).
És a falu tervét távoli a funkcionalista egyenességtől. (Emlékezz a Corbusier ötletére, hogy a régi európai városok "dózisokkal" mennek, ahol átmegyek?
De néhány szó a színről.
Szigorúan beszélő "Suprematic" dekoráció konstruktivistákat használ. Ez az avantgárd kora! És a racionalisták nem felejtik el a funkcionalitást. Például, a Windows déli vagy délkeleti otthoni orientáció. Oroszország nem Olaszország vagy Dél-Franciaországban, ahol meg kell elrejteni a Nap ... és a HAVO-Shalebovsky lakóépület nappali erkéllyel hozzák a déli, konyha, fürdőszoba és hasonló helyiségek - észak felé.
És több: A sajátos funkcionalitás (vagy pontosabban gyakorlatiasság) az anyagválasztásban nyilvánul meg.
Fétis konstruktivisták - vasbeton. De az USSR 20-as években a megerősített beton előállításával, valamint lett, a helyzet nem számít.
A racionalisták téglákkal, néha - másodlagos használatsal dolgoznak a szétszerelt régi épületektől. Téglák Oroszországban sokat, termelését hibakerítették, és a hegyek azonnal felépítik őket. Teljesen az anyag textúrájával, kromatikusságával, felületi megkönnyebbüléssel; Komplex formák kialakításának képessége.
Itt, az útközben a Havsco-Shabolovsky Zhilmassiv-ban.
A lapos tető nagyon hűvös. Olcsó, és lehetővé teszi, hogy itt egy nyilvános zóna legyen. Ez csak most, modern anyagokkal és technológiákkal ezek a tetők gyakran előfordulnak. És abban az időben ...
Emlékszel a házra, a "szocializmus könnyei" rendszeres szivárgása miatt? És a virágzó Európában ez történt. Azt mondják, szisztematikusan folytatták, és a Savoy híres villa tetője, az egyik legfontosabb projektje Le Corbusier. Épített valamit azokkal az eddigi technológiákkal.
De a szovjet idők racionalistái nem félénkek sem téglákból, sem a tetőknek. De az építészeti stílus különleges "chipje" még mindig nem szabványos térbeli megoldások.
Hogyan viszonyulnak a lakóépületek általában egymásnak? Párhuzamos sorok "oszlop"; "Shangu", a vége egymásnak, néha kiterjesztett "kolbászt"; Kereszt kereszt; Négyzet ...
A racionalisták a "triliszisták" házat, például egy lépcsőházat tartalmaznak. Az első ilyen projekt Ladovszkij vhuteemovskaya csoportja, 1924-ben a Sokolniki házért. Így nem épült.
Az 1930-32-es Siva ellenségben kissé eltérő projektre épült. És ez egy másik "ismeretlen" munkája Ladovszkij.
De teljesen "konstruktivista" támogatja az első emeleten. Lehetőség van a támogatásokra? Ez illeszkedik a térbeli megoldásba?
Igen, kérem!
Ez a ház nem szerepel Ladovszkij művei listáján, de szinte biztosan közvetlen részvételével tervezték. Különösen, ha emlékszel az Asnov munkájának kollegialitására.
Asnov alapítói közül a híres El Lisitsky volt. Úgy tűnik, hogy az egyetlen építészeti projekt - a "Ogonek" magazin nyomtatási háza, 1932-ben is megvalósít. Valószínűleg a racionalizmusnak tulajdonítható?
De egy másik (ugyanaz a történet, mint a "ismeretlen" épületek Ladovsky!) Lisitsky projekt: a Cpkio Igazgatóság épülete. Gorky. Finomítottuk és végrehajtottuk az utódját Lisitsky-nek, mint a saját projektje alapján a CPCO fő építész.
1928-ban Ladovszkij, látszólag úgy dönt, hogy tanítványai készen állnak a gyakorlati munkára. Ő jön ki az Asnov folyamatos elméleti munkájából, és szervezi Aru - az urbanista építészek szervezését. A név teljes mértékben tükrözi a szervezet céljait: a városi célok és projektek fejlesztése.
És 1932-ben Ladovszkij a Moszkva rekonstrukciójának általános tervét kínálja. Elmondása szerint a történelmi moszkvai, az új területeknek el kell különböztetniük a tverő kúpot.
Ezt a sémát "parabola" hívja.
Radial-ring elrendezés Az építész elavult és korlátozva a város fejlődését. De, ellentétben az azonos Corbusier az ő radikális eszmék, „minden, hogy lerombolja és épít szükség”, Ladovsky megőrzi történelmi Moszkva, de az új városrész architektúra tervezése egy új módon. A "Parabola" középső része lakóövezetek, az ipari területek "keretezés" lakóépület a határokon. A Parabola az északnyugati irányban történik, így a várost a növekedés lehetőségét hagyja.
Mint tudják, egy teljesen más projektet fogadtak el a "sztálinista" rekonstrukcióra több év alatt. Beleértve a tőke régi gyűrű alakú szerkezetének felfedezett és fejlesztését is.
De Moszkva modern térképén természetesen nem "parabola", hanem ... bővítve és ad ki a "régi" kúp ". Igaz, nem hagyja el a Tver felé, hanem délnyugatra - de Ladovszkij ötlete meglehetősen kitalálta. Nem tudom, hogy legalább valami befolyást gyakorolt-e a város fejlődésének terv kidolgozásakor. De nyilvánvaló, hogy minden kevéssé kevésbé illetékes építész vagy városi tervező szakember ismernie kell az építészet történetét ...
És egy évvel korábban, az építész szabadalmaztatta az ötletet, nagy blokk építése a szabványos, teljesen felszerelt lakossági sejtek többféle gyártott gyárak és kész szállítani az építkezés. Nos, és egy konkrét projektnek megfelelően állhatnának, a kívánt formák és méretek házának építését.
A cellát javasolták, hogy az előkészített keretbe ágyazódjanak, és csatlakozzon az előre tájékozott kommunikációhoz. Egy másik ötlet a szovjet avant-garnnyerekről, akik előttük voltak az idejük előtt!
1934-ben egy másik projektet hajtanak végre: az építészeti és térbeli összetételű tankönyv "elemei". Nem az első alkalommal a szerzők számában, Ladovszkij nincs megadva.
Azonban a maguk nevei maguk szólnak magukért: Asmanov résztvevői Vladimir Krings, Ivan Lampsy és Mikhail Turkus. Két utóbbi - Ladovszkij tanulmányai is. És mindhárom a Vhutemas tanárai, majd a moszkvai építészeti intézet. Tehát az Asnovban kifejlesztett pedagógiai módszerek legalább részben megmaradtak. És látja a tankönyv szerzők nevét, nem nehéz kitalálni, hogy Ladovszkij részvétele nélkül nem költött.
Sajnos, két év alatt az egyes kreatív egyesületek egyesülése egyetlen struktúrában kezdődik, amely a kreatív szakszervezetek szervezésévé válik.
Végül, két "hivatalosan ismert" projektje Ladovsky - talán a leginkább atipikus a moszkvai metróban.
- Pavilon „Red Gate” - sőt, egy emlékmű, hogy ugyanazt a nevet az azonos nevű, lebontották a diadalív a XVIII.
- Ugyanakkor a bejárat ívje a klasszikusok közvetlen hivatkozása, az ígéretes portálhoz, amelyet az évszázadok díszítettek a templomok ajtajától és ablakaihoz.
A portál "húzza" minket a templomban, meghatározza az irányított dinamikát. Mivel a "Red Gate" "késlelteti" utasok bejárata, így a csarnok "Dzerzhinsky" irányítja őket a föld alatt.
A Ladovszkij ötlete valójában ellentmond az alapvető telepítésnek: nem szabad úgy érezni, hogy a föld alatt vagyunk. Ladovszkij vizuálisan növeli az alagút érzését, a földalatti stroke-t. És újra beállítja a dinamikát, a mozgás érzését ...
Sajnos egy kis fragmentum maradt ebből a projektből, szándékosan megőrizte az 1970-es években nagyszabású rekonstrukcióval végzett építészek.
Ez nem csak nem konstruktivizmus. Ez az építészet alapvetően eltérő megközelítése, az űrlaptól kezdve, ahogy azt egy személy érzékeli.
By the way, Asnov, ugyanakkor, még Konstantin Melnikov, egy individualista, zseni, aki nem vett részt semmilyen egyesületben, és nem adta át egyes egyesületeket. Talán azért, mert sokat néztek ki? A másikat később a "formalizmus" vádolták.
Valójában, helyesen. Racionalisták, akik nagy figyelmet fordítottak a formáció feladatainak, gyakran maguknak "formalistáknak" nevezték magukat. De a 20-as években ebben az értelemben fektettek, és más konnotáció, mint a 30-as évek második felében.
De miért jelent meg a Wikipedia, hogy:
A racionalizmus ismert (és végrehajtott) sokkal rosszabb, mint a modern konstruktivizmus?Amint látjuk, a racionalisták épülnek, és egész lakóépületeket építenek. "Rosszabb végrehajtott" hívható? Nem olyan Nikolay Ladovsky maga?
Ez csak akkor, aki évek óta tanult másokat, sokkal több, mint három saját végrehajtott projektet épített. Készítette a jövőbeni sikeres mesterek, évtizedes építésű generációt, amit még mindig használunk, és csodáljuk meg.
Szerző - Alexander Smirnov
Forrás - SpringZhizni.ru.