Most Strasbourgban lényegében megtudja, hogy Oroszország megsérti-e az emberi jogokat a Krím-félszigeten.
Az Emberi Jogok Európai Bírósága elismerte Ukrajna elfogadható panaszát Oroszországgal szemben a Krím-félszigeten. Kijev teszi Moszkvát állítja az emberi jogok hatalmas megsértését a félszigeten. A Strasbourgi Bíróság eddig csak közölte a panaszt, és köztes következtetéseket állított elő: most továbbra is figyelembe veszik, és csak döntést hoznak.
Az ECHR nem volt hajlandó megfontolni a Krím-félsziget "mellékletének" jogszerűségét, mivel a kérdés túlmutat az ügy hatálya alá. Mindkét fél nem tette meg a terület jogi státuszát, hogy a Bíróság sem vitatta meg ezt a témát.
Bár Oroszország úgy véli, hogy Ukrajna panasza nem kapcsolódik az emberi jogok megsértése és a politikai indítékok által diktált, a Bíróság elutasította a Bíróságot.
Ukrajna 2014 márciusában panaszt nyújtott Oroszország ellen. Azóta többször elhalasztott. 2020-ban az EJEE úgy döntött, hogy minden magánkereskedelem a krími eseményeket figyelembe veszi, figyelembe véve az államközi panaszról szóló határozatot.
O "Oroszország hatásköre a Krím-félszigeten"
Az EJEE a bizonyítási szabványt használta "ésszerű kétségen kívül". Azt javasolja, hogy a körülmények nyilvánvalóan világosak legyenek, és kétségek vannak, de kisebbek - a véletlen egybeesés szintjén. Tehát a Számvevőszék megállapította Oroszország tényleges joghatóságait a Krím-félszigeten, vagyis az Orosz Föderáció megállapított jogi ereje. Az eljárás ebben a szakaszában a Bíróság nem oldotta meg, hogy Oroszország felelősséget vállal-e a fellebbvevőkért.A bíróság úgy két szakaszra külön: előtt és után március 18, 2014, amikor Oroszország Köztársaság, a Krím és Szevasztopol szerződést írt alá, amely szerint a Krím és Szevasztopol ismerték el alanyok az Orosz Föderáció és része volt az orosz törvény zónában.
2014. március 18-igAz ECHR megjegyezte, hogy az orosz csapatok száma a félszigeten szinte megduplázódott január végéig 2014 március közepéig. Oroszország nem nyújtott "meggyőző bizonyítékot" arról, hogy mi volt ahhoz, hogy növelje a Krím-félszilárd katonai számának növelését, megjegyezte az EJEE-t. A Kreml sokszor kijelentette, hogy a félszigeten a katonaság ugyanolyan volt, mint egy megállapodás Ukrajnával megoldódott, de a bíróság jelentéktelen körülményként találta.
A Számvevőszék különös figyelmet fordított a Vladimir Putyin számos nyilatkozatára, amelyek közül az első, amely Oroszország bemutatja, mint a "csatlakozás" kezdetét. A filmben "Krím. Az anyaország útja "elnöke elmondta, hogy 2014. február 23-i éjszaka elmondta a biztonsági erőknek:" A helyzet fordult Ukrajnában, hogy kénytelenek vagyunk kezdeni a munkát a Krím Oroszországba való visszatérésében, mert nem hagyhatjuk el Ez a terület és az emberek, akik ott élnek, a sors kegyelmével, a nacionalisták pálya alatt. "
Ugyanabban az interjúban Putyin elismerte, hogy Oroszország hatástalanított katonai egységei az ukrán hadsereg és szervek. És az "egyenes vonal" 2014 áprilisában, az elnök azt mondta: "A krími önvédelmi erők hátulján természetesen a mi katona felállt."
Más bizonyítékok között - a Szövetség Tanácsának Putyin állásfoglalása az Ukrajnában "a társadalmi-politikai helyzet normalizálása előtt", és a Sergey Shoigu védelmi miniszterének nyilatkozata az orosz speciális erők lefoglalásáról A Simferopol Legfelsőbb Tanács épülete. A rájuk támaszkodva az EJEE arra a következtetésre jutott, hogy február 27-től március 18., 2014 Oroszország "Over Crimea". Az Orosz Föderáció kifogásai, a Bíróság elutasította.
2014. március 18-tólÉs Oroszország és Ukrajna egyetértett abban, hogy Oroszország 2004. március 18-án hatalommal rendelkezik a Krímben, de az országok foglalkoztak azzal, hogy biztosították. Oroszország azzal érvelt, és az EJEE egyetértett abban az érvekkel, hogy az Elsőfokú Bíróság nem tudja meghatározni, hogy a szerződést mindkét ország szuverén területe megváltozott-e. Ennek eredményeként az EJEE úgy döntött, hogy folytatja a döntését annak feltételezéséből, hogy és nem pedig a területi joghatóság formája vagy jellege.
Mit mondott Ukrajna
Ukrajna eredetileg megtagadta az egyes panaszokra vonatkozó következtetéseket. Kijev csak az Egyezmény szerinti jogok hatalmas megsértésének ténye megteremtése érdekében fellebbezett a bírósághoz. Az ENSZ-nek megválaszolnia kellett a kérdést, hogy elegendő bizonyíték volt-e erre. A bíróság elve "prima facie" vagy "első pillantásra". Azt feltételezi, hogy még akkor is, ha az "első pillantásra" bizonyítékot képviselnek, a vizsgálat során meg lehet utasítani.
Oroszország kifogásolta: még akkor is, ha a polgárok megsértették a Krím-félszigethez való jogukat, "nem kimerültek" a saját országuk védelmének lehetősége. Vagyis az Orosz Föderáció felajánlotta az ilyen embereket, hogy keressenek igazságot a hazai bíróságok. Az EJEE elutasította ezeket az érveket, valamint Oroszország nyilatkozatát, hogy a panaszt csak akkor tekinthető elfogadhatónak, ha a becsült áldozat megerősítette a közvetlen bizonyítékokat.
A bíróság megállapította, hogy nehéz, hogy közvetlen bizonyíték jogsértések a jelenlegi helyzetet, és az üldözés és állítólagos áldozat fenyegeti üldöztetés, a Krím-félszigeten. Ugyanakkor Strasbourgban óvatosan utaljon az ukrán tisztviselőkre vagy a médiából származó bizonyítékokra, bár megengedettek.
Milyen döntések tettek az EJEE-t
Bíróság, Ukrajna panaszai:
- végrehajtott eltűnés és az ilyen bűncselekmények hatékony vizsgálata;
- rossz bánásmód, illegális fogva tartás;
- Az orosz jogszabályok terjesztése a Krím-félszigeten, és ebből a célból, hogy 2014. február 27-től a Crimea bíróságai nem tekinthetők "a törvénynek megfelelően megállapított";
- orosz állampolgárság bevezetése;
- önkényes raidok magánházakban;
- A vallási vezetők üldözése és megfélemlítése, akik nem vallják ortodoxiát, raideket a vallási rítusok indulásához és a vallási ingatlanok elkobzása;
- nem orosz média elnyomása;
- a közszereplések és tüntetések tilalma, valamint a szervezők önkényes fogva tartása;
- Az ingatlanok kisajátítása az egyének és vállalkozások kompenzáció nélkül;
- az ukrán nyelv elnyomása az iskolákban;
- a Krím és az Ukrajna szárazföldje közötti szabad mozgás korlátozása az állam közigazgatási határának tényleges átalakulása következtében;
- A krími tatárok törekvése.
A Számvevőszék elismerte Ukrajna panaszait:
- A gyilkosságok gyakorlása, kivégzései és az ilyen bűncselekmények hatékony vizsgálata;
- a nemzetközi újságírók anyagainak megfélemlítése és lefoglalása;
- az ukrán katonák tulajdonjogának államosítása;
Az EJEE-panasz figyelmen kívül hagyott. A fogvatartottak mozgása a Krím-félszigeten Oroszországba. A bíróság később visszatér.
# Ukrajna # Crimea # echrc # jobb # Politika
Egy forrás