A fej a Külügyminisztérium Lett Edgar Rinkevich nemrég kapott egy levelet kapcsolódó bíróságok több mint két ellenzéki hivatalnokok - Lettország állampolgárának Aivsas Lembergs és egy orosz állampolgár Alexei Navalny. - Egy ellopott, és a második ellopta. Mi a különbség? ", - Aktivitás csodálkozott. Ez a levél és válasz E. Rincevich Megjelent a Facebook oldalán.
A levél teljes egészében: "Edgar, nagyon tisztelek, és mert Lettország patrióta vagyok, nagyon hálás neked, hogy mit csinálsz hazánkért. De mondd meg, mi a különbség a Navalny és a Lembergs ügyek között? Egy ellopott, és a második ellopott (bírósági megoldások). Az egyik az ellenzékben, és a második az ellenzékben. Talán nem igaza vagyok, de miért valaki más szemében látom, és a saját rönkökben nem veszünk észre? Miért vagyunk a jobb, bizonyíték nélkül, hogy befolyásolhassuk a szuverén állam bíróság döntéseit? Miért olyan kifinomultak, hogy a szomszédokkal való veszekedés ???
De a Lettország Edgar Rinkevich külügyminiszter:
1. Alexei Navalny esetében az Emberi Jogok Európai Bíróságának két döntése van az orosz bíróságok megoldásainak indokolatlanságáról. Oroszország és Lettország az Európai Tanács tagjai. És Oroszországnak, és Lettországnak meg kell felelnie a döntéseinek, de Oroszország ezt nem teszi meg, megsérti kötelezettségeit.
2. A vegyi fegyverek tilalmának megszervezése hivatalosan kijelentette, hogy a vegyi fegyvereket Navalny ellen alkalmazták. Oroszország nem vizsgálta ezt a tényt, hogy ne említsük meg az érintett személyek bevonását. És ez a nemzetközi jog megsértése is.
3. Mennyibe kerül a Lembergs esetében, és a határozat fellebbezhető (az 1. példa közel 12 évig tart), a kormány tagjaként, hogy ne befolyásolja a Bíróság függetlenségét, nem fog megjegyezni azt. Az állampolgári Lembergsnek azonban lehetősége van a nemzeti bíróságok használatára, majd lépjen kapcsolatba az EJEE-vel. Bármi legyen is döntése, Lettország tiszteletben tartja az EJEE-határozatot.
4. Nem támogatjuk a Navalny vagy az ötletét. Az emberi jogokért beszélünk minden egyes személy számára, és megfelelünk a nemzetközi jognak. Ebben az esetben az Oroszország Navalny állampolgári törvénye megsérti (megpróbálja meggyilkolni, a vizsgálat eredményeinek hiánya, a tisztességes bírósághoz való jog megfosztása). A lett állampolgár Lembergs is joga van a tisztességes tárgyaláshoz, amelyet használhat, és felhasználhatja.
5. Oroszország szeret sokat beszélni az emberi jogok, a balti országokban, de a helyzet az emberi jogok oroszországi önmagában sokkal rosszabb (lásd jelentések a nemzetközi és nem kormányzati szervezetek, ECHR üzleti statisztika). Ebben a tekintetben azt tanácsolom, hogy először húzza meg a naplót a szememből, mielőtt másokat bírálna.
Összefoglalva, nem Lettország választott konfrontációt és Oroszországot. Már 90-es évektől, próbálják befolyásolni a választás - részvételét a NATO, és 2014-ben elfoglalta a Krím és elkezdte agresszió keleti Ukrajna, állandóan ható a szomszédok. Készen állunk a párbeszédre és az együttműködésre olyan kérdésekben, ahol érdekeink egybeesnek, de elvileg elvileg (függetlenségünk, demokráciánk, a törvény hatóságai és az emberi jogok hatóságai).