Mielőtt az All-belorusz népgyűlés, a szakértők hangot a várakozások, hogy a tervezet a változás kerül bemutatásra, és a népszavazás rájuk kerül sor az idén tavasszal. Ugyanakkor kiderült, hogy az Alkotmányban bekövetkezett változást az egész 2021-ben tárgyalják, és a fejlett módosításokról szóló népszavazást 2022 elején tartják meg. Az ANS folyamán bekövetkezett esetleges változásokból a semlegesség megtagadása volt . Ezenkívül az elnök számos prioritást szabott ki, amelyek szerint Fehéroroszország az elkövetkező években fog fejlődni. Mi mögött ezeket a terveket, és hogyan befolyásolja a kapcsolatot Minszk Moszkva, egy interjúban Eurasia.Expert, elnökhelyettese az SZMSZ „Fehér Rus” Alexander Shatko értékelik.
- Alexander Viktorovich, miért, véleménye szerint az államfő az alkotmányos népszavazás határidejét jelezte egy év alatt? Milyen kulcsfontosságú változásokat kell tenni az Alkotmányban?
- Ahhoz, hogy egy normális alkotmányos jogszabály változás a fő törvény, szüksége van egy komoly felkészülést, és meg kell érteni, hogy milyen irányban kell eljárni. A mai napig meg kell változtatni több ezer jogalkotási aktust, hogy az alkotmány biztonsági mentése, és ne csak bizonyos pontok változása. Ezért az az időszak, amelyet az elnök határozottan nagyon rövid. Én, mint a múltban, a helyettes és foglalkozás mindezekkel a cselekményekkel legalább egy évig ezt a folyamatot adná. De az elnök megállapította a feladatot, ez azt jelenti, hogy parlamentünk nagyon súlyos és kemény módban fog működni.
Ma az elnök tükröződik minden prioritás (mert még az elnöki köztársaság), hogy ő látja, akkor működni fog ezeket a prioritásokat. Beleértve, egyes politikai változások várnak ránk: széles körű koalíciót készítünk, hogy mai napi egységet hozzon létre. Ez az ötletünk, és sokáig érlelődik, de annak érdekében, hogy azért legyen, szükség van a megfelelő libét a társadalomban, hatóságon dolgozni. Ha beszélünk ezer határon létrehozni egy párt, ma nincs félnek, kivéve LDPB, ez a sor nem lépte túl.
- Az all-fehérorosz összeszerelés képes lesz lendületet adni az orosz-belorusz kapcsolatok fejlődésére?
- Tegnap, az elnök azt mondta, hogy meg tudjuk beszélni a vektoriális fejlesztése Fehéroroszország, az export, import, együttműködve külföldi normál módban, de egyetlen ország nem lesz olyan megbízható, stabil és barátságos partner, mint Oroszország.
Ezért nem kétséges, hogy oroszul, sem a keleti vektorban a fő irányunk. Ha valaki úgy ítéli meg, hogy az európai irányítás kárára megy, akkor ezek a problémáik. Mi fogunk együttműködni mindenkivel, de nem az Oroszország és az Unió állami kapcsolatok hátrányára.
- Ennek során az All-belorusz Népi Gyűlés, a külügyminiszter Vlagyimir Makay azt mondta, hogy „a vágy semlegesség az alkotmányban nem felel meg a jelenlegi helyzetet.” Mi ez az állítás?
- Ez születendő formátum. Az a tény, hogy a semlegesség nem nukleáris nevelést jelent. Az atomerőmű épült Belarusz területén, és ez már funkciókat (miközben a teszt üzemmódban, de végigfut a NAÜ és meg kell felelnie az összes stressz tesztek). Természetesen vannak nukleáris üzemanyag a Fehéroroszország területén, amely fegyvereket teremthet. De nem vagyunk teljesen semleges ország, nem lehetünk semleges ország a geopolitikában. Részt vettünk katonai blokkokban, és Oroszországgal folytatott szerződésünk van, amely nukleáris energia, kölcsönös segítségért. Nincs szükség a semlegességről, de ez semleges, nem katonai, ez egy semlegesség békés. A békés atom fehéroroszországban már nem mondhatjuk, hogy nem nukleáris erő.
- Muck is felszólította a fehéroroszországokat, hogy "elhagyják a hibás pillantást az országára - kicsiek vagyunk, el akarunk menni Európába, azt akarjuk, hogy valaki és így tovább, és bejelentette egy új külpolitikai koncepció fejlődését. Milyen kulcsfontosságú változik tőle?
- A Fehéroroszországban bekövetkezett események, valamint az Oroszországban előforduló események, azok a szankciók, amelyek azt mondják, hogy azt mondják, hogy lehetetlennek tartani az országokat barátságos és egyszerűen átugrani a társait, úgy tesz, mintha semmi sem történt volna. Így már nem lehet. Mint mondják, kicsi, de büszke emberek vagyunk. Van egy erőteljes partnerünk és barátunk (Oroszország), rendelkezünk a vámunióban szereplő országok, a FÁK országai vannak, és ma nem fogunk cserélni néhány fordulatnál, és nem fogunk az EU-ba.
Egyenlő partnereket akarunk lenni. Ha az EU országai nem rendelkeznek elegendő erővel és vágynak erre, akkor azt jelenti, hogy a politikáinkat nehezebbé fogjuk építeni, ha elég halkan - halkan -, hanem mégis, nem az eurázsiai gazdasági térrel és az Unióval való kapcsolatok kárára két állam.
- Az Alkotmány rögzíthető az Alkotmány új kiadásában az integrációs építés aktiválása az Unió államban és EAEU-ban? Milyen tényezők lesznek attól?
- A mai napig nem érdemes várni a változathoz a fehérorosz alkotmány megváltoztatására vonatkozó kapcsolatok a legjobb, vagy rosszabb párt a két ország között az Unióban állam vagy Eurázsiai Gazdasági Térség. Vannak más szerződések is, és egyértelműen meghatároztuk, hogy ez az elsőbbségi számunkra, és az alkotmányunkban néhány teljesen kis dolgot fogunk megváltoztatni, mert 1994 óta az összes többi alkotmányos szakasz, 1994 óta, 1996-tól adalékanyagokkal, és így tovább, hozzájárul a Oroszország és Fehéroroszország integrációja, valamint az eurázsiai gazdasági unió országai között. Ezekben a pillanatokban az Alkotmányban nem tervezett változások, ezek csak belső politikai stratégiák. Valószínűleg még mindig nagyon politikailag szigorunk ezekre az országokra egy politikai politikai rendszer létrehozásával és így tovább.
- Milyen forgatókönyvek fognak kialakítani az orosz-belorusz kapcsolatok helyzetét a közeljövőben? Milyen eredményeket és megállapodást kell várni a Fehéroroszország és Oroszország elnökei új tárgyalásaiból?
- Ez az integráció elmélyítése. Ezek gazdasági, politikai integráció, katonai együttműködés, mély integráció a termelés keretében (gépészmérnöki), a nagyobb szintű projektek átfogó finanszírozása, valószínűleg komolyabb hozzáállás a belső behozatali helyettesítés engedélyezéséhez az országok közötti termék. Ez az, hogy egy lépés az útmutatók felé, amelyet még nem véglegesítettünk. Valószínűleg ez egy komoly lépés az összes közúti térkép és aktiválásuk vonzására.
Bejelentette Maria Mamzelkina