Ha a Gelendzhik "Vladimir Putin palotájában" a Superpopular Film Alexei Navalny, sokan látták az egész Putyin rezsim metaforáját, akkor a tegnapi tömeges tiltakozások képei mutatják be a kiválasztott hatalmi kapcsolatot a cselekedeteivel való elégedetlenségével. Röviden, mi történt január 23-án, azt lehet leírni, mint a legtöbb nagyszabású tiltakozó elfogadta a hatóságok és a legnagyobb tömegű, merev és mindenütt őrizetbe a rohamrendőrök és a rendőrség.
Ha a lázadás kegyetlensége és válaszol, akkor sem válaszul a tüntetők cselekedeteire, hanem a Kreml hisztériájára válaszul az Alexei Navalny visszatéréséről és a filmjének felszabadításáról. És ez a kegyetlenség, ellentétben a korábbi tömeges tiltakozásokkal, nem korlátozódott Moszkvára és Szentpétervárra. Vinjovo volt Novosibirskban, Voronezhben, Yekaterinburgban, Kazanban és Khabarovskban, sok más helyen, többek között Yakutsk, ahol az emberek ötven tizenöt fagyban jöttek ki.
A taktika tiltakozó hibás megelőző fogva tartás vezetőinek Navalny központja Moszkvában és a régiókban nem működött. Ezután a taktikákat tünetesen kegyetlen tömeges letartóztatások használták - közel 3000 embert! - A lényeg az, amely nem csak az egyszeri események, hanem elkészítése protokollokat nagyobb számú tiltakozó résztvevők annak érdekében, hogy tovább blackmate a büntetés egy ismétlődő megsértése. Azonban az a kérdés, hogy a Kreml-ból származik, hogy közvetlenül a keményen működjön, nyitva marad. Lehetséges, hogy ez, mint a felesleges és kaotikus biztonsági erők esetében a Navalny érkezése során a túlreagálási jelenség a logikában "jobb, ha túlmenően a túlzottan", hogy túlzottan a túlzottan aktívak legyenek a a főnök kívánságainak megvalósítása.
Mi történt, Navalny szerepe? Ő hatalmas, és ismét világossá vált: Navalny most - az egyetlen oroszországi politikus, amely rövid idő alatt képes mozgósítani a százmamás minden orosz tiltakozást. De a tiltakozás egyáltalán nem volt üres helyen - ez a hangulatok tavalyi évének kimenete, amelynek katalizátora volt a Navalny illegális letartóztatása a sikertelen mérgezés után, és természetesen az FBK film. Navalny, így lett a gyűjtőhelyen, a központ a kristályosodás a negatív hozzáállás a polgároknak az uralkodó elit és az elnök.
A Navalny visszatér az országba, az aktív politikai élet nem volt csak visszatért - mint egy stagnáló mocsárba dobott kő, a Navalny érkezése sok szennyeződést és köröket okozott a vízen, amelyek képesek egyértelműen mondani A mai orosz politika és az ország helyzete. A fényesen eloltott részekből két megjegyezem. Ez a hamis oppositionality a duma fél, nem, hogy nem kezdeményez parlamenti vizsgálat első politikák mérgezés, majd több mint súlyos vádak által jelölt elnöke az ország, de tagja a dummy lelátók szemétbe bábu. Szomorú, hogy mind a négy és fél száz "népi igazítások" nincsenek több független hang, mint a múltbeli összehívás. Szomorú, de reméljük, hogy rögzíthető.
A második a bűnüldöző szervek hiánya. Ehelyett csak egy elnyomó apparátus által képviselt Rosgvardia és a rendőrség, és megragadta a civilek, a bírók, akik lepecsételt megoldások által diktált neki a fogvatartottak, a nyomozók és ügyészek vizsgálja megsértése a törvény végrehajtása során az állampolgárok alkotmányos jogait, de A vészhelyzetekben az életpolitika, sem a palota építése a kickbacks számára, sem az FSO védelme érdekében.
És a Navalny filmje, valamint az ország tiltakozásának kemény elnyomása erőteljes nemzetközi rezonancia volt. A Kreml maga szolgált, az első történelem mérgezéssel, majd a Navalny fogva tartásával. Az Alexander Lukasenko rendszerrel szembeni tiltakozások, akikkel most egyre inkább összehasonlítva Vladimir Putyin. És viszont, Szergej Lavrov, Dmitrij Peskov, most choring annak fontosságát, hogy a nemzetközi tényező már nagy és tovább fog növekedni.
A tiltakozások maguk, a Navalny székhelyének nyilatkozatai alapján folytatódnak, és heti módban. És a Kreml súlyosabb helyzetben helyezi el, mint Lukasenko, - még mindig van a választás, és hamarosan. Úgy tűnik, hogy a politikai átalakuláshoz, amelyet Vladimir Putyin egy évvel ezelőtt kezdődött, rossz idő volt.
A szerző véleménye nem egyezik meg a VTIMES EDITION álláspontjával.