Részletes elemzést kapott a kopás és a cipő, és tanácsot adott az "ideális" szekrény létrehozására.
Olof Hoverfelt megjegyezte, hogy milyen dolgokat és viselnek, majd elemezte az adatokat, és megtanulta a kopás mutatókat.
Most érti, ami drága dolgokat vásárolni jövedelmezőbb olcsó, ami szeret viselni, és elmenti a vásárlás, a ruházat, ami már feküdt a szekrényben, vagy gyorsan kopott.
A Reaktor közzétételében a fedezetek szétszerelt megfigyelések, ugyanakkor megosztották tanácsát, hogyan válasszanak ruhákat és cipőket.
Hogyan és milyen adatok gyűjtötték össze a fejlesztőt
Összességében a naplóban gyűjtötték a naplóban 426 elemet, 300 ezer címkével a dolog használatával és használatával kapcsolatban.
A szekrény volt osztva 12 kategóriában: kabátok és pólók, blézerek, kötöttáru, ingek, pólók, nadrágok, rövidnadrágok, övek, zoknik, cipők, fehérneműk, ingek és boxer. A sportruházat nem lépett be a "mindennapi" zoknit.
Eleinte, a fejlesztő be adatokat kopás Excel, de fokozatosan az alkalmazás kezdett lassulni, és a hoverfelt kifejlesztette a platform összegyűjtésére és megjelenítésére alapuló adatok R nyelv R, és az adatokat Excel átadta a " felhő "Google lapok.
Minden este, a hoverfelt megnyitotta a böngészőt, és készített egy listát az aktív ruhát, amit viselt, egész nap.
Új megvásárolt ruházatot is felvetett, és költsége a dolgok "kopás értékének" kiszámításához (kopáskor, CPW) egy nap alatt.
Az ilyen mutató "kiegyenlíti" minden dolgot a szekrényben, függetlenül az árától, és segít megválaszolni a kérdés megválaszolását, hogy az árak minősége az árral korrelál-e.
Mi találta meg a hoverfeltet
Bizonyos esetekben az olcsó ruhák vásárlása drágább. Például a 90 euró és a 30 eurós Mywewe-ek összehasonlítható CWP - € 0,87 és 0,7 €, illetve.
Ez azt jelenti, hogy az olcsó mywe-ek séta ugyanolyan, mint a drága, mint a beszélgetés. Ők többet költenek, és ez az összeg "vásárolni minőséget", mert körülbelül két pár Mywewers kell illeszkednie egy Concresse Pair.
"A fenntartható fejlődés szempontjából egy pár jobb, mint kettő, még akkor is, ha az elemek viselnének," a szerző megköti.
Másrészt a dízel 150 € -ra fordult, sokkal rosszabbnak bizonyult - a CPW 1,88 € -kal több mint kétszerese. És hadd éljen félig hosszabb MyWears, hogy ötszörös különbség értékét bizonyítja, hogy a vásárlás a Diesel hatástalan volt.
De a szabály "nyomorult kétszer fizet", bár ezt a példát megerősíti, de nem mindig működik, a számláló megjegyzi.
Például ingei két kategóriába sorolhatók: "viszonylag drága" és "kevésbé drága" - € 100-ról és akár 40 € -ig, és alulig. A drága CPW ingek 3,44 eurót tettek ki, mielőtt eladta őket, miközben kimerült - 1,29 euró, és továbbra is csökken.
Kiderül, hogy vásárlásuk sokkal sikeresebb a gazdasági hatékonyság szempontjából.
De itt a Hoverfelt megjegyzések - "A minőség nem korlátozódik a tartósságra, és nem csak mérhető, és a drága ingek értékesebb szubjektív tapasztalatot adhatnak a viselés (anyagok, stílusok, részletek, márkák, vágás és egyéb mutatók) igazolhatja a CPW különbségét.
A fejlesztő ellenőrizte az adatokat a vásárlása és használata ingek és a viselkedés (a szám a zokni) volt számszerűsíteni a különbséget a „értékek” a dolgok - amennyire hajlandó túlfizet a „prémium élményt”.
Kiderült, hogy átlagosan készen áll arra, hogy 2 eurót fizet minden egyes póló zoknihoz - és így meghatározza az optimális egyensúlyt a költség és a minőség között.
Egy másik indikátor, amely elemezte a Hoverfelt, az a zokni gyakorisága, hogy meghatározza az egyes dolgok "népszerűségét". Ami magasabb - annál jobb, mivel ez azt jelenti, hogy akár egy olyan dolog, mint a tulajdonos, vagy jól kombinálódik a ruhásszekrény más elemeivel, vagy mindkettővel.
A zokni frekvencia kijelzője segített meghatározni, hogy milyen dolgokat vásároltak hiába, és melyik "versenyez" egymás között megfizethető napok. Így egy ruhásszekrényt készíthet kedvenc ruháival, amely költséghatékony marad.
Mi a helyzet mosással
Egy másik ruházati jelző a mosási gyakoriságtól való függés. Például, ingek, pólók, zoknik és vászon törlődik minden használat után, ami azt jelenti, hogy nem lesz elérhető a következő fárasztó, több napon keresztül. Az övek, a kabátok, a nadrágok és a cipők kevésbé korlátozottak.Hoverfelt hívott gyakran mosott dolgokat "korlátozott", és instabil - "korlátlan". Elemezte, hogyan befolyásolja a mosást a téma gyakorisága és a "versenyképesség" összehasonlítva az azonos kategória egyéb témáihoz képest.
A legfontosabb következtetés - a "korlátlan" kategóriákban kis számú dolognak kell lennie, amelyet gyakran használnak, és a "Limited" -ben sokszínű lehet. De a "korlátozott" dolgok sorában annyi ruházatnak kell lennie, hogy ciklikusan törölje és ne tétlen eset nélkül.
Gardrób, mint egy "eszközportfólió"
Az utolsó indikátor, amely kiszámítja a Hoverfelt a kategória napi költsége, az összes CPW kategória napi összege. Lehetővé teszi, hogy megnézze, hogy mennyi ideig tart a napi érték az alkalmazottakból változó, és melyikük hosszabb ideig használható.
Segít értékelni a "hasznosság" költségeit egy adott típusú ruházat, és megérti, hogy a tulajdonos napi fedezete és más dolog.
A hoverflit minden mutatója kombinálva a grafikonokon teljesen értékeli a szekrényét. Az alábbi grafikon mutatja az átlagos CPW és kategóriahasználati frekvenciát.
Ez azt mutatja, hogy mely kategóriák drágább, és amelyeket gyakran használnak, és lehetővé teszi számunkra, hogy megtudja, a hatékonyság: milyen magas lehet CPW legyen az ruha, ami ritkán viselt, és amely arra szolgál, hosszú ideig.
Például a blézerek drágáknak tűnnek: hatszor drágább nadrágok, de sokkal kevésbé gyakoriak, és ez azt jelenti, hogy éves költségük nem lehet olyan rossz. Megtudni, a fejlesztő lefordította a CPW-t az éves költségekben.
Az ingben lévő anomália észrevehető a diagramban, amelyre a Hoverfelt évente körülbelül 750 eurót tölt. Ezt magyarázza a kiváló minőségű ingekkel. Számításai szerint évente mintegy 500 eurót takaríthat meg ebben a kategóriában, de nem tervezi ezt.
"Szeretem a trendi ingemet, és most, hogy látom, elégedett vagyok az árral. Ez tudatos választás. És ugyanakkor a bűntudat érzése eltűnt azzal, hogy mennyire ésszerűen megvásárolják őket, "a hoverflit jegyzeteket.
Azt tervezi, hogy továbbadja az adatokat egy ütemtervbe és javítja a vásárlást.
Két mutató van, hogy többet szeretne felfedezni. Például a stabilitás - a fejlesztő azt tervezi, hogy figyelembe veszi az anyagok súlymutatóit és összetételét a ruházat hatékonyságának mérése során.
A második feladat az, hogy bővítse a ruházat költségeinek összehasonlíthatóságát más anyagi eszközökre.
Ideális ruhásszekrény: tippek a készletek feltöltésére a szekrényben
Az elemzés végén a szerző számos példát hozott a szekrény vágására és mentésére.
- Keresse meg, amire szüksége van, majd csak megvenni. Egyszerűen hangzik, de nagy különbség van két héten belül, és "szükségem van rá!", Míg a boltban.
- Fókuszban a használatra, nem az ár. A használat értéke, és mivel az ár és a minőség közötti kompromisszum esetében először minőséget kell keresnie, majd gondolkodnia kell a kiadások korlátozására. A drágább ruhák olcsóbbak lehetnek.
- Kerülje el a "második szint" ruhát. Ezek olyan dolgok, amelyek jónak tűnnek, de soha nem viselnek, mert valami hasonló, de egy kicsit jobb. Szükség van arra, hogy csak szeretett ruhákat kapjon.
- Kerülje a ruhákat ritka esetekben. Straighure, hogy leginkább kompatibilis egymással, és számos kombinációt hozott létre.
- Hozzon létre maximális kompatibilitást a kategóriák között. Az egyik mód az, hogy korlátozzuk a dolgok színpalettáját. Nem összeférhető dolgok növelik a szekrény méretét, csökkentik a felhasználást és annak hatékonyságát. Ezenkívül csökkenti a megfelelő kombinációk kognitív terheit.
- Vásároljon sétálva. Néhány magas színvonalú árut kell viselni évek óta, így hatékonyak lesznek.
- Vigyázzon a ruhára. Az állandó gondoskodás és a kis korrekciók megduplázhatják az élettartamot. Azt is értelme javítani a jó dolgokat egy szabóban, például helyettesítheti a villámot - ezek gyakori ruhák gyilkosok.
- Tudja, amikor eladja. Annak ellenére, hogy a lehető legrövidebb időn belül használják a dolgokat, akkor van egy korlát, amely után ez csak veszteséges. A téma megszabadulása nem hibáztathatja magát - jól szolgálta.
- A ruháknak jól kell nézniük. A ruhák ruhájába történő helyezéséhez olyan kellemesnek kell lennie, mint a bolt.
- Vegye a gyengeségét. Mindenkinek gyengesége van. És a ruházati kiadások optimalizálása ellenére még mindig van valami, amit többet akarok vásárolni, mint amit követett.
# Ruházat # megtakarítás # elemzés # cipő
Egy forrás