Az Oroszország Bankjának ötlete a digitális rubel bevezetésével számos pénzügyi piaci szakértő észlelt szkeptikus. Az Oroszország Bankjai Szövetsége még megjelent egy jelentést, amely leírja a lehetséges kockázatokat, és kétségbe vonja az ilyen eszköz végrehajtásának célszerűségét. De ennek a kezdeményezésnek a méltányos értékelése nemcsak a taktikai feladatok értékelését, hanem az orosz bankok jelenlegi evolúciós szakaszát is értékelheti.
A piac kitaláljaA priori több módja és fizetési lehetőségek, annál jobb az emberek számára. És tisztességes, hogy a szabályozó figyelemmel kíséri a versenynek való megfelelést, és nem engedélyezi a pénzügyi szolgáltatásokhoz való hozzáférés monopolizációját, és arra törekszik, hogy a piacot a legnagyobb sokszínűség és a maximális vevői hozzáférés érdekében dolgozzon ki. És bár a szabályozó létrehozza a feltételeket, mindegyik a piacot a helyére helyezi. A kényelmes, biztonságos és kedvező eszközök igény szerint a rosszul elképzelhető megoldások idővel meghalnak. És ebben az értelemben nem szabad félni az új megoldások megjelenéséről. A választás képessége mindig jó.
Ezért kategorikusan nem ért egyet a kollégák tézisével, hogy a digitális pénznem létrehozása megállíthatja az iparág innovatív fejlődését. Inkább éppen ellenkezőleg, bevezetése az ipar evolúciós fejlődése. Mivel például a virtuális kártyákra és különböző megoldásokra való áttérés, például az Apple Pay, a Google Pay stb. Ez egy természetes dolog.
Átláthatóbbá válikSok finanszírozók megzavarja, hogy pénztárca digitális rubel nyílik közvetlenül a Bank of Russia. Prepress a pénzeszközök kiáramlása a hitelintézetek mérlegétől. Ez szerint a kritikusok szerint a központi bankot a szabályozótól a piaci résztvevőig és a digitális rubel platform üzemeltetőjéig fordítja.
Ha azonban a piacra néz, és azokat a résztvevőket, akik jelenleg az elektronikus pénztárcák modelljén dolgoznak minőségi azonosító minőségükkel, akkor a szegmens fordítása a központi bank ellenőrzése alatt csak növeli a tulajdonosok átláthatóságát és garanciáit ezekből a pénztárcákból.
Gondolom egyes piaci szereplők, akik a tárcák fél nukleáris kifizetések szerencsejáték, nem lesz nagyon elégedett az ilyen szabályozás. Azonban a legtöbb ügyfél csak az átláthatóság csak plusz, mivel lehetővé teszi jogaik megvédését és az elveszett pénzt. Hadd emlékeztessem Önt arra, hogy most ésszerűtlen vagy csalárd leírások a félig orrú pénztárcákból, szinte lehetetlen visszaadni pénzt. Félig önmagában, mivel annak ellenére, hogy az azonosítás követelménye, bizonyos esetekben hivatalosan történik. És a felhasználói pénztárca lehet egy másik személy, akinek az adatát illegálisan használták egy pénztárcát.
A kritikusok nagyon ellentmondásos és jóváhagyása a bankszámlákból származó vevői pénzeszközök lehetséges kiáramlásáról. Az ilyen nyilatkozat nem veszi figyelembe a különböző célközönségek preferenciáit, valamint azt a tényt, hogy a digitális rubel nem befizetési termék, azaz nem lesz jövedelem.
Emlékeztetni kell arra, hogy a hagyományos rések, amelyekben bemutatják a bankok fejlődését. Például, ha a bank modellje nem épül az állami alkalmazottakra, és a bank maga a piacon dolgozik, akkor versenyez a hűség, a szerszámspektrum szolgálatából és programjáról. A piaci bankok több lehetőséget kapnak, ha a központi bank, mint platform üzemeltető, egy digitális rubel platform, és nem rendelkezik saját infrastruktúrájával egyenként, ATM-ek vagy terminálok formájában, a bankok érdekes feltételeit a készpénzfelvételhez vagy műveletekhez pénztárca.
Gondolj a jóraÖsszefoglalva mindent elmondott: Az evolúció nem kér engedélyt, az egész világ a központi bankok digitális pénznemei felé halad. És ne menjen most ebben az irányba - ez azt jelenti, hogy a fejlődésben leesik. Ezért véleményem szerint a pénzügyi piac résztvevői részéről helytelenebb lenne, ha nem lehet megkérdőjelezni a projekt megvalósíthatóságát, hanem fontolja meg, hogy mi szükséges a promócióhoz, milyen feltételekre van szükség a bankok által. És hogy az ügyfelek számára is szükség van az ügyfelek számára, hogy növeljék a digitális rubel iránti érdeklődést, különösen akkor, ha a kamat és a bónuszok nem kerülnek felhalmozódott az ilyen pénztárcákra, mint kártya műveletek, vagy nem lesz lehetőség a bizottságok nélküli szolgáltatások kifizetésére, mint a bankok nagy terminálhálózatok üzemeltetői.
A digitális pénznem versenyelőnyöket igényel. És meglehetősen lehetségesek, annál inkább a formázott szabad maradványok lehetővé teszik, hogy finanszírozzák.
A szerző véleménye nem egyezik meg a VTIMES EDITION álláspontjával.