Január 23-án az Alexei Navalny támogatására irányuló intézkedést Kirovban tartották. A különböző becslések szerint 600-ról 1000 emberre jött. A résztvevők között lehetséges volt megfigyelni az iskolások és a diákok, annak ellenére, hogy az oktatási intézmények és az erőművek veszélyei és figyelmeztetései voltak. Néhány nappal a diákok és szüleik rallya előtt, masszívan "feldolgozás" lettek: magyarázó beszélgetéseket tartottak velük, a figyelmeztető levelek jöttek, sőt meglátogatták a Belügyminisztérium képviselőit.
"Rendszermunka végzett"
Az Anastasia Gorbushin, a független diskurourse szakszervezet elnöke, amely a hallgatók jogainak és érdekeinek védelmével foglalkozik, már ismert nyomást gyakorolt az iskolákban a 21, 45, 48, Kumenben, Vakhrushában és A Lyceum 9-ben Slobodskyben. Vannak elszigetelt esetek egy elektromoépi technikai iskolában, és a Volga-Vyatka Főiskola Informatikai, Pénzügyi, Jogok és menedzsment, Vyatka Állami Agrotechnológiai Egyetem (korábbi Vyatgsha) és Vyatgu.
- Szisztematikus munka volt itt, mert ha megnézzük a levelezési listát, akkor látható, hogy a sok iskola szövege ugyanaz. Valaki jött erre a kreatívnak, valaki szórólapokat csinált, és valaki egyszerűen másolta a szöveget a levelezésből - mondja Anastasia.
Január 21-én, az Oroszország Felvilágosodásügyi Minisztériumának hivatalos közvéleményében, a szülőknek szóló posztot felhívták, hogy megvédje a gyermekek "gyaloglás" január 23-án, és együtt töltötte ezt a napot. Később hasonló információk kezdtek megjelenni a szülői beszélgetésekben. Emlékezzünk arra, hogy az Alkotmányban való részvétel kora nem korlátozott, 16 évvel, a polgárok maguk is megszervezhetik.
Levelezés a szülői csevegéshez
- Úgy tűnik számomra, hogy a levelezés minden iskolában központosított. Egy másik kérdés az, hogy a földön teljesen másképp kezelték. Néhány srác azt sugallja, hogy még a rendőrséget is kifejezték a "nem realizált" iskoláskertek címére "- mondja a Fedor Kalinin hallgatójának hallgatójának képviselője.
Üzenet a szülőknek
40 nap vagy 20 ezer finom
Bizonyos levelezési sorokban, az otthoni tartózkodásra irányuló javaslatok mellett a szülők bírsággal és nyilvántartásba véve a fiatalkori ügyekkel foglalkozó divízióban és jutalékban - PD és KDN. Anastasia Gorbushina szerint a bírságok mennyiségét 2-20 ezer rubel hívták. Az egyik levélben, amely elérhetővé vált az ingatlan portáljához, a szülők "fenyeget" művészet. 5.35 igazgatási kód. E cikk szerint 100-500 rubel bírságot neveznek ki a kiskorúak fenntartására, oktatására, képzésére, védelmére, a kiskorúak és érdekeinek védelme érdekében.
Mint ügyvéd Yang Chebotarev magyarázta, ezek az intézkedések a jog szempontjából a törvény, nem jogos, mivel a gyermek PDN-ben és a KDN számviteli, és a KDN magában foglalja a Bizottságot egy igazgatási bűncselekmény. Ebben az esetben nincs a szülők vagy a gyerekek.
Figyelmeztetések a fogva tartással 40 napig vagy a bírságokról 10-20 ezer rubel
Résztvevők és még azok is, akik "csak látják", a művészetben jelezték. 20.2 Adminisztratív kód. Ez biztosítja a bírságot 10-20 ezer rubel, de csak akkor, ha a Rally-ban való részvétel az életbiztosítási létesítmények, például a közlekedés vagy a szociális intézmények, illetve hozzáférést biztosít.
- Ahhoz, hogy vonzzák valakit, hogy részt vegyenek a gyűlésekben, be kell bizonyítani, hogy egy személy tudja, hogy az ülés nem engedélyezett. Ha egy személyt átadott, látta, hogy olyan emberek tömege, akik szenvedélyesen beszélnek érdekes témájával, és abbahagyták a hallgatást, milyen bűncselekményt követett el? Nem, - hozzászólások Yang Chebotarev. - Nem is beszélve arról, hogy az ilyen jogi felelősség csak akkor következik be, ha a cselekvések néhány állami káros hatással járnak, mint például a forgalom és hasonlók bénulása. Itt túl általánosított bűnüldöző szervünk értelmezik ezt a fajta normát.
Bizonyos esetekben az iskolaigazgatás kevésbé radikális módszerek és zavaros hallgatók voltak a rally részvételéből, átmegy az esemény ezen napján.
"Az iskolámban [Vakhrushában] azon a napon egyszerűen versenyeztek az aktivisták versenyének, hogy az iskolások nem mennek oda [a rally]" - jelentették az egyik korábbi diákja az oktatási intézmény.
"Jöjjön dolgozni, és kérte, hogy írjon magyarázatot"
Az NP elnöke szerint "diskurzus", levelezés és az iskolások számára, és a diákok ugyanazok voltak. Alapvetően a "gyermekek külső politikájának" eszméjére támaszkodtak, annak ellenére, hogy az egyetemi hallgatók és egyetemek többsége már elérte a többségi életkorát.
- Igen, voltak formák egyszerűbb, ha nem tett észrevételeket hírlevelek, hogy gyűléseket nem a gyermekek számára, hogy a gyermekek a politikától. De valójában mind a kiskorúak, mind a diákok teljesen azonos hírlevelek voltak - mondta Anastasia.
Mivel az ingatlan portáljával ismertté vált, a "meggyőződés" egyéb módszereit alkalmazták: a levonások fenyegetése, adminisztratív büntetés és sőt kilakoltatás a hostelből.
- Beszéltünk az egyik osztályon [egyetem], hogy az "adminisztratív" és a dokumentumok eljutnak az egyetemre.
- Ki fog menni a 23. helyen a rally, azonnal kiutasítják. Figyelmeztettelek.
Bizonyos esetekben az oktatási intézmények adminisztrációja ezt az időt átadta, vagy felajánlotta, hogy elvonja a diákokat:
- Néhány nappal ezelőtt, a Storost előtt az információkat kivetették, hogy semmiképpen sem tudott kimenni. Ugyanakkor azt mondták: "Ha valaki megállapítja, hogy az ismerősöktől a rallyba megyek, győződjön meg róla, hogy tájékoztatjuk, megpróbáljuk elvonni őket ezen a napon."
- A Vyatguban egy ismerős vizsga volt a nap egy óráig 10 órától.
- Vannak esetek az Agricade-ban: a hostelekben egy rally alatt azokat az embereket, akik ünnepelték a diákok mozgását a nap folyamán. Tisztázott, ahol elmentek, milyen célra és így tovább.
A diákok bármilyen módon próbálták elvonni
Az NP "diskurzus" elnöke szerint vannak olyan esetek, amikor a diákok szülei figyelmeztették.
- Elvadok vannak, akik a szervezetünkben [NP "diskurse"] állnak. Nevük átkerültek a Belügyminisztériumba. A szülők előtti felsorolt listák szerint dolgoztak, és felkérték, hogy írjanak magyarázatot, hogy gyermekeik - a hallgató nem vesz részt a rallyban - mondta Anastasia. - Néhány haza jött. Ugyanakkor ez nem egy, hanem két vagy három alakja, és magyarázó beszélgetéseket folytatott.
Mivel Anastasia elmondta, hogy a 2017-es hasonló napirendjével rendelkező gyűlések nem vonzottak annyira figyelmet az agitációtól, sem az államtól: "Olyan hasonló volt, mint egy személy, de nem volt ilyen zaj." Aztán a résztvevők is veszélyeztették, hogy ki tudnak vezetni a hostelből, alábecsülni, és nem adhat diplomákat. Ennek eredményeképpen az aktivistákat meghívták az egyetem igazgatásával folytatott beszélgetésekre.
- megfélemlíti az a tény, hogy vannak az anti-szélsőséges osztály listáján, de személyesen kifejlesztettem az immunitást. Ezért meghatároztuk magunkat a feladatot, hogy segítsünk a srácoknak és elmagyarázzuk nekik, hogy minden hazánkban nem olyan egyszerű. Sok aktivisták már régóta vannak a listákban, nem lesz meglepve, "Anastasia megjegyzései.
A média nyilvánossága után a pszichológiai nyomás aktivistákon kezdődött. Például Anastasia azt mondta, hogy hallgatói csoportja megpróbálta megfosztani az ösztöndíjakat, és a Starla figyelmeztetett arra, hogy "nem működött ebben a pillanatban."
Fotó: Sergey Zykov a prikerovsky.rf számára
Korlátozások a prioritásban
Az elnök NP „diskurzus”, más városok - Samara, Szverdlovszk, Penza, St. Petersburg, Moszkva - is ismert esetek nyomást gyakorol a tanulók és diákok. Például St. Petersburgban az Izhora főiskolai hallgatók aláírt dokumentumokat aláírták, hogy nem fognak menni a rallyba, különben várják a levonást. Kazanban Rospotrebnadzor bírságot írt arra, hogy a beszédek résztvevői nem felelnek meg az önkiszolgásnak.
"Nem tudom, hogy ez a funkció magyarázza, de mi [a Kirov régióban] minden nyugodtan ment. Amikor részt vettünk a kanyarokban és a Rallies-ben korábban, nem volt agresszió. Valójában mindig vannak napok a pickwick számára, de valószínűleg csendben és zaj nélkül, a bírságok lemerülnek, - megjegyzések Anastasia Gorbushin.
Egyébként az epidemiológiai helyzet miatt kétirányú helyzet volt. A promóciókról és a kanyarokról szóló törvény, szükség van egy személyre, miközben a nyilvános események pandémiájának köszönhetően maszkokat kell viselnie.
- Volt olyan eset a rally: mindenki jött maszkok, és képviselői a hatalmi struktúrák kérte őket, hogy távolítsa el, mivel ez sérti a törvény, hogy titkolta személyek nyilvános rendezvényeken. Volt egy másik eset, amikor maszk nélkül jöttünk a picketbe, de a társadalmi távolság tiszteletben tartásával. Megkértük és megkértük, hogy tegyük a maszkot, mivel nem tartjuk tiszteletben az önkiszolgás rendszerét. Egy ideig ugyanazon a rally után felkérték, hogy távolítsa el a maszkot. Ezért a precedens mindenképpen lenne - mondja Anastasia.
Mivel Yang Chebotarev magyarázza, ebben az esetben az ápolási korlátozásoknak a gyűlésekről szóló törvény felett kell állniuk.
- Ebben az esetben a Coronavirus korlátozások különleges mértékűek, a legmagasabb erővel rendelkező helyzet vonatkozik. A gyűlésekről és a felvonulásról szóló törvény a teljes arány. Versenyük esetén a normák különlegesek. Ezek az Aza Jurisprududence - magyarázta az ügyvéd.
Fotó: vk.com/lksm43.
Politikai akarat az Alkotmány ellen
Jelenleg nem a diákok és a diákok iránti intézkedésekről szóló információk nem. A város egyik iskolájának diákjainak szülei azonban megosztották a január 27-i dokumentum fotóját, amelyben a Kirov-régió belügyminisztériuma megkérdezi, hogy "a pedagógiai csapat, a szülők, a diákok és a diákok hozza a jogosulatlan nyilvános eseményekben való részvétel elfogadhatatlanságáról. " Emellett a dokumentum kimondja, hogy az érintett kiskorúak részt az gyűléseket kell „azonnal értesíti a belügyi szervek.”
A diákok szülei
Az iskolák új gyűléseinek előestéjén az utasításokat "az illetéktelen nyilvános rendezvényeken való részvétel elfogadhatatlanságáról" végezték el. A hallgatók megtiltására irányuló kísérletek azonban részt vesznek abban, hogy ellentmondanak az "Orosz Föderációban az oktatásról" törvény 48. cikkének (3) bekezdése:
- A pedagógiai munkások tilosak az oktatási tevékenységeket a politikai agitációra, a kényszerítő hallgatóknak a politikai, vallási vagy más hiedelmek elfogadására vagy azok elhagyására.
Mivel az ügyvéd elmagyarázta, hogy az iskola a nyilvános rendezvények viselkedésének szabályait okozza, elmondja az ilyen események veszélyét, de ily módon nem tudja megtiltani a diákokat, hogy részt vegyenek a békés gyűléseken és a zsetonokban.
Protokoll-eligazítás
Jan Chebotarev megjegyzi, hogy a polgárok jogosultak a magánélethez, így az oktatási intézmények nem tudják megtiltani a diákokat, hogy részt vegyenek békés nyilvános rendezvényeken.
- Az Alkotmányban továbbra is rögzítettük a véleménynyilvánítás szabadságát és a békés felvonulásban való részvételt. Nincs összetétel [bűncselekmény]. De ismét a modern Oroszországban, nem minden nem mindig a jelenlegi jogszabályok normái határozzák meg. Van egy politikai akarat is, amely véleményem szerint bármilyen módon irányul, hogy megakadályozza a polgárok számának növekedését, akik bizonyítják a hatalmi helyzetben való nézeteltérésüket "- mondja ügyvéd.