Oroszország ellenfelei Alexei Navalny alakját használták fel, és felhalmozódtak az emberek pandémiás elégedetlenségére, hogy elősegítsák érdekeiket, mondta Vladimir Putyin orosz elnök. Február elején az ellenzéki blogger támogatói nem volt hajlandó új következetlen részesedést vezetni tavasszal, ezt a résztvevők "univerzális csalódottságának" kockázatát. Ugyanakkor, a fejét a hálózat regionális központja Leonyid Volkov azt mondta, hogy lenne „külpolitikai módszerek” keresni megjelenése Navalny. Mit jelent a prioritások ilyen változása, és milyen intézkedéseket várhatunk az ellenzéktől a jövőben, elemezték az új társadalom Politikai Gazdaságkutató Intézetének vezetőjét Vasily Koltashov.
Ha van egy bizonyos terv a fő "szín" puccs az Egyesült Államokban és az EU-ban az egykori Szovjetunió térében, akkor aggódik Oroszország. A volt szovjet köztársaságokban, a Maidan utáni rend nem fenntartható, és a külső befolyást - addig, amíg nincs független Oroszország. Ezért az orosz front meghiúsulása nagy jelentőséggel bír a globális rendszer régi vezetői számára, és ez a változás az eurázsiai folyamatban.
Január az ellenzék január meghibásodása
Az Alexey Navalny befolyásos nyugati körökre állva nem döntenék el az Oroszországba való visszatéréshez, ha ilyen hiba előirányozhatna. Alig tudták feltételezni, hogy a film tündér-palotája csak egy konkrét villa lenne, ahol nincs luxus csodák. Még kevesebb, látszólag várhatóan a tiltakozó kampány bevezetésére irányuló terv több szakaszban a színpadon a színpadra kerül, és ahelyett, hogy mászás lesz, csökken lesz. Ez történt. De még az aggodalmak elmozdulása sem segített.A nagyon furcsa kampány eredményei szerint január 31-én a liberális sajtóban lévő kiadványok hulláma és a rendőrség súlyossága és a Rosgvadirdi súlyossága. Innen arra a következtetésre juthatunk, hogy mindez megpróbálja áthelyezni a hangsúlyt egyértelműen sikertelen cselekvésre; A résztvevők számának növekedése nem volt látható, ezért érdemes elvárni egy tiltakozást. Egy ilyen kilátás több, mint nyilvánvalóvá vált. Ezért sok próza-mentes és nyugati média vált a kettős hatalom munkát érzelmek, hangsúlyt fektetve a résztvevők száma, és nem a tartalma a szerelvény (nem túl érthető, miután kiderült, hogy a mesebeli kastély csak konkrét), és a megfigyelések súlyosságának témája.
A valóságban a különleges súlyosságot aligha komolyan mondani: A sok provokációval ellentétben a bűnüldöző szervek ismét megmutatták a funkciójuk helyes teljesítményét. Ugyanebben az amerikai rendőrség sokkal keményebbé válik. Nem ismételtem meg Moszkvában, hogy megismételjük a fehérorosz kollégáink hibáját, akik tétet tettek a szuppresszió merevségére. Valójában az oroszországi tiltakozás megszüntetése nem volt. Hasonló ehhez nem a Navalny a társadalomban való észlelése, hanem a patronjaié, mint a patronai.
Más személy önmagát hirdetett vezetője
Mivel a tény, hogy a tájékoztató kampány, a Palota és folytán fellebbez „civilizált országokban”, ahol még a szavazók a XIX században részt vesz a „tisztességes választások”, olyan új szankciókat Oroszország ellen, a közvélemény liberális birkózók megszerezte a nemzeti árulók képét. Ezért egy hatalmas számú állampolgár észlelte a pro-nyugati ellenzék által kezdeményezett tiltakozások megismétlődését az ukrán maidan megismétlésére (és nem így van?). Egyébként beszélnek, a rendőrséget és a nemzeti őrséget tekintették, mint a nemzeti érdekek védelmezői olyan körülmények között, amikor a nyugati és az elit körök az országban közel vannak, színes puccsot készítenek.
Nem ez volt a helyzet a rezgések, amelyet figyeltek Fehéroroszországban a nyár végén és ősszel a 2020. Majd vette a közeledést a helyi hatóságok Oroszországgal (megtagadása konfliktusok és együttműködés bővítése), a kampány a kitettség Svetlana Tikhanov és a helyi pro-nyugati nemzeti liberális, a polgárok tömegének más bábvezetőei fenyegetett. Oroszországban az ellenzék azonnali ellenzék volt.
Mindez az orosz társadalom megosztásáról is szól, de csak egy kis része jóváhagyja a neoliberális pro-nyugati pártot. A legtöbb jóváhagyás nélkül kapcsolódik hozzá, és sokan nyíltan látják az ellenségességet.
Sokféleképpen az ukrán "forradalom a méltóság", és 2020-ban 2020-ban merül fel, még több pusztulás, míg Oroszországban progresszív változások voltak. Ami a közgazdaságtan, a szociálpolitika, valamint a neoliberális személyzet irányítási rendszerének fokozatos tisztítását érintette. Végül fontos határ volt az Alkotmány módosításainak elfogadása. A liberális ellenzéki szavazás oroszországi székhelyének motívumai úgy tűnik, hogy egyáltalán nem elemezték.
Rossz Navalny védelem
Ebben a helyzetben a Navalny alig számíthatott a nyereséges bírósági ítéletre. A repülőtéren letartóztatása után még mindig azt hitte, hogy a harc ígérete ígérte neki, és talán egy gyors kiadás. De februárban ideje volt az ideje, hogy a kampány meghibásodásával inspirálta teljesen más gondolatokat.A bíróság végén sok megfigyelőnek érezte magát, hogy Alexei Navalnyt kifejezetten megsértették a kórházi kezelés előtt Oroszországban, feltételesen elítélték. Ez egyértelműen része volt egy nagy stratégia (talán messze az ő személyes), amely fiassót fordított. Ennek eredményeként ügyvédként és megígérte, megtörtént - mert megsértette a próbaidőszakot, és rendszeresen megsértette, a bírósági határozat ténylegesen itt volt logikus. Navalny ezen állításoknál az FSIN nem tudott értelmesen válaszolni, és a bíróságon nem védte meg ezt a pozíciót. Igen, politikailag nem volt fontos neki. Egy másik dolog az, hogy ez a politikai játék hiábavalónak bizonyult: az eredmény nem működött, és a problémák merültek fel.
Érdekes módon a blogger-politika védelme is elcsúszott a kórházi kezelésnek és Németországban való tartózkodásának elmulasztása miatt. Az előbbi beszédekben Navalny azt mondta, hogy "megsértése" feltételezhetően azt állította, hogy Németországban eszméletlen formában volt. Azonban Navalny Fsin a nem rezidens időszak alatt nem okozott. Ismét kiment, valami volt a tétje a játékban, és a játék elég jól, a jogi finomságok nem számítanak. De ebben a játékban nem volt jelen elemzés, minden kalandozottan és az eredmény szerint - hülye. A Navalny valószínűleg kénytelen lesz tükrözni az elkövetkező hónapokban. Nyilvánvaló, hogy a politikus és a patronjai nem értették a társadalmi folyamat fejlesztésének logikáját Oroszországban; Nem volt más információs erőforrás a sikerhez, de valami alapvető.
Nézd meg mindent másképp
Az idő fogja megmondani. Talán Navalny azt hiszem, hogy a tömegek kikapcsolódása az utcai fellebbezése szerint nem passzivitás, mielőtt sírni, hanem tudatos döntés. Ez a cselekvés. Ha megérti, meg fogja érteni, mi hi hiábavalónak játszani a sorsát. Végtére is tudja, hogy az objektív okok miatt a kudarc, és ez 7 jogsértés a kórházi kezelés előtt 2020-ban nem volt. Tudja, hogy ezek az FSIN 60 A feltételes elítélés éveiben az FSIN 60 megsértése is része volt a játéknak. És nincs új üzlet a Navalny ellen. Minden öreg, és csak a gazdasági bűncselekmények büntetésének kiszolgálása.
Van azonban valami gondolkodni a többiekre. Az eurázsiai térben bekövetkezett liberális ellenzéki változások tiltakozó kampányai. Végtére is, most minden folyamat egy nagy nemzetközi játékban fordulhat az ellenkező irányba.
Ez azt jelenti, hogy nem a Maidanov kezdete, és a "szín" támadása a nyugati neoliberális módok. Az új "méltóság forrása" tükrözésének hatékonysága is növelheti az ukrán mintát. De itt a kulcs a kurzus, amely készen áll a szovjet államok hatóságainak végrehajtására.
Az Eurázsia alapvető következtetése
A közepén a polgárháború Ukrajnában, 2014-ben, egyes elemzők figyelmeztettek: ha Oroszország adja az Egyesült Államok és az Európai Uniót, hogy ez az ország ellenőrzése alatt, majd az export a „színes forradalom” más államok elkerülhetetlen. Logikus volt elvárni Moszkvában. Az Oroszország külső csatája belsővé kellett volna lennie, mert a külső csak földrajzilag volt. A semlegesség érdekében büntetést és Fehéroroszországot kellett szenvednének, amely 2020-ban megkapta a külső Maidan-tól. Itt Moszkva támogatása nem engedte meg, hogy nyerjen, de nem mentette meg Oroszországot a nyugati liberálisok elleni küzdelemtől, hogy megszervezze a hatalom lefoglalását.
Az események egyértelművé tették, ahol a politikusok nem akarják megérteni. Ugyanakkor a Navalny Campania kalandulása 2021 elején Oroszországban következménye volt. A legfontosabb dolog az Oroszországban lévő Maidan általános kudarca, ahol a lakosság tömege nem volt hajlandó támogatni az ellenzéki nyugatiákat. Ez egyáltalán nem a javára a tiltakozás, fokozza a nyugati sajtó, valamint a megjelenése a „történelmi” bíróság az ömlesztett számos delegáció külföldi diplomaták. Végül az orosz társadalom ezt egyáltalán észlelte, ahogy szeretnének nyugaton
Az egykor ragyogó „jégeső a hegyen”, az amerikai hatalmi rendszer (oligarchia kiemelkedő magát a demokrácia), és a sikeres gazdaság (kiadott szabad piaci modell) - mindez kiderült, hogy a romok között. Ezért, ha a "színes forradalom" támogatói aktívak voltak abban, hogy a "normál országok" rámutatnak Oroszország minta, akkor dolgozott ellenük. A polgárok nem rendelkeztek és nem tudták támogatni a Navalny autoritárius székhelye által bejelentett részvényeket. Maidan sikertelen. Összeomlik. Az elmúlt években Oroszországban elkezdett társadalmi-hazafias változások miatt is történt.
Valójában a Maidan tervet végül eltemették az Alkotmány módosításainak elfogadásának időpontjában, de a szervezők inkább nem vették észre. Alig vonják le következtetéseket és tovább.
Ezt tovább lehet írni, mint egy inverz mozgás: olyan országokban, ahol a hatalom a pro-nyugati nemzeti liberálisok (amely a hatalomhoz és a puccsok eredményeként), elveszíti ezt a hatalmat. Az ellenzék, hogy azok milyen politikát fogja erősíteni, és beszélni a legvilágosabban, hogy egy másik módja az orosz politika és elmélyítése eurázsiai integráció. Kétségtelen, hogy továbbra is politikai válságot fogunk látni Ukrajnában, mivel a legfontosabb sikertelen Maidan az Eurázsia - egy pro-nyugati ellenzék Oroszországban eljött a fiaskóba. Ez megváltoztatja az erők összehangolását, abban az értelemben, hogy a "színfordulatok" tábora egyre gyengébb. Hatalmas erőforrásokat vetett a csata a helyzet a helyzet Oroszországban, és nem ér el semmit.
Vasily Koltashov, az Új Társaság Politikai Gazdaságkutató Intézetének központja