Február vége óta Örményország a hatályos hatóságok ellen hatott tiltakozásokat fedezett ki. Erre válaszul, miniszterelnök Nikol Pashinyan is végzett számos tömeges részvények és bejelentette, hogy végezzen előrehozott parlamenti választások és az alkotmányos népszavazás. Egy interjúban az Eurasia.expert, a Kaukázusi Intézet igazgatója, Alexander Iskandary politikai tudósának igazgatója értékelte a hatalom és ellenzék alakulásának kilátásait, valamint az örmény fegyverek botrányos nyilatkozatának botrányos nyilatkozatainak belső politikai jelentését.
- Alexander Max, mi a polgárok tömeges elégedetlenségének oka, és milyen célokra érhető el az ellenzéki vezetők?
- A tömeges tiltakozások közvetlenül a háború vége után kezdődtek. Ezek a tiltakozások először a sokk, amely a második Karabakh-háború vereségét követően merült fel, akkor a politikai formában kezdték őket kiadni. A 17 ellenzéki politikai párt egyesülése alakult ki, amelyet ez a mozgás vezetett.
Ez fokozatosan egy bizonyos analóg népi front alakul ki, vagyis az egyesület nagyon sok politikai (és gyakran nem politikai) emberek és struktúrák - a templom a Tudományos Akadémia, egyetemi tanár a színészek, újságírók, és így tovább. Ennek a mozgalomnak a célja, hogy távolítsa el a jelenlegi kormányt.
Ez a tiltakozás fokozatosan épül, és az elmúlt két hétben, kezdve körülbelül február 20. formáját ölti gyűlések váló elhúzódó. Néhány napot általában egy nagy rally és felvonulás hajt végre a városban, az utcák átfedése. Mindez a politikai tiltakozás meglehetősen hagyományos formái. Örményország esetében általában az utcai politikára gyakorolt hatás jellemzi, vagyis nem csak a Parlamenttől, hanem az off-parlamentáris ellenzék is. Most megfigyeljük egy ilyen tiltakozó formátumot, és azt hiszem, még megfigyeljük. A társadalom elég sok elégedetlenséget halmozott fel a jelenlegi kormányzattal, különösen a háború után. De ez nem jelenti azt, hogy nincs támogatás a hatóságok, hanem ott is van, a Pashinian kormány támogatására irányuló gyűlések is.
- Kritika a miniszterelnök Örményország Nikola Pashinyan az orosz komplexek „Iskander” okozott széles rezonancia, de később az államfő elismerte, hogy helytelenül tájékoztatott. Hogyan befolyásolta ez a helyzet a belső politikai helyzetet és az Oroszországgal való kapcsolatot, milyen következtetéseket lehet tenni a jelenlegi helyzetből?
- Azok a mondatok, hogy Mr. Pashinyan mondta az interjúban, véleményem szerint, hogy az Oroszországgal fenntartott kapcsolatok és az értékelés a minőségi orosz fegyverek semmi köze, ez egy tisztán belső politikai diskurzusban. Ezt megelőzően az Örményország Serge Sargsyan egykori elnöke volt, aki ténylegesen pashinian-t és kormányát vádolta a háborúban, és különböző hibákat sorolta fel, amelyek véleménye szerint a jelenlegi kormány tagjait a többi Az általa felhívott dolgok és az a tény, hogy "Iskander" nem használta a háború alatt. E nyilatkozat kontextusát az Örmény Köztársaság minden lakója értheti.
Az a tény, hogy az "Iskander" -ot Örményország szerezte meg Serzh Sargsyan elnökségében. Örményország a világ első országa, amely "Iskander" -et szerzett, amely az akkori kormány büszkesége volt, és most látta, hogy nem használták őket, és a pashinian iránti díj. Pashinyan, indokolt (és valamilyen oknál fogva azt találta, hogy szükség van egy válaszinterjúra), mondott valamit olyan szellemben, hogy az "ISkander" nem volt elég jó ahhoz, hogy ezeket a háború alatt használja őket. Az általános személyzet képviselője, a sajtó szerint, nevetett ebben a kijelentésben, ami valóban meglehetősen érzelmileg nézett ki, és nem túl helyénvaló, és politikai értekezésgé vált, bár ez az egyik vagy más használatának belső politikai következményei Ennek vagy fegyverének használata. Kapcsolatok.
- Március 1-jén, Nikol Pashinyan a rally hívei javasolt népszavazást az országban, hogy módosítsa a formája a testület. Mi a kezdeményezés mögött, és milyen lehetséges következményei vannak?
- Előfordulhat, hogy a jelenlegi alkotmány hiányosságai, a választási törvény, elég széles körben megvitatják Örményországban. Az akut politikai válság leküzdésének egyik módja az Alkotmány változásainak megvitatása.
A végén, mielőtt koronavírus Örményországban, népszavazás feltételezték, hogy változtatni hatáskörét az Alkotmánybíróság, hogy van, a kérdés, hogy sokkal kisebb volt a jelentősége, mint a változó a teljes alkotmányt. Miért ne beszélj róla most?
A probléma, amely az Örményország előtt áll, politikai értelemben van, és nem törvényes, nincs messze csak, és nem annyira a papírra írt, mint a politikai helyzet. Velünk, mint az összes poszt-szovjet országban, a problémák nem a jogi szférában, hanem a politikai szférában.
Politikai válság, széleskörű elégedetlenség, akkor az elit felkelés beszéltem, hogy elkerüljük azt a tényt, hogy a törvények fog változni, úgy tűnik, nehéz nekem. De ez megtörténhet.
- Hogyan készülnek az örmény állampolgárok az Alkotmány változásainak támogatására?
- Meglátjuk. Nem valószínű, hogy Örményország teljes egészében ügyvédekből és az alkotmányjogi szakemberekből áll, akkor a kormány újra megerősítése vagy elutasítása lesz, és mit mond a kormány. A mai napig nem túl jó, hogy pontosan megváltozik, és milyen törvényeket fognak felajánlani. Most még azt is vitatkoznék, hogy egyáltalán nem lesz ez a népszavazás, túl korai beszélni róla.
- Az örmény miniszterelnök is bejelentette a Parlament korai választásának gazdaságát. Ez stabilizálja az ország helyzetét?
- Nem hiszem. Talán néhány helyzetet fog megváltoztatni az országban. Ez egy történet arról, hogyan kell megválasztani a választásokat a hatalomban. A Parlament kevésbé frakcionálhat, lehet több frakcionális (lehet, hogy több kis ellenzéki párt). Ha megváltozik, az uralkodó párt kisebb részével eltérő lehet más módon. Mindazonáltal meg kell gondolni, hogy ez megváltoztatja a helyzetet a kormány legitimitásával, az állami intézmények gyengeségével, a politikai pártok elégtelen fejlődésével, a gyenge intézményesítéssel, a katonai vezetés és az ország vezetése közötti ellentmondással, különösen olyan választásokkal. Ez egy nehezebb feladat.
Bejelentette Maria Mamzelkina