A világkereskedelem globalizációja és gyors növekedése sok ország fejlesztési lehetőségeket adott, de az elmúlt években a világ egyre inkább a piacok védelmére utal. A rossz protekcionizmus és az Oroszország kereskedelmi politikájának, a Gazdasági és Pénzügyi Kutatási Központ igazgatója és az Orosz Gazdasági Iskola, a Natalya Volchkova fejlődése a "Közgazdaságtudományi Közgazdaságtan" - egy közös projektje a VTIMES és a Orosz gazdasági iskola a Safermar jótékonysági alapjainak támogatásával. Professzor és a magasabb School of Economics, a korábbi igazgató a Department of a Gazdaságfejlesztési Minisztérium, amely képviseli Oroszországot a csatlakozási tárgyalások a WTO-hoz, Maxim Medvedkov megmagyarázza, hogy mi történt a kereskedelmi politika az elmúlt években.
Natalia Volchkova:
A globalizáció lelassult a pandémia vége előtt, a 20. század második felében a kereskedelem gyors növekedése sok előnyt jelent az országok számára. De nem tudtak kidolgozni olyan politikát, amely lehetővé tenné, hogy osztja ezt a győzelmet között a társadalom minden tagjának, és a végén, a globalizáció kezdett lassulni. Ennek eredményeképpen a Nagy-Britannia az EU-tól, az Egyesült Államok protekcionista helyzetben, ami a kereskedelmi háborúk, amelyek a világ nem látott a 30-as években. múlt század. Most a világ problémát jelentett, hogy globális kereskedelmet építsen, különösen ez fontos a fejlődő országok számára, amelyek még nem sikerült kihasználni a globalizációt. A járvány is befolyásolja a világkereskedelem - egyrészt, sok országban megragadta protekcionizmus, másrészt a járvány megmutatta, hogy anélkül, hogy a globális piacon, hogy megbirkózzanak a válság súlyosabb. Most mindenki jön ki a válságból, hanem a globális piacon.
Maxim Medvedkov a globalizáció kilátásairól:
Az országok objektíven érdeklődnek, hogy ne tartsák fenn a többoldalú kereskedelmet, hanem erősítsék meg. A járvány megmutatta, mennyire függünk egymástól, akkor próbálja átadni minden termelést az országban, és tudod, hogy a világkereskedelmi rendszer kiszámíthatóbb. A világ valószínűleg a középső úton megy keresztül.
Protekcionizmus vs liberalizáció
Natalia Volchkova:Az orosz hatóságok és a globalizáció üzleti tevékenységének hozzáállása mindig is instabil volt, ez a történelmi múlt országai és a gazdaság és az export szerkezetének köszönhető. A különböző ipari export hiánya miatt Oroszországban nincsenek súlyos gazdasági erők, amelyek a más országokkal folytatott kereskedelem liberalizációjához vezetnének, a gazdaság struktúrája határozottan eltolódik az olyan árutermékekre, amelyek nem rendelkeznek problémával a hozzáféréssel nemzetközi piacok. Ágazatok, amelyek árukat az országba importálják, szintén támogatják a védelmet a verseny miatt. És még nagyobb rollback tendenciák megakadályozása csökkenteni képesek a nemzetközi piacokon a növekedés versenyképessége hazai üzleti.
A világ kiterjedt tapasztalattal rendelkezik az import helyettesítéssel, de ez 90% negatív. Sikeres kísérleteket, például Dél-Koreában, de ez egy konkrét példa - az ország korábban import helyettesítés, elsősorban az export támogatásával a külföldi befektetések. Oroszország nem fog megismételni, hogy az ilyen tapasztalat - a behozatal helyettesítése megakadályozza az erőforrások újraelosztását a hatékonyabb iparágak hatékonyabbá tételéhez. "A hazai termelés fejlesztésének nem versenyképes feltételeit hoztuk létre, amelyek nem tudnak versenyezni a tengerentúli üzletággal abban a reményben, hogy néhány év múlva hatékonyabb lesz."
Maxim Medvedkov arról, hogy mi történt a WTO-hoz való csatlakozás után:
És korábban, és miután csatlakozott a WTO-hoz, Oroszország nem vett részt a szisztémás protekcionizmusban. Támogattuk a szükséges ágazatokat, de az egész világot - az új termék vagy szolgáltatás előállításának elindítása érdekében a globális piacon szinte lehetetlenné válik. Ugyanakkor a vámtarifa, amely Oroszországba, amely a WTO-ba húzódott, csak két három, az Eurasec országok (az eurázsiai gazdasági közösség) hozzájárulásával növelhetjük.
Barátok és ellenségek Oroszországban
Natalia Volchkova:
Az eurázsiai integráció gazdasági megtérülései kicsiek, mint az európai és az ázsiai piacok. Az összes Eurasec ország piaca az orosz piac 10-15% -a. A globalizáció Európában és Ázsiában régen előfordul, és egy új partnerség létrehozása Ázsiában (2020 novemberi, az ázsiai-csendes-óceáni térség 15 országa, amelyben Kína, Japán és Dél-Korea egyszerre kiderült, hogy az első alkalom , beszél az ázsiai integráció komoly vágyáról. De mivel Oroszország most illeszkedik ezekbe a piacokba, ez nem világos, komoly problémává válik.
Maxim Medvedkov arról, hogy mi legyen Oroszország kereskedelmi politikája:
A kereskedési politika nem lehet független, mindig a gazdaságpolitikai stratégiára támaszkodik, és bár vannak megbeszélésekről, a kereskedési politika új koncepciója nem jelenik meg. Az Eurasec potenciálja nem kimerült, de valóban korlátozza az Unió határait, bár Oroszország nem azt mondta, hogy az ország minden erőfeszítése az Eurasecre összpontosít. Szükséges más területek fejlesztése, és a legvonzóbb projekt - a Vladivostok EU-tól Lisszabonig.
Natalia Volchkova: növekedési receptek
- A termelés fenntartása, meg kell tennie a feladatot, hogy azonnal hozzon létre nemzetközi elemeket, hogy az üzlet versenyezhessen.
- A vámszabályozás javítása és a pénznemellenőrzés javítása. Az orosz exportőröknek ugyanolyan feltételekkel kell működniük, mint a külföldi versenytársak. Ha a kínai gyártó ugyanolyan piacon szállít, mint az orosz vállalat, nincs pénznemellenőrzés, nem lehet az orosz gyártó.
- Felismeri a behozatal fontosságát a versenyképesség növekedésének és a nem segítő export növekedésének forrásként.
- Ne tegye a politikát a fejezetbe, elfelejtve a gazdaságot.