A Pushkinskaya metróállomás megragadása esetén a tárgyalás a Pushkinskaya metróállomáshoz közeledett. Ma február 2-én, az utolsó szóval, azzal vádolt Dmitry Dubkov, aki emlékeztet, az emberi jogok védelmezőjei elismerték politikai foglyokat. A fiatalember különösen kijelentette, hogy elismeri a bűntudatot az adminisztratív jogszabályok keretében. Délután az ítéletet bejelentették: 7 év a megerősített rezsim kolóniája.
A Dmitry Dubkov folyamata már egy már ismerős notebook volt, amelyet a kis kézírás írt. Nyilvánvaló, hogy egy fiatalember alaposan felkészült a beszédre.
- Gossi szerelmes a "Technika" szóba, és azt szeretném, ha tanácsot adnék az egyiküknek - a könyv "Palack Dvor" J. Orwell, először a TV-csatorna filmszemélyzetére jelentkezett a folyamat. - Úgy élünk, mint egy mese, nem más ...
Annak ellenére, hogy az ülés nem jött az áldozatoknak, a vádlott mindazonáltal bocsánatkérés született nekik ", hogy mi történt aznap este" (2020. augusztus 11. és 11. között).
- Az ilyen vádakat sértésként érzékeljem - mondta Dmitry Dubkov a büntető törvénykönyv 214. cikke alkalmából (eltérítés). - Mivel szakmai vezető vagyok. Apám minden életet különböző technikával dolgozik. Tudom, milyen agresszió vezet, erőszak, hogy a teherautók kirabolják.
- Make egy hasonló számomra, hogy elárulja magát.
- A büntető törvénykönyv azt mondja, hogy bármely bűncselekménynek van szubjektív és objektív oldala, - emlékeztette a vádlottat. - A céloldalról ez egy jogellenes járműfedés és az utazás a lopás céljából. Szubjektív - közvetlen szándékkal. Olyan volt mint? Nem ... bizonyítja az áldozatokat, a tanúkat és a videókat.
A fiatalember megerősítette: nem tagadja, hogy az autó túlvisz. A megfogalmazás azonban meglepődött az állami beszerzés korábbi ülésén, "a hirtelen előzetes összejátszásról".
"Véleményem szerint ezek antonimák" - folytatta Dmitry Dubkov. - A videó egyértelműen jelzi, hogy a járművezető ebből a csoportból származott. Legalább öt perccel a kifejezés után jöttem fel a "Keys első alkalommal. Ki tudja, hogyan vezetett? Ennek megfelelően a vezető nem volt, nem tudtam, mit tettem bűncselekményt. [...] Vettem a kulcsokat az egyik személytől, aki véleményem szerint volt az autó tulajdonosa, az overtakerek kérésére, és visszaküldte a kulcsokat.
Azt is biztosította, hogy a körülvevő emberek véleménye (némelyikük felajánlotta, hogy "belépjen a Riot rendőrségbe") kevés érdeklődött. A fiatalember felhívta a figyelmet: a hívás, hogy elküldje az autót a rendőröknek, amikor már elkezdte a mozgást, miközben megtagadta a bűncselekmény elkövetését.
- Megváltozott? Nem volt eltérített ... volt egy személycsoport? Nem volt személycsoport ... - kifejezte a vádlott véleményét.
A Dmitry Dubkov szerint az ATS munkatársaival szembeni fegyveres ellenállással kapcsolatos tömeges zavargások nem fordulnak elő, mivel az emberek és a biztonsági tisztviselők abban a pillanatban voltak elegendő távolságban.
- Volt egy forgalmi dugó - igen. Volt jelek - igen, - felsorolta a vádlottat. - Vettem részt a jogosulatlan eseményen? Igen. De ez a 23.34. Cikk (a közigazgatási bűncselekmények kódexe. - Kb. Onliner), és nem a büntető törvénykönyv (a "tömeges jogok" 293. - kb. .
A fiatalember 21,8 ezer rubelrel fejezte ki a polgári öltönyt (szolgálta a "Minsktrans" érdekeivel kapcsolatban. Ez ugyanazt a forgalmat is blokkolja ".
Hangsúlyozta, hogy elismeri a bűntudatot az adminisztratív jogszabályok keretében - a művészet alatt. 23.34 és részben művészet. 18.1 adminisztratív kódex (a közlekedési kommunikáció szándékos blokkolása).
- És ami bizonyítja az állami beszerzést és az előzetes vizsgálatot, elfogadhatatlan. A jogi államban ez a be nem tartás a törvényeknek. Valójában a fogságban tartottam, - - a beszéd vége az érzelmi. - Augusztusban augusztusban a média hívott a támadók, és ezt a sértést ... Ezt követően, kérve hét év ... Mit? Megöltem valakit?
"Igen, nem értek egyet a választások eredményével. Úgy gondolom, hogy államunk egy személy érdekeiben jár el. És egyetért ezzel hülye. Nem értem, miért történik ez.
Kiegészítve
Kedd délután, Elena Zhukovics, a Minszk szovjet kerületének bírója ebben az esetben ítélték el: 7 év börtönbüntetés a büntetés kiszolgálása a megerősített rezsim kolóniájában. A döntés még nem lépett jogi erő. A vádlott tíz nap van a fellebbezésre.
Eközben az Onliner felszabadulása volt a masszőren telepített felvevők által készített videofelvevők. Ezeket a görgőket a tárgyalóteremben mutatjuk be, de csak a folyamat résztvevői látták a képernyőt. Valójában a videó megerősíti, hogy mit az áldozatok, a tanú és a Dmitry Dubkov mondta.
Korábbi kiadványok a témában:
Auto.Onliner a telegramban: berendezése az utakon és csak a legfontosabb hírek
Van valami, amit meg kell mondani? Írja a távirat-botunknak. Névtelenül és gyors