Mit mondanak erről a filozófusok, az ügyvédek és a különböző országok törvényei 5, 50 és 500 szóban.
Miután január 6 Trump szurkolók betörtek a fővárosba, és követelte a újraszámítása szavazat az elnökválasztáson, egy beszélgetés a „jobb az emberek, hogy a felkelés” újra kitört. A lényege leáll, hogy megoldja a kérdést, hogy a civil társadalom joga van-e ellenállni a zsarnokságnak és a fegyverekkel való elnyomást. És ha ilyen jog létezik, akkor hogyan lehet megkülönböztetni a terrorizmus és a fegyveres lázadás.
Legutóbb 2021 előtt ez a téma 2014-ben - az ukrán események kapcsán megbeszélték. Azonban, filozófusok és ügyvédek fejeztük a „jogot, hogy a felkelés”, és sokkal korábban, több száz évvel időszámításunk előtt az ókori Kínában és az ókori Görögországban. Az elmúlt időben a jogi tudomány gazdagította a gondolkodók munkáit, mivel felismeri és igazolja a zsarnokok megdöntését, és élesen beszélt az ilyen lehetőség legalizálásával szemben.
Mi jellemző, felismerte a "Felkelési jogot" és a Soviet Russia Vladimir Lenin első vezetője. Az ő klasszikus munkája, „az állam és a forradalom”, írta, hogy a megerősítése elnyomás, meg kell szilárdítani az irodai elnyomás „erők a forradalom koncentrálni az összes erők a pusztulás ellen államhatalmat.”
El fognak ismerni a különböző jogrendszerekben és az államok "A felkeléshez való jogot", és hogyan rögzítették - a szabadidőtől függően 5, 50 vagy 500 szóval elolvashatja.
5 szóban
Általában igen, Oroszországban - nem.50 szóban
"A felkeléshez való jog" felismeri Németország, Csehország, Franciaország, USA, még az Egyesült Királyság is. Már 1793-ban a francia "Emberi Jogok és Állampolgár" nyilatkozata hirdette a felkelés "a legszentebb jog, a szükséges felelősség az emberekért". A résztvevők száma a találkozó az alkotmánytervezet Oroszország 1993 kínáltak megszilárdítása ilyen jogot és azt, ennek eredményeként az ötlet nem támogatott.
500 szóban
A "felkelni a felkeléshez való jog" fogalmát sokáig fejlesztették ki. Valószínűleg az első, aki az első, az első a XII-XI évszázadokban az ősi Kína korszak-uralkodói számára a Zhou-dinasztia. Ahhoz, hogy igazolja a hatalom megragadását az előző dinasztia, kifejlesztettek egy egész tanítást, a "mandátum a menny." Központi tézisei olvasnak: Az ég áldja meg a természeti rendet és a tisztességes uralkodó akaratát, ami ebben az értelemben "az ég fia". Az ég Tyrán azonban boldogtalan és válaszol a mandátumuk, miután átadta egy méltó uralkodó.
"A felkeléshez való jog az iszlám hagyományban van. A miniszter az iszlám Szaúd-Arábia 1998-2014, Sheikh Salih Ali Sheikh elmagyarázták a 28. Hadis, amely azt mondja: „Figyelj, és engedelmeskednek, akkor is, ha megmondja a szolga.” Véleménye szerint "engedelmesség és engedelmesség az uralkodónak csak abban a tényben, hogy nem lélegzik Allahot." Ha valamilyen oknál fogva a vonalzó a bűnét rendezi, akkor nem engedelmeskedhet.
Európában a "Felkelést a felkeléshez való jog" ideológiájának kezdete a Garmody és Aristiton "Tiranobors" volt az ősi Görögországban. Körülbelül 514-ben, korunk előtt, kísérletük volt Tiranans Hippius és Hippark, és meghalt magukat. Hálás polgárai tisztelt Tiranoubyts a nemzeti hős és emlékművet állított, mely még ma is az első politikai emlékmű a kontinensen.
1215-ben az angol bárók arra kényszerítették, hogy John a Landless Landled Sign "Értékelések Aláírja". A dokumentum egyik cikkje azt mondta, hogy ha az uralkodó "valamiben valaki ellen, vagy a világ bármely cikke, vagy a garancia megsérti," hagyja, hogy a bárók "együtt az egész földet, kénytelenek legyenek és zsúfolják Minden módon csak május, azaz a kastélyok, a földek, a birtokok és az egész más módon történő rögzítésével. " Annak ellenére, hogy ténylegesen, hogy ez a cikk valójában nem lett, a Charta egésze egészét még mindig elismerte a brit jogalkotó, mint érvényes.
Amellett, hogy a francia Nyilatkozat 1793 „Jobb, hogy a felkelés” leírt a Függetlenségi Nyilatkozat az Egyesült Államokban: „Ha egy hosszú sor visszaélés és erőszak bizonyítja, hogy a insidency kényszeríteni az embereket, hogy elfogadja a korlátlan zsarnokság megdöntése Az ilyen kormányzat és az új biztonsági garanciák létrehozása a jövőre a megfelelő és kötelezettségévé válik. " Valójában nem minden ügyvéd egyetért abban, hogy egy ilyen leírás indokolja a jövőre vonatkozó összes lehetséges felkelés. Néhányan úgy vélik, hogy a nyilatkozatnak egyszeri akciója volt.
A modern aktuális alkotmányokban a "felkeléshez való jogot" közvetlenül rögzítették, például Németország főbb törvényében. 20. cikk azt mondta, hogy „a németek joga van ellenállni, aki megpróbálja törölni az alkotmányos rend, ha nincs egyéb jogorvoslat.” Hasonló a értelmében a helyzet az Alkotmány Görögország: „az Alkotmánynak megfelelően van rendelve a hazafiság, a görögök, akiknek joguk és kötelességük, hogy ellenálljon minden lehetséges eszközt, hogy bárki, aki megpróbálja törölni”, és a Csehország: "A polgároknak joguk van ellenállni bárkinek, aki megzavarja a demokratikus rendet. Az emberi jogok és az alapvető szabadságok."
Az orosz alkotmányban "a felkeléshez való jog" hivatalosan nem rögzített. A tudományos közösség még nem ért el a kompromisszumot, hogy ez a helyes „természetes” (járó férfi fogva a természet), vagy még mindig a „pozitív” (amely elfogadása egy különleges törvény). Még nem világos, hogy ez a megfelelő egyén (a Tyranoubiumhoz való jog) vagy a kollektív (csak az emberek lázadhatnak, és nem egy személy). A komoly probléma egyértelmű különbség a terroristák és a szabadságharcosok között. Még nem találta kielégítő engedélyét.
# 550500.
Egy forrás