Mind az idők, mind a huszadik század elején az emberek azt szeretnék hinni a gyógyszerek létezésében minden betegségből származó gyógyszerek - a mágikus tulajdonsággal rendelkező anyagok, hogy visszaadják az egyensúlyt az ideges rendszer, hogy elindítsák az önmegjelölés mechanizmusait és tükrözzék bármilyen külső fenyegetés. Ez nem csak az orvostudományra, hanem a mezőgazdaságra is vonatkozik: a növénytermesztésben a múmia és a biodeadok határozottan elfoglalták az úgynevezett növekedési stimulánsokat.
Igazán lehetséges szabályozni a növények növekedését, és elsősorban a hormonális egyensúly változásának köszönhető, az Augustus szakértőit megjegyezzük. Vannak olyan termékek-fitoreligulálók, amelyek befolyásolják a Habius (fizikálisa) a növény: a gyökér és a fenti talajrész közötti fotoszintethesed anyagok újraelosztottak, csökkentik a magasságot, mechanikusan erősítik a szöveteket, növelik a szár vastagságát, hogy megakadályozzák a vetőmag vastagságát növények. Ezek olyan gyógyszerek, mint az ilyen hatóanyagok, például klór-klorid, trinexpack-etil, paklobutrazol, tebukonazol, meticonazol stb. Ezek az anyagok retartedek: nem provokálják, és növekedést tartalmaznak, amelyek befolyásolják a növényeket saját fitohormonjaik szintjének és arányának szabályozásával.
Ha szükség van a növény fejlődésének ösztönzésére, akkor maguk a fitohormonok, amelyek növelik a sejtosztódás, a nyúlás és a szövetek differenciálódását, amelyek befolyásolják a magok csírázását, a szár hosszúságát, a virágzásra való átmenetet, a A virágszervek fejlesztése stb. A fitogormonok közé tartoznak olyan anyagok, mint a gibbellinok, auxinok, citokininok, amelyek közül néhány sikeresen szintetizálódik. A fitogormokon kívül úgynevezett auxenopodszerű herbicidek is vannak (hasonlóan a természetes auxinok hatásmechanizmusához), mint például: 2,4-D, dikamba, klopirald, MTP stb. Microdosban, stimulánsok, és herbicidként való felhasználás dózisa, szó szerint "hozza" a növényt halálra. Vannak olyan anyagok is, amelyek felgyorsítják az érlést (például az éretlenek által összegyűjtött paradicsomot), az etilént, vagy éppen ellenkezőleg, gátolják a hagymák és a burgonya csírázását, egy maleinsav-hidrazid, amelyet a betakarítás tisztítása a tárolás előtt.
Mindezen anyagok régóta ismertek, és hatékonyságukat számos módszerrel való megbízható kísérlet és sokéves gyakorlat is megerősíti. Amint azt a vállalat "augusztus", az ilyen kábítószerek követelik az Agriana-tól. Például auxinopod-szerű herbicidek indult a piac mintegy 70 évvel ezelőtt, de még mindig széles körben használják, mivel a vegyületek viszonylag ritkán fenntartható gyom biotópokban.
"Amikor a nem szakmai résztvevők a piacon beszélnek a növekedési stimulánsokról, gyakran nem jelentik a fenti termékeket, és mágikus tablettákat különböző" eladók a boldogság "- egy tabletta a víz vödör, egy vödör háromszáz, - mondja a A vállalat forgalomba hozatalának és értékesítésének igazgatója augusztus "Mikhail Danilov. - hasonló az "minden betegségből származó" orvosi medencéhez, de "növeli a vetőmag csírázásának germiációját és energiáját", "fokozza a növekedési és képződési folyamatok", "növeli a növények stabilitását a betegség és a káros környezeti tényezők számára", javítsa a hozam és termékminőség "," csökkenti a stresszt a növényvédő vegyszerek használatából. " Gyakran előfordul, hogy ez a csodálatos "szabályozó" gyönyörűen csomagolva van a gyári körülmények között, és egy hasonlóan gyönyörű kvázi-tudományos leírás segítségével mozog a piacon - "az egyetlen gyógyszer a piacon, amelyet a kvázi-ülő kavitáció monomolekuláris módszerével kapott Nanodocking. " Mit jelent ez, én magam nem tudom, de hogyan hangzik látványosnak! És ha még mindig olcsó a magas színvonalú magvak, műtrágyák, növényvédő szerek, technológia, hogyan lehet ellenállni ilyen vonzó trükk? "
Az egyik vagy egy másik gyógyszer értékelését, az Augustus szakértőit javasoljuk, hogy figyelmet fordítsunk arra, hogy ne tartsák ártalmatlanságát, hanem a hatékonyság megszerzésének módját. A stimulátor fő tulajdonságai és jelei, amelyeknek gyanúsnak kell lenniük, a következők:
- rendkívül széles körű cselekvési tartomány homályos jellemzőkkel, amelyeket kísérleti módon nem ellenőrizhetők: "Segíteni fogja az üzemet, hogy megbirkózzon az összes betegséggel és káros tényezőkkel", "általános lenyűgöző", "mozgósítja a növény védő erejét , "" növeli az asszimilációt ... "", "megjelenik az aktivátor ...";
- a hozamok növekedésének képessége időnként (jelzés nélkül, milyen hozamot fogadnak el az alap számára);
- Sok korlátozások alkalmazásának feltételeit: páratartalom, hőmérséklet, talaj állam, a tápanyagok jelenléte benne (mivel ha szükséges, akkor lehet, hogy arra a tényre utal, hogy az eredmény hiányzik, mert a vevő a keskeny ablakon hatékonyság);
- a hatóanyagok cselekvési mechanizmusának leírásának hiánya, vagy a hatóanyagok explicit feltüntetése;
- a ténylegesen működő hatóanyag jelenléte a leírt mechanizmussal a "stimulátor" részeként, de mennyiségekben sokkal alacsonyabb hatékonyan működő dózisok vannak;
- hosszú távú eltarthatósági idő a biológiai termékek nagyon széles hőmérsékleti határain alapulva a baktériumok és a baktériumok élő törzsek vitáján;
- A gyógyszer természetes eredetére fektetett hangsúly, amely állítólag meg kell erősítenie biztonságát (bár sok "természetes" anyag nem kevésbé veszélyes, mint a szintetikus: például az ilyen termékek a gombák létfontosságú aktivitása, mint az aflotoxinok, méreg és legerősebb karcinogén) ;
- a kábítószer időzítésének hiánya a kultúra fejlődésének szakaszán alapulva;
- azt jelzi, hogy a "túladagolás nem veszélyezteti";
- a területi tapasztalatok tudományos jelentésének eladókának hiánya (ez nem tekinthető a kultúrák bemutatójának vagy fényképének; a jelentésnek a mezőgazdasági és vizsgálati jelentésekkel kapcsolatos szervezethez kell tartoznia a mezőgazdasági és vizsgálati jelentéseknek a Az NWR (a legalacsonyabb különbség) kötelező megjelölése (a legalacsonyabb különbség), ha összehasonlítjuk a mutatók számát - például a hozamok);
- a hatóságokhoz való hivatkozások (mind a tudományos, mind a közszervezetek és a konkrét szakemberek - a jelöltek, a tudomány orvosai, és még az akadémikusok, különösen, ha ez nem tudományos sebek, de a különböző "önkifejezett" akadémia tagjai);
- Javaslat, hogy a gyógyszert az ingyenes és fizetős csak akkor, ha a kezelt hozam megjelent magasabb, mint a kontroll.
„Általános szabály, hogy ott nem csak bizonyítottan hatásos az ilyen növekedést szabályozó, hanem a közvetlen kárt, mivel ezek a leggyakrabban önmagukban vagy placebót, vagy analóg a homeopátiás termék, amelynek többször alulértékeltek tartalma valós aktusok” Mikhail Danilov mondta. - Azonban a közvetett kár meglehetősen jelentős lehet. Ez egy dolog, amikor egy ilyen kábítószer eladója azt mondja: vegyen egy ilyen eszközt a növények védelmére és a termék hozzáadására. De ha azt javasolja, hogy a termékét a szokásos kémiai fungicid, vagy anélkül, hogy anélkül tudja, hogy a termés jelentősen alacsonyabb lesz, mint a tervezett, és még egyáltalán is meghal, ha a "mágikus tabletta" nem is működik.
(Forrás: Az AO Company "August" nyomdai szolgáltatása).