Lenyűgözheti, hogy az Apple és az Epic játékok konfrontációja váratlanul véget ért, mivel elkezdődött, anélkül, hogy bármit vezetne, ami megérdemli a figyelmet. Azonban nem. Annak ellenére, hogy az elmúlt hetekben a konfliktus nem kapott fejlődést, meglehetősen elmagyarázta - ez egy engedélyezési bíróság, aki sok időt igényel, hogy megismerje magát az ügyben, hallgatni a bizonyságot, hasonlítsa össze a különböző szempontokat és akár szakértői véleményt is kaphat. oldalról. Ez jelenleg foglalkozik ebben.
Tim Cook nem fog elhagyni az Apple-t. És 76 millió dollár bónusz
A Bíróság az Apple és az Epic játékok esetében egy hét órás meghallgatást nevez ki, amelynek kötelező résztvevője, amelynek Tim Cook kell, átruházza Gizmodo. Ez szükséges ahhoz, hogy az Apple vezérigazgatója tanúsítványt adjon a vezetőképes eljárás lefolytatásában. Meg kell mondani, hogy a vállalat hogyan utal a versenyre az App Store-ban, milyen lépéseket tesz a fejlődéshez, és hogy megakadályozza a monopólium kialakulását, amelyben az Apple-t az Epic Games Studio ügyvédek, a Fortnite Developer vádolják.
Az Apple az Epic játékok ellen
A jobb oldali közeli emberek kíváncsiak, hogy tudják, hogy a bíró kinevezi a bíró az USA-ban. Vagyis előre ismeretesek. Ebben az esetben az Epic-játékok 8 órás találkozót petíciót tettek, és az Apple azt követelte, hogy csökkentse azt 4-re, de a bíróság úgy döntött, hogy 7 órán keresztül lakik. Valami azt mondja, hogy mit tett az Apple tanítására, mivel az ügyvédei megpróbálták megvédeni Tim Cook-ot a Dacha bizonyságtól. De a bíró kijelentette, hogy a törvény csak az időtartamát korlátozza, és nem a résztvevők körét, és az általános igazgató nélkül ilyen nem nyilvánvaló kérdés nem tárgyalt.
Nem tudod elképzelni, hogy mennyire rosszindulatú Tim Cook
Általánosságban elmondható, hogy tanulmányozza az ügy anyagait, elkezdtem támaszkodni arra a véleményre, hogy a bíró az epikus játékok oldalát veszi. A következő tényezők alapján ilyen következtetés történt:
- A bíró szinte teljesen jóváhagyta az epikus játékok által kért meghallgatások időtartamát;
- A bíró felhívta a legmagasabb szintű Apple alkalmazott bizonyságtételét, amely csak a legszélsőségesebb esetekben történik;
- A bíró elutasította az Apple petícióját az olyan dokumentumok esetében, amelyek igazolják, hogy a Samsung hasonló intézkedéseket tett az Epic Játékokhoz, mint az Apple;
- A bíró neve Samsung és Epic Játékok egy jelenséggel, amely nem szolgálhat példaként az Apple és más piaci szereplők számára;
- A tárgyaláson a bíró bírálta az Apple-t, felhívta akcióit, hogy kiábrándító és nem kielégítő. "
Az Apple Fortnite visszatér az App Store-hoz
Kétségtelen, hogy a bírónak nem szabad elfoglalnia valakinek a pert a pert résztvevőit. Tekintse meg az összes bizonyítékot, hogy hallja az érveket, majd hasonlítsa össze őket a jelenlegi bírósági gyakorlatmal vagy törvényekkel, és döntsön. Azonban most látjuk egyértelműen előnyben, hogy Thomas S. Hickson ad Epic Games és mintha minden ennek igazolására Apple - a kinevezését a tárgyalás időtartama előtt vádak nem kielégítő magatartás a bírósági tárgyaláson.
Az Ilon Mask meg akarta adni az Apple Tesla-t, de Tim Cook elutasította őt
Hiszem, hogy ezzel a megközelítéssel az Apple valóban nem ragyog, hogy elhagyja a győztest a tárgyaláson. Talán nem figyeltél erre, de a bíró nagyon csökkentette a vállalat esélyeit, hogy nyerjen, megtiltja, hogy csatolja a Samsung Anyagok esetében. Végül is, ha az Apple ezt megteheti, akkor bizonyíthatja, hogy tevékenysége nem monopólium, mivel más piaci szereplők lehetővé teszik magukat, hogy ugyanezt tegyék. De a bíróság megtagadta ezt az adatokat a számításba. Ezért a belső érzés azt sugallja, hogy míg az Apple nyilvánvalóan nem a kedvence a bíróban.