Astana. Március 10. Kaztag - KazahtageCom JSC Egy sor Anyagsorozat közzététele után egy számla megnyitása Nurlan Abilgaysanov 1.5 évvel a halála és az elszámolása után, az adósságok úgy döntöttek, hogy az újságírókat etikával tanítják, és az elhunyt lánya kijelentette az üldöztetést a Nemzeti Telecom üzemeltető állítólagos alkalmazottaiból.
"Hatalmas kérés a vállalati etika normáinak betartására," sajtótitkár "Kazahtelecom" Sarah Bakirov írta egy újságíró Kaztag szerdán.
Az üzenet megérkezett, miután a szerkesztői iroda továbbra is képes volt megtartani a szót, és frissített információkat nyújtott arról, hogy az üzemeltető úgy ítéli meg, hogy az üzemeltető az Almaty régió Sagabuyen Aksu kerületében található Abilgayen Aksu kerületében, miközben a faluban élt a faluban Egyss, és Sagabyenben nem is rokonok.
Röviddel azelőtt, ezt az ígéretet, miután a helyzetet szerzett rezonáns jellegű, Bakirov egyszer kijelentette újságíró, hogy a jövőben, új kérelmek kell kiadni egy hivatalos formában nyomtatás és írja alá az első vezetője a média vagy helyettese, valamint a Küldje el a hivatalos e-mail címre. Ugyanakkor ez a követelmény nem vonatkozott arra a kérésre, amelyre ígérte, hogy finom választ adjon.
A szerkesztők, amelyek a régi keresletre hivatkoznak, jelezték, hogy tükrözi a Whatsapp kérésekre való visszatérés elmulasztását a további kiadványokban okozott rezonancia után. Bakirova ezt fenyegetésnek tekintette, és hivatalos kérelmet követelt, azzal érvelve, hogy állítólag ezt a "ismételten" jelentette be, bár valójában ez nem. Ugyanakkor a korábban említett kérdésre vonatkozó megígért tisztázás nem követte. Amint azt a Nazgul Abilgayova és anyja üldözésével kapcsolatos információkat nem követte a Kazahtelecom személyzete által benyújtott személyek által. A hivatkozás betartásának szükségességét etikai Bakirov szintén nem határozza meg, hogyan etikai ezen intézkedések vonatkozásában a család, az apa, amely halála után, illegálisan kiadott és szolgáltatások „lógott” adósságok.
"Ők keresnek rám a Talykorgan lakóhelye és egyéb címe. Jöjjön a házamba. Tegnap, késő este, a munkavállaló "Kazahtelecom", és hazaérte Aul (falu egy - kaztag) az anyámnak, és meggyőzte, hogy felvegye egy nyilatkozatot. Ez a nő kijelentette, hogy a botrány vezetése masszívan elbocsátja mindenkit. Ma újra írja és felhívja az anyát. Már túlélt egy csomó, mert a „Kazakhtelecom” halála után az Atyának, és nem hagy minket békén „, mondta Nazgul Abilgaysanova Editorial.
Azt is beszámolt arról, hogy az ügyészség a március 9-én benyújtott nyilatkozatok után már megtörtént a "Kazahtelecom" szolgáltatások illegális kialakításáról.
Március 4-én emlékeztetünk, ismertté vált, hogy maga Kazahtelecom az Almaty régió Aksi kerületében az elhunyt és felszámított adósságon nyitotta meg fiókját. Érdemes megjegyezni, hogy a fiókot Sagabuyen faluban nyitották meg, amelyben sem az elhunyt, sem a hozzátartozói nem éltek, az Egys faluának lakói.
"Amikor megpróbáltam alkalmazni, a kutató visszatartott engem. Kiderült, hogy mindannyian ismerik egymást, és ezt a "Kazahtelecom" üzemeltető tesztelte, az apám fogyatékosságának adatai alapján. A rendőrség és a személyzet „Kazakhtelecom” rábeszélt, hogy ne emelje fel a zaj, és vegye fel a jegyzőkönyvet, velem „Kazakhtelecom” alkalmazottak ledobta, és lezárta az adósság, és megállapította, hogy az előfizető számláját is zárva van. "Kazahtelecom" is kiadott egy igazolást az adósságok hiányáról. Ez az operátor ezután gyorsan repült egy másik helyre, és békésen működik. Ezt követően volt egy év, és tegnap az apa a pápa nevére került, "az elhunyt Appeaset lánya március 4-én.
Március 5-én a "Kazahtelecom" elismerte a számla megnyitását az elhunyt és az adósságok elsajátításának nevéhez, de az ő cselekedeteit megalapozott. Ugyanakkor, hogy a kapcsolat a megadott címen a salagabuénben ésszerű, ha Nurlan Abilganovanov egész életében élt, a nemzeti operátor nem magyarázta meg.
A sajtószolgálat „Kazakhtelecom” ugyanazon a napon, azt ígérte, hogy egy finomított válasz ez alkalommal azonban a szerkesztők kételkedve értékeli a valószínűsége megszerzése egyértelmű megjegyzéseket, hiszen a „beérkezett válaszok március 5-én, több megelőző fellebbezések Az Ügynökség újságírói megválaszolatlanok maradtak. Sem a Kazahtelecom Sarabi Bakirov sajtószolgálatának vezetője, sem a Kuanysh Essekheyev igazgatótanácsának elnöke március 5-én nem kommentálta sok más kritikus anyagot a nacionalista cselekedetekkel kapcsolatos panaszokkal kapcsolatban.
Március 9-én az Abilgayisanov natív Abilgayisanov a Bíróság elé terjesztette a Bírósághoz, és fellebbezést nyújtott be a nacionalista cselekményeire az ügyészségnek. Ugyanezen a napon egy bizonyos "Abilyro Zhumaba Nukenovich" jött Abilgaysanova-ba, amely az Almaty régió Sarakan kerületében a nemzeti üzemeltető részlegének vezetőjeként vezetett be, és a panaszok elutasítására utal. Egy újságíróval folytatott beszélgetésben Kaztag, kiderült, hogy az elhunyt halála után a halála után az elhunyt halála után a hozzátartozói tudása után a halála nem tekinti a csalás, és nem tartja úgy, hogy a "Kazahtelecom "súlyos megsértést követett el.
Az Almaty régió Aksusky kerületében található eset messze az elsőtől, amikor a "Kazahtelek" ilyen típusú követelést mutatják be. Így jelentették, hogy Január 15-én jelentették, hogy a Kostanaya rezidens vádolta a nemzeti üzemeltetőt, hogy "a cumsions" attribútumok az előfizetőknek ", és február 14-én, a Kazahsztán újságíró Inna Rudakov vádolta Kazahtelecom-ot hónapokig, a hiányzó Internet és az eredményszemléletű alkalmazandó szankciók hiánya fizetési szolgáltatások nem.
Még korábban - 2020 tavaszán, Kaztag arról számolt be, hogy a Kostanay ügyészségének felemelte a fogyasztókkal kötött szerződések díjait, akik szerződést kötöttek azzal a feltétellel, hogy bizonyos kedvezmények biztosítása a szerződés korai megszűnéséhez. A távközlési szolgáltató megrendelt előfizetők, hogy készítsen egy dupla fizetés, vagy kompenzálja a különbséget a tarifák között a költségek egy standard csomag és a csomag egy kedvezmény, tekintve, hogy a visszafizetett a különbséget.
A bíróság végül a monopolista oldalán állt, amely kijelentette, hogy a kettős kifizetés az üzemeltető és az előfizető összehangolt megoldása. Az ügyészség hangsúlyozta, hogy nem minden, a preferenciális csomag minden vevője megértette, hogy melyik dokumentum aláírja, rámutat arra, hogy fizettünk az illegálisan nyújtott szolgáltatásokért.