A nők számára hosszú ideig írtak, ezért gyakran kellett egy férfi álnevet, vagy névtelenül közzétették. Tisztában vagyunk azzal, hogy milyen Oroszországban a hozzáállást írók és amely nevét úgy döntött, hogy közzéteszi a munkálatok.
A rossz hang szélén voltOroszországban a XIX. Század kezdete ellentmondásos helyzet volt: egyrészt félénk kísérletek voltak a szentimentalisták, hogy ösztönözzék a nők részvételét az irodalomban, a másik oldalon - a rossz hang szélén volt. Ugyanabban a folyóiratban 1804-ben essz, esszé "a lányok nevelésére és a nők tudósaira. Anya levele a lányának. " Megfigyelések és írók voltak, és különösen azok, akik kockáztatták írásukat:
Ezt az esszét elolvassa az ilyen hölgyek liberális viselkedésének túrájával. 30 év után, az oroszországi helyzet nem változott Oroszországban: 1837-ben, az író Nikolai Verevkin megjelent a történet „írónő”, amely közvetíti a legfontosabb sztereotípiákat patriarchális kritika a női írás. Többek között írta:
A XIX. Század közepén a női íráshoz való hozzáállás miatt az író egyre inkább fiktív neveket használ. - Ó, ha még mindig van egy nő, aki egy szerény pszeudonim alatt van? - 1840-ben kritikus Alexander Zrazhevskaya a híres esszé "Vestinets".
A férfiak versenyei ösztönzikAzonban a nők azonban nem mindig vitték álneveket. Tehát például a XVIII. Századi Elizaveta Heraskova, Natalia Starov, Ekaterina Svignina, majd később - Anna Bunin költői és sok más saját nevük alatt közzétették írásaikat. A nők azt jelentkeztek, hogy a pszeudonimeket az irodalmi osztályok szakmájával kezdték el: a férfiak versenyét, valamint a női esszékhez fűződő kifogásolt kritika.
De Catherine II más megfontolásokból indult. Ő együttműködött a szatirikus magazinokkal, és a Patrica Podddyslov, Peter Ugdaev, Lubomotrov férfi nevét használta Yaroslavl, a Red Frolka dranche. Az irodalmi osztályai kettős célt követnek: az orosz olvasó számára - az európai közönség maszkja alatt gyakran oktatás volt, gyakran a nevetés maszkja - a megvilágosodás bemutatása.
A pszeudonimák használata szándékos karnevál volt: a közönség tökéletesen jól ismert, aki rejtve volt a maszk alatt. A kivétel, talán "antidote", az Abbot J. Sform d'moha könyve ellen irányul: "Utazás Szibériába" (1768), amelyben Barbaric Oroszország rémült. A Catherine esszét névtelenül kinyomtatták, a szerzőiséget a közeli legszigorúbb titokban tartották, mert senki sem volt a császárné számára, hogy reagáljon egy ilyen alacsony emberre.
- Dühös volt, amikor nőként kezelték őket.Talán a XIX. Században lévő férfi álnév írójának leghíresebb esete a Durov reményére utal. A férfi neve fontos része volt az identitás: I. Sándor személyesen adta a Durov a Szent György Kereszt, elő a testületek és lefordítják a Mariupol Gusar ezred néven Alexander Andreevich Alexandrova. Miután a császár maga is elismerte a jogot, hogy éljen egy férfi forgatókönyven, semmi sem maradt, hogyan kell követni a példáját. Denis Davydov, egy másik harcos író, válaszolt Durov: „Ezt követően, láttam az első vezetőkön - egy szóval, minden nehéz időszakban a szolgáltatás, de nem sokat, azt megelőzően nem volt megkülönböztetni, férfi vagy nő, akit kedves.
A lemondás után 1816-ban Durov továbbra is pszeudonimával és a kortársak bizonyítékainak megfelelően írta alá, és dühös, amikor nőként kezelték őket. Durov írásainak egy része Alexandrov-nak is megjelent (például fantasztikus történetek "kincs", "sarok", "Yarmuk, Dolvedez kutya", amelyet 1840-ben nyomtattak.
Írások az álnév alatt, az igazi név alatti emlékekAvdota Panayev, több híresebb az "emlékei", a Pseudonym Nn Stanitsky alatt, néhány vezető és történet ("gondatlan szó", "csúnya férj", "felesége az óra mester", "Ocea", "szeszélyes nő" , "A rámpantó lépés", "kis élet"), valamint a római "Talnikov családja" (1847). A Nekrasov-val együttműködve írta a "Dead Lake" és a "Három könnyű ország" regényeit. Nagyon tüneti, hogy Panayev megjelentette művészi kompozícióit az álnév alatt, és az igazi név alatt emlékiratokat. Ahogy bevallotta az "memóriáit": "Az írásom irritálja őket (világi társadalom. - kb. - kb. Ed.) Még több, és mindenki kiabált, hogy nem írok, és Panayev és Nekrasov, vágyam, adj nekem nekem az író számára ". De mit írt az író a gyökerek Chukovsky előszavában ő „emlékek”:
Kiderül, hogy a két nagy embernek köszönhetően Panayev "drága lehetősége volt", hogy találkozzon a nagy orosz férfi írókkal. Nem szólt az irodalmi tevékenységekről, függetlenül attól, hogy Nekrasov, ami nem meglepő: kreatív párokban, a nők gyakran csak asszisztens segítőt hajtottak végre.
Élő az Ön szabályai szerint, és nem a férfi világ szabályai szerintWriter Nadezhda Khvoschinskaya Használt álnév V. Krestovsky. Miután az író neve a nap ismert. Krestenovsky, kissé megváltoztatta az aláírást: Prestov-Pseudonm. Ő is vette a V. Porecinov és N. Vozdvizhensky álnevét is. Kritikus Elena Koltonovskaya írta a Hvoschinskaya-ról: "Egyik orosz nők, akik szentelték magukat az irodalomnak, nem volt ilyen kiemelkedő hely benne, nem érte el az ilyen hírnevet, mint Hvoschinsky: Critica összehasonlította őt olyan világméretű hírességekkel, mint George Zand és George Elliot "(amelyeket a férfi álnév alatt is megjelentek). A Khvoschinsky művészi prózai hősnői gyakran olyan nőkké váltak, akik a szabályaikban élnek, és nem a férfi világ szabályai szerint. Ugyanakkor a Hoschinskaya maga pártatlanul elemezte az írásos írásokat. Tehát, tükrözve az egyik női regényt, a Hvoschinsky kritizálja alkotóját a főszereplő üres képéért, amely új ötleteket tartalmaz:
By the way, a húga a remény, Sophia Khvoschinskaya is írt egy férfi álnevét - Ivan Smeveniev.
"A nő nem tartalmaz elmét, a teremtés ereje"A költő Zinida Hippius, aki 1888-ban debütált, egyszer észrevette: "Egyedül egyedül csaknem csak a női név aláírta." Szerette meg a nyilvánosságot a férfi jelmezben való megjelenésével, a művészi művészi művészi művészi dolgokat, akit mindig aláírta a nevét, de a kritika miatt néhány férfi álnéve volt: Anton Extreme, Lev pushchin, Hermann, Roman Arensky, Anton Kirsha, Nikita Este, V. Vitovt. Poet Sergey Makovsky Hippius Androgin, és az irodalom kritikusa és történésze Svyatopolk-Mirsky azt írta, hogy "van kis nő." Hippius maga kezelte a "Nő" meglehetősen szkeptikus:
A hypius esetében egy férfi álnév használata nem volt kényszerített, mint a XIX. Század legbírabb írója, hanem tudatos választás.