Milyen globális fenyegető emberek a világon a világon személyesen tekintik maguk számára, hogy Európa készen áll-e a vakcinázási útlevelek bevezetésére, mivel a fiatalok egyszeri támogatása hozzájárulhat az egyenlőtlenség csökkentéséhez: a fő dolog a közgazdászok blogjaiban .
A cikket először az ECONC honlapján tették közzé.
Az egészség romlása, a munka vagy a jövedelem és a természetes kataklizmák romlása - az emberek több mint 60% -a úgy véli, hogy az év során azok és családjaik találkozhatnak ezekkel a fenyegetésekkel, az Ipsos és a világgazdasági Fórum (WEF) felmérését mutatták meg , melyik Wef szerkesztők mondják. A felmérésben, amelyet a 2020. december végén tartottak - 2021 január elején, több mint 28, több mint 28, 28 fejlett és fejlődő gazdaság, köztük Oroszország (azonban Oroszország minta nem reprezentatív, és a képzettebb és biztosított népesség felé tolódik tisztázza a felmérés szerzőit). Az okok aggodalmak elsősorban a COVID-19 járvány és a gazdasági következmények VEF megjegyzések: Tehát 48% -a úgy véli, hogy azok szembesülnek súlyosbodásához egyenlőtlenség, 44% az érintett esetleges nehézségek oktatáshoz.
A felmérés eredményei visszhangozzák a globális kockázatokkal foglalkozó WEF kutatásának megállapításait, 2006 óta, évente közzétették a Davos fórum előestéjén, amelyet ebben az évben január 25-én nyit meg, és először az interneten kerül megrendezésre mód. VEF Global Risk Review is alapuló felmérés, de részt vettek az üzleti és a civil szervezetek, a tisztviselők és a tudósok megjegyezni legjelentősebb kockázatokat a planetáris szinten. Ez az első alkalom a 15 éves történetében a „minősítés” a globális kockázatok, fertőző betegségek voltak a top 5 legvalószínűbb kockázatok és elindult a veszély értékelése a legjelentősebb következményekkel.
Az idei év legmagasabb szintjén a legmagasabb globális kockázatok, mint a múltban, az éghajlatváltozáshoz és a környezetre gyakorolt negatív hatásokhoz kapcsolódnak. A lakosság körében végzett felmérés azt is kimutatta, hogy az emberek aggódnak a klímaváltozás: 60% -uk, hogy a természetes kataklizmák is gyakoribb, és fennáll a veszélye, személyesen találkozik ezzel, és 38% jegyezni, hogy az éghajlatváltozás felgyorsíthatja. A legvalószínűbb globális kockázatok közül, a digitális egyenlőtlenségnek nevezett szakértők közül. Ugyanakkor a tömeges felmérés résztvevői a technológia sokkal optimálisabbak: így a válaszadók 33% -a úgy véli, hogy további nehézségekkel szembesülhetnek a technológiák és a digitális szolgáltatások elérésében, és 36% úgy vélik, hogy a helyzet javul.
Az orosz válaszadók reprezentációi a legmegfelelőbb fenyegetésekről eltérnek a globális TOP-3-tól. Így a természetes kataklizmok nem voltak a leginkább realisztikusak között, az oroszok, a fenyegetések szempontjából: az orosz válaszadók 45% -a úgy véli, hogy ezzel a katasztrófával szembenézhetnek, átlagosan 60% -kal szemben a világon. Az orosz állampolgárok releváns veszélye az ország más államokkal való konfliktusainak és kereskedelmi vitáinak valószínűségét úgynevezett: 63% úgy véli, hogy következményeikkel szembesülhetnek, az átlagban 55% -kal szemben a világon.
Az Európában az oltóanyag-útlevelek bevezetésének kilátásai attól függnek, hogy a tisztességes és hatékony társadalom milyen mértékben veszi figyelembe a Covid-19 vakcinázás elleni kampányt, a Brugel Európai Kutatóközpont szakértőinek a szervezet blogját. A pandémia az ilyen alapvető jogok korlátozásához vezetett, mint a szabad mozgáshoz való jog, a szerzők hasonlítanak. A korlátozó intézkedések azonban megalapozottak, mivel az egyén szabad mozgása a fertőzés terjedését vonhatja maga után, és ennek következtében a társadalom számára jelentős költségeket jelenthet, vagyis a gazdasági terminológia alkalmazása negatív externáliák. A vakcinázás lehetővé teszi, hogy csökkentse ezeket a negatív külsõeket a szabad mozgás, mert csökkenti a vírus terjedésének kockázatát. Így az okok olyan szorosan korlátozódnak a vakcinázottak jogaiban, továbbra is fennáll. A COVID-19 vakcinázásról szóló különleges útlevelek vagy tanúsítványok bevezetése érdekében számos európai ország képviselői (beleértve a Spanyolországot, Görögországot, Ciprust, Dániát, Lengyelországot, Észtország) képviselői már kifejezték a korlátozások eltörléséért, valamint a fejét Ursula Európai Bizottsága.
A fő ellentmondás az új szakadások kockázata a társadalomban, mivel nem lehet univerzális hozzáférést biztosítani a vakcinához. A forgalomban lévő adagok korlátozott számának köszönhetően az országoknak elsőbbséget kell élvezniük a lakosság e vagy más csoportjainak, elkerülhetetlenül megkülönböztetve a többit. Olaszországban is volt egy javaslat elsőbbségben a vakcinák számára a gazdaságosabb északi régiók számára, mivel a gazdasági tevékenység restaurálása támogatja az egész olasz gazdaság növekedését. A kétségek az Európai Unió országai közötti dózisok eloszlásának elvének alávethetők, a szerzők folytatódnak. Tehát most a vakcinák adagjait a lakosságnak megfelelően osztják el, de figyelembe véve a demográfiai struktúrát. Talán van értelme, hogy több vakcinát adjon azoknak az országoknak, ahol a legtöbb idős részesedés a leginkább sérülékeny a COVID-19-hez. Például Olaszország most 13,5% -át kapja az EU összes vásárolt adagjának 13,5% -át, figyelembe véve az idősek töredékét 15,2% -ot kaphat.
Globális szinten a vakcinákhoz való hozzáférés problémája még élesebb. Az egy főre jutó GDP méretének és a vakcina megszerzésének valószínűsége csak az elkövetkező hónapokban növekszik, a szerzők úgy vélik, hogy ha a külföldi utazások csak vakcina útlevél vagy tanúsítvány jelenlétében engedélyezhetők a szegény országok külföldön maradnak. Nincsenek egyszerű megoldások, de a nemzeti vakcina-politikának a demokratikus elveken kell alapulnia, és nyilvános támogatást kell alkalmaznia, Bruegel szakértőkre hivatkozik: Fontos, hogy ne feledje, hogy nem beszélünk a társadalom részéről, hanem a visszatérésekről Alapvető jogok.
Az univerzális alaptőke nem csak csökkentheti az egyenlőtlenséget, hanem radikálisan megváltoztathatja az emberek sorsát, írja a londoni közgazdaságtudományi iskola blogját, Julian Le Grand, a múlt - tanácsadó, a miniszterelnök Tony Blair a szociális ügyekről, és Most - a londoni közgazdaságtani iskola szociálpolitikájának professzora. A világ széles körben ismert, és aktívan megvitatta a feltétel nélküli alapbevétel (BBD) ötletét, amely valójában a szociális védelmi rendszer elemeként működik. A BBD-vel ellentétben az univerzális alaptőke nem a szociális védelem kérdése, hanem inkább a legjobb életkörülmények felé haladva, és egy egyenlő társadalomra irányul, írja a Le Grandot, aki először előadta ezt az ötletet az 1990-es években. Aztán Le Grand felajánlotta, hogy nagy-Britannia minden állampolgára adjon meg egy egyszeri támogatást egy alkalommal, 10 000 fontban.
Tanulmányok kimutatták, hogy a birtokában lévő eszközök ifjúsági előre meghatározza a nagy sikereket a jövőben - a magasabb jövedelem, magasabb foglalkoztatás és még stabilabb a családi állapot. És minél több az összeg, annál kevésbé kísértés, hogy pazarolja, azt mondja Le Grand: Grantnak olyan nagynak kell lennie, hogy azonnal érzékeli az életét - kapjon egy tisztességes oktatást, vagy megnyitja saját üzletét. Az ilyen program finanszírozásának forrása az öröklési adó átvétele lehet. Így az idősebb generációk gazdagsága felhasználható a fiatalok támogatására. A fiatalok alapvető tőkéjének ötlete különösen fontos a pandémiában, amely rendkívül negatív volt a fiatalok kilátásairól, úgy véli, hogy Le Grand.
Az online platformok felhasználói személyes adatainak visszaélésének problémája a versenyhiány következménye, írja a Chicago Tommaso Valletti-i Egyetemen, a Londoni Császári Főiskola professzora és a múltban közgazdász a versenyen az Európai Bizottságban. Általában a piacon, ahol a verseny nem elég erős, a magasabb árak be vannak állítva, és / vagy a termékminőség csökken. A Facebook és a Google esetében az áremelések nem lehetnek: üzleti modelljeik az a tényre épülnek, hogy szolgáltatásaik ingyenesek a felhasználók számára. De a minőségük csökkenése van, ami azt fejezi ki, hogy a felhasználók személyes adatai rosszabbak, mondja Valletti.
A 2000-es évek közepén, amikor a Facebook csak arra törekedett, hogy meghódítsa a közönséget, a szociális hálózat a magánéletre összpontosított, és megpróbálta különbözni a versenytársaktól. A felhasználók szerették ezt az ötletet, és a Facebook hamarosan a piacvezető, a Myspace hálózat körül ment. De miután megvásárolta a tényleges versenytárs - instagram, valamint a WhatsApp Messenger, az adatvédelmi védelem megpróbálta, a felhasználók védelme megváltozott, és az "egyetértés vagy szabadság" képletre csökkentette. Azonban sem volt, hogy menjen, folytatja Valletti: A szociális hálózat vagy a hírnök megváltoztatása, a felhasználói kockázatok elveszítik meglévő kapcsolataikat, és az igazi versenytársak kevésbé és kevésbé maradnak.
A híres közgazdász és a Nobel Laureate Paul Romer felajánlotta a jövedelem online hirdetési platformokat, amelyek csak a személyes adatok, speciális adó - analógia segítségével növekednek az ipari vállalatoknak a környezetre gyakorolt negatív hatás érdekében. Ez csökkentheti a negatív következményeket, de nem oldja meg az adatvédelem problémáját, mondja Valletti: a verseny szükségleteinek, hogy aktív antimonopóliumpolitikát biztosítson, ami megakadályozza az ígéretes indítók megvásárlását a technológiai óriásokkal, és lehet versenyezni a piacvezetőkkel a piacvezetőkkel piaci vezetők.