Ha a médiában lévő új közigazgatási kódot gyakran megvitatták, az ilyen szoros figyelem megtervezett meghajtói elleni eljárási kódexet megfosztották. És hiába, mert van valami beszélni, figyelembe véve, hogy 2010. március 1-jén lép hatályba.
Ellenőrök és bizalom
Ha az ellenőr megsértette az úgynevezett "adminisztratív kötelességszegés" formájában, akkor a vezető dönteni fog a megelőzésről (Picoap 10.5. Cikkének 1. cikke). Nemes és a bejelentett jogszabályok bejelentett liberalizációjának szellemében, de természetesen vannak fenntartások, egy buszot írnak.2.2. Cikk 2. részkód
A közigazgatási hiányosságok közé tartoznak az adminisztratív bűncselekmények, amelyekre az adminisztratív büntetés bevezetése bírság formájában az egyén nem haladja meg az egyén - tíz alapvető mennyiség ...
Ehhez két feltételnek kell teljesülnie: a vezető elismerte a szabálysértés, és egyetértett a megelőzés, és ő is nem vonzza a felelősséget egy év (1. rész cikk 8.3 Törvénytárra).
És ha a közlekedési rendőri ellenőrnek nincs lehetősége arra, hogy megtudja a hasonló jogsértések jelenlétét vagy hiányát, amíg a vezető megáll? Ebben az esetben, a 10.5. Cikk 3. részének 3.5. Részében, "az ilyen okok jelenlétének ténye (a felelősség alóli mentességéhez. - kb. ED.) Az adminisztratív személy által bejelentett információ által bejelentett információk alapján jön létre bűncselekmény. "
Lényegében az ellenőrnek kell hinnie a szót, de ha miután kiderül, hogy a vezető varrott, a figyelmeztető rendelet törlésre kerül, az adminisztratív folyamatot a szokásos módon végzik. Számítsd ki a közlekedési rendőrök figyelmét, valószínűleg nem éri meg.
"A boldogság betűi" tisztázással
Mint tudja, a döntés, hogy büntetőpont megsértése által rögzített fotó szórás kamerák tartalmaznia kell egy képet a jármű idején a bűncselekmények.
Az új Picoap ezt a pillanatot némileg másképp értelmezi. A döntésnek tartalmaznia kell a "járművet a bűncselekmény vagy a bűncselekmény tényének, amely megerősíti a bűncselekmény tényezõjét" (a 10.4. Cikk 4.4. Piót). Hisszük, hogy a pontosítás: „... vagy a kép egy jármű megerősíti azt a tényt, a bűncselekmény” együtt jár a jövőbeli bevezetését bírság alapja az átlagos mozgási sebessége egy adott útszakaszon.
MEGJEGYZÉS A 18.12. Cikk adminisztratív kódexe:
A sebességsebesség túllépése az adott terület átlagos sebességsebességének alapján telepíthető.
Az átlagos sebességet úgy határozzák meg, hogy az ezen a jármű által eltöltött idő alatt megosztott távolságot elosztják.
Ezért az uralkodó (ha az átlagsebesség kiszámítása) lesz a kép egy autó által bármely kamrák (az elején a kontroll zónában, vagy a végén) csak megerősíti azt a tényt, hogy találnak egy autó Ez a nagysebességű vezérlés zóna.
Abban az időben az autó belépő rekord zónában kamerák és idején elhagyja ezt kamra területén nem oldja meg a sebességet szenvedő egyáltalán, mivel a sofőr vezetés ebben a pillanatban a szabályok szerint. De ha a kamerák közötti távolságot megosztja az autó áthaladása során az autóval, átlagos sebességet kapunk, amely meghaladhatja az ezen szakaszban megengedett értéket. Elemi matematika.
Nyitott volt - lezárult
Szokjuk, hogy azt mondjuk, hogy az adminisztratív folyamatban folytatott eljárás nyitva áll, vagyis bárki jelen lehet a rendőrség vagy bíróság adminisztratív jegyzőkönyvének figyelembevételével. A kivételt csak akkor használták fel, ha egy állami titkot használtak az esetfájlban vagy információval a folyamatban résztvevők életének intim pártjaiban.Ugyanakkor most, ha ez megköveteli az adminisztratív folyamat résztvevőinek biztonságának biztosításának érdekeit, közeli hozzátartozóikat, az ügyet zárt formában lehet figyelembe venni (Picoap 2.14. Cikke).
Bűntudatot még nem ismerik el, de a vezetői engedély
A közigazgatási eljárás korábban előírt beleértve a fogva tartás, motozás, ingatlan letartóztatás, kénytelen telepíteni a jármű, és így tovább.
Az új picoap, két új intézkedés adtunk - átmeneti korlátozását távozása Fehéroroszország és ideiglenes korlátozását a jogot, hogy ellenőrizzék a jármű (kikötés 10-11 cikk 8.1 Picoap).
Ezek az intézkedések csak a bíróság által alkalmazható, ha figyelembe vesszük a közigazgatási ügyek végzés ellen a menedzsment. Ezek magukban foglalják az írásbeli követelmény (például az átjárást) nem teljesítését, a tisztviselő, sértése, az állami szimbólumok elleni jogellenes cselekedet, valamint az ilyen "népszerű" lejárati cikkek ellen a szervezési vagy tömeges rendezvények sorrendje és más. Ez például az ilyen intézkedések felhasználására használható, például a bírság kifizetése előtt.
Letartóztatott egy autót - nem kell fizetnie a tárolásért
Ez az innováció a "végül" kategóriából. A kiadás az automatikus üzleti csapat azt mondta sok történetet, amikor az ellenőrök letartóztattak autók és helyezzük őket egy stradition, amelyre azután köteles fizetni a tulajdonosok az autók. Aztán válaszoltunk arra, hogy az ilyen autók tárolása ingyenes volt, de a gyakorlatban minden más történt: a számlákat is kiállították, többek között a bíróságon keresztül, amelyet a gépek tulajdonosaiból vádoltak.
Most cikk 11. pontja 8,7 Picoap „Az overlay a letartóztatás tulajdon” azt jelzi, hogy „a tárolási tulajdon, amelynek értelmében a letartóztatás kiszabott végezzük költség nélkül”. Tehát a parkolók tulajdonosai eldobhatják az utasításokat - most mindent meg kell írni. A vita pontja.
Gyorsított megrendelés és rövid protokoll
Az új Picoap bemutatta a gyorsított folyamat fogalmát (10.1. Cikk), amelyben a megsértésről szóló jegyzőkönyvet nem állítják össze. Az ilyen megrendelés az esetekben történik:- A bírósági tárgyaláson megállapított megsértések azonosítása
- bűntudat vallomása
- bűncselekmények rögzítése automatikus üzemmódban,
- Felszabadul az adminisztratív felelősségtől a figyelmeztető adminisztratív kötelességszegség elkövetéséért.
Például, ha a bírósági tárgyaláson jelen vagy résztvevő a folyamat, hogy valami „nem annyira”, ami minősül bűncselekménynek, ez egyszerűen készül rekord ezen a rövid protokollt, a jegyzőkönyvet a bírósági tárgyaláson, és rendeletet tett az adminisztratív fellendülés bevezetéséről (Picoap 10.2. Cikk).
A "jogok" megfosztották - és ez nem rejtett
A régi Picoap szerint a "jogok" megfosztására vonatkozó döntést a tanúsítvány lefoglalása végzi. De ha, miután egy ilyen döntés, a sofőr „jogok” nem felelt meg, akkor a kifejezés a nélkülözés számítjuk attól a pillanattól kezdve, hogy valóban visszavonása ez a dokumentum (cikk 17.2 és 17.5 cikkének Picoap).
A gyakorlatban olyan esetek történtek, amikor a "Lyshetymanman" gyakorlatilag elutasította a teljes időszakot a zsebében lévő tanúsítványt, majd a közlekedési rendőri felügyelő által leállította, a vezetői engedélyt elvégezték - és a deprivációs periódust csak akkor kezdték kiszámítani A dokumentum lefoglalásának pillanatát.
Az új Picoap (19.2. Cikk) szerint a rendelet végrehajtása nem a tanúsítvány eltávolításával történik, hanem a GAI adatbázisban szereplő védjegy rögzítésével. A depriválási időszakot az ilyen határozat jogi erővel való hatálybalépésének pillanatától számolják ki (Picoap 19. cikkének 1. része).