Annak ellenére, hogy az iOS és az Android-felhasználók aktív konfrontációja régóta átadta a csendes örökbefogadás fázisát, amely megváltoztatja az egyik platformot, nem csökkenti a másikat. Inkább, éppen ellenkezőleg, az univerzális alkalmazások és szolgáltatások eloszlása az átruházás meglehetősen megrendelése önmagáért. A másik dolog az, hogy mindig vannak, akik nem értik, miért csak IOS felhasználók megy Android és éppen ellenkezőleg, hanem megpróbálta lebeszélni őket ebben. De mindig vannak okok.
A hirdetők az IOS-val az Android-on tartanak a megfigyelés tilalma miatt. Ez jó vagy rossz?
A SellCell elemzők felmérést végeztek, és kiderült, hogy az iOS-felhasználók az Androidba mennek, nem a Google operációs rendszer nyitottsága és az adatbázisának további árai. Ez egyáltalán nem itt van. Sokkal fontosabb, hogy a reinformerek hardver jellemzői az Android eszközök, amelyek több, mint a legújabb iPhone.
Mint Android jobb iPhone
Az IOS-tól az Androidok számától az ANDROID-ről az átmenet okainak kérdésével kapcsolatban három tényező:
- A legjobb képernyő
- Jobb autonómia
- Legjobb kamera
Nem, természetesen voltak azok, akik az Androidon alapuló elérhető okostelefonok szélesebb skáláját választották, vagy a testreszabás korlátozásának hiánya és a szoftver telepítése, de a fent felsorolt három szempontból leállt a túlterhelő tömeg. És ez értelme.
iPhone gazdag, Android a szegények számára? Pavel Durov és Bill Gates másként fontolgatja
Kezdjük a kijelzőkkel. Annak ellenére, hogy tavaly óta az összes zászlóshajó iphone-t is felemelte a képernyőket, egy évvel korábban egy ilyen dolog csak büszkélkedhet csak a legmagasabb módosításokkal, míg a legfiatalabb az IPS panelen vicces volt a modern szabványokkal. Az Android eszközök piacán ez a technológia már régóta nem használt smartphones értékű 25 ezer rubel.
Mit kell beszélni a frissítési gyakoriságról. Ma a 120 Hz-es támogatás a zászlóshajók normája, és nagyon gyakran megtalálható az alacsony költségű eszközökben. Redmi 10. megjegyzés, Poco X3, Realme GT - Mindezek őszintén olcsó eszközök, amelyek költsége 2-5-szor olcsóbb, mint az iPhone 12 mini, amelyben a képernyőn frissítési frekvencia 60 Hz. Nem arról beszélünk, hogy kire van szüksége, és miért. Ez egyszerűen az a tény, hogy támogatja a kibővített frekvencia az iPhone ma nem fordul elő, arra kényszerítve az embereket, hogy figyelni, hogy a megoldás a versenytársak.
Gyors Android töltés
Az autonómia egyformán fontos dolog, mint a kijelző. Különösen, ha egy 120 Hz-es módban, ami hozza az akkumulátor erőforrás észrevehetően gyorsabb, mint 60 Hz. Annak ellenére, hogy az iPhone utolsó generációi hosszú ideig töltődnek, az Android-okostelefonok piacán már régóta az 5000 mA * H akkumulátor kapacitásának normája, amely 2-3 napos stabil az újratöltés nélkül.
De ez még nem is fontos, de a töltés sebessége. Vásárolhat egy BEALME 7 PRO-t, amely 20 ezer rubel olcsóbbá válik, és 65 wattos töltést kap, amely lehetővé teszi, hogy 34 perc alatt 0-tól 100% -ig töltse fel az okostelefont. Csak elképzeled - csak fél órát, és a készüléket 2 napig töltik fel. És 10 perc alatt 0 és 43% között díjat számít fel. Nem lehet ma iphone. Ugyanakkor érezze a gyors töltés előnyeit, ellentétben a 120 Hz kijelzőjével, mindannyian. Végül is sokkal kényelmesebb 10 percet tölthet a 40, vagy akár 50 outletből.
Az Apple úgy döntött, hogy az iOS biztonságát androidként szabadítja fel
A fényképezőgép talán a legmegbízhatóbb ok az iPhone-ról az Android-on. Mégis, a modern Apple Smartphones nem csak nagyon tisztességes fotókat készít, hanem támogatja a fejlett módokat, mint egy éjszaka vagy mély fúzió. Azonban ez az, ami. Például a normál optikai zoom hiánya miatt. Végtére is, mi az, ami egyértelműen nem elég, különösen azért, mert csak teleobjektívvel ellátott modellekkel rendelkezik.
Tiszta dolog az, hogy egy 100-szoros növekedés egy őszintén haszontalan dolog, figyelembe véve, hogy milyen elmosódott. De egy 10- vagy 15-szeres zoom hasznos lehet számos forgatókönyvben, lehetővé téve egy olyan objektumot, amely jelentős távolságban van, és nem veszít felvételként. Jobb lenne, ha az Apple szokásos zoomot hajtott végre, mint az iPhone-ba ágyazott Lidar, amelyhez a felhasználók abszolút többsége nem talált gyakorlati alkalmazásokat.