Vonzza a bérlőket az udvarok javításának folyamatára a legkorábbi szakaszokban - ez a "résztvevő design" projekt lényege, amelyet Moszkvában tartottak tavaly. A kísérleti projekt öt pontot választott. Mondjuk, hogy ez fontos, amit a tervezők akartak elérni, mint vitát folytattak, és hogyan nem akartak adni semmilyen információt a projektről, kivéve a pozitív.
Mi volt az
A "My District" program keretében a fővárosban tartották az udvari területek fejlesztésének első szakaszát, amely a részvételi terv módszertanát alkalmazta. A technológia feltételezi, hogy a helyiek az építészekkel és tervezőkkel az udvari projektet fejlesztik, hozzájárulnak és megjegyzéseket tesznek. A kísérleti projekt teljes mértékben megalapozott a muszkoviták kívánságai, mondta Zelenograd prefektúra.
A polgármesteri hivatal a projekt fő feladata. Megértése, hogy a lakosok hogyan használják a yardokat, hogy tetszik, és mit szeretne változtatni. A legtöbb figyelem, a bérlők kérdéseket tettek fel a tereprendezésre, a közlekedés mozgására, a kikapcsolódási területekre, a kikapcsolódási területekre, a különböző korosztályokra. Emellett az emberek kevesebbet akartak utazni az udvarokon keresztül. A kisgyermekekkel, az idősebb emberekkel és az autótulajdonosokkal rendelkező anyukák a megbeszélések legaktívabb résztvevői lettek.
Öt udvar tartalmazott egy kísérleti projektet - Maryina, Bibirv, Kuzminakh, Losinoostrovsky és Ryazan Régiók. A játszótéreket bizonyos kritériumok szerint választották ki:
- legalább egy hektár területe - a terület távolsága a területről Moszkvából, elavult berendezések és kis építészeti formák - a helyi lakosok jelenlegi aktív közössége (mint tevékenység, ismeretlen)
Átmenet az internetre
A koronavírus helyzetének súlyosbodását megelőzően mindenki találkozhatott az építészekkel, a könyvtárakban, a mérnöki szolgáltatásokban, a tevékenységi központokban. A találkozó után átkerült az online: Valaki Led Broadcast Vkontakte, valaki szervezt egy konferenciát a zoomban. Anyagok online találkozók rakták ki csoportokban minden udvar, beszélgetések messenger.
A projekt első benyomásairól szóló sajtótájékoztatón egy pillantást vetettek arról, hogy az online átmenet saját mínusza és profija volt, a második - abban a képességben, hogy részletesen megvitassák a projektet minden egyes célcsoportral külön-külön (gyermekek, anyák ). A ZELENOGRAD.RU-val folytatott beszélgetés egyikének azonosította a Megabudka építészeti irodájának társalapítóját és irányító partnerét (Maryin udvarán dolgozott) Artem Dropov, de az idézőjelek ellenőrzése után eltávolította ezt a kifejezést, és egy sajtót konferencia azt mondta egyszer: azt mondta rendszerváltást követően az online egy célcsoport levágták - a nyugdíjasok, hanem az építészek emlékezett vágyaikat az első találkozó, és megpróbálta figyelembe venni a munkában.
A 8. projektcsoport vezetői, a 8. projektcsoport főigazgatója (a részvételi design szerzők és úttörők Oroszországban, parkosított számos méterre a Tatarstanban) Dmitry Smirnov kifejtette, hogy a részvételi terv lényege nem egyszerű gyűjtsön össze egy bizonyos számú embert. "Úgy tűnik, hogy logikus öt gyermeket gyűjteni, öt nagymamát és öt serdülőt, de a célzás szempontjából, akik fontosabb emberek, akik készen állnak arra, hogy érdekesek. Fontos, hogy különböző érdekű emberek mutassák be: kötelező anyukák a gyermekek (a gyermekjáték zónák megvitatása), az autósok (megvitassák az autók számát, parkolás, részek) és a régi időzítők (megértsék, hogy fontos az udvarban, milyen rendszerproblémák vannak). Például az udvaron Van egy emlékezetes fa, amelyet a szomszédok az elhunyt barátok tiszteletére, és elképzelik, ha valaki jöttem, és csak láttam ezt a fát - mondta.
Emellett egy eszköz fontos volt a munkához - a legrégebbi bejáratok, a házban, mivel kölcsönhatásba lépnek a "lakhatással" és a menedzsmentvel, ami az udvarért felelős, és szolgálja a területet. Ebben a programban a "Project Group 8" dolgozott az udvaron Bibirovban.
Smirnov, mint egy példa, mint egy hozzávetőleges számú ember, aki találkozott velük, és a ház lakosainak teljes számát, de hamarosan a Zelenograd.ru-re hívás után, a "My kerületem" program munkatársai elutasították ezeket a szavakat. A polgármesteri hivatalban nem hozta meg a számukat, és csak hangsúlyozta, hogy a résztvevők számát nem lehet értékelni a Vkontakte előfizetők (minden csoportban 60-150 résztvevőből áll), és minden alkalommal, amikor a találkozó más számú emberből származik.
"Zelenograd.ru" az online sajtótájékoztatón szeptember 30-án megpróbált kérdéseket feltenni: Igaz, hogy valójában a tervezési döntéseket nem a lakosok többsége, de a legaktívabb résztvevők a megbeszélésekben? És igaz, hogy a meghatározó paraméter nem volt a résztvevők száma, hanem az összes célcsoport (anyák, vezetők, sportolók, serdülők stb.) Jelenléte, de a moderátor nem hangosította őket. Válasz nélkül, milyen kritériumok, hogy milyen kritériumok a szervezők értékelik a kísérleti projekt első szakaszát.
Ahogy a bűnrészesség elhaladt
Általában a szervezet mindenütt ugyanaz volt. A projekt elejét a postázók, szórólapok figyelmeztették a postafiókokban. Ez nem mindig volt elég: az egyik a bérlők írta a megjegyzéseket, hogy értesült a reflashing az udvar véletlenül és összegyűjtése után a fő javaslatokat.
Néhány yardban nem egy ház lakosai részt vettek a projektben, és egyszerre többek közül, akiknek az ablakok az udvarra néznek. Amint azt a "My kerületem" programban kifejtették, ez megtörtént, mert a projekt célja, hogy maximalizálja a lakosságot, akik egy adott udvar átalakulását érdekeltek, azok, akik ezt követően jól karbantartott tereket használnak.
Az első elérhető ülések, építészek kérte az embereket, mint az udvar használták, hogy a lakók tetszik benne, de mit kell változtatni. Az építészek előzetesen jöttek a területre, és néhány megjegyzést tettek, de nem voltak megosztottak a lakosokkal. Dmitry Smirnov a "Project Group 8" kifejtette, hogy miért: "Ez a projekt [Bibirvában] az építészeti irodával együtt" gyakorlat ". A kész megoldások és vázlatok nélkül végzett első találkozóra jöttünk, ez a részvételi tervezés egyik legfontosabb elvei - a lakosság részvétele a korai szakaszokban, amikor még nem hoznak döntéseket. Ez nagyon kockázat és ördögi gyakorlat, amikor a kész projektet a kezdetektől kezdve, mint a nyilvános meghallgatásokban. Ott az emberek már megállapodtak, valahogy ígért valakit, a pénzt, időt, erőt és ezért semmilyen véleményt az előadások megtalálhatók a szuronyok. Ezért a lakosok nem okozhatnak pozitív érzelmeket ilyen megközelítéssel: ez nem vita, csak az, hogy csatlakozzon valaki megoldásaihoz, a legjobb, tájékoztatja azt, amit csinálunk.
A megabudka is jelezte: mivel a már megalapozott udvarral foglalkoztak, fontos volt tanulmányozni a demográfiát, hogy megértsük a lakosság mentalitását, megtanulják a problémáikat. Az első találkozón voltak, akik azt mondták, hogy a lakosok arról szólnak, hogy milyen funkciók vannak az udvaron. "Megértés, hogy a legtöbb esetben az emberek kérései univerzálisak (leggyakrabban parkolási, pad, diákok és körhidrok, fák), meg akartuk mutatni az embereknek, hogy mit tehetünk még az udvaron. Megosztottuk a résztvevőket a célcsoportban A közönség, és felajánlotta minden csoportot, hogy elképzelhessék, mit szeretnének látni az udvaron - mondta Artem durcers.
Az első találkozók után az építészek bemutatták az első vázlatokat a lakosokban. Maryinban és Bibirovban, nem azonnal kitalálták az emberek vágyait, és később meghatározták az előzetes koncepciót. Amikor megválasztották, az embereket felajánlották, hogy töltse ki a profilokat a Google űrlapokban vagy nyomtatott formában - arról, hogy milyen típusú játszóterek szeretné látni, hogyan szervezzen parkolóhelyet, milyen sportos emberek fognak részt venni a udvar, hogy pontosan használják a saját udvarukat (játékok, sport, gyaloglás, gyalogos kutyák). Ahogy az építészek elmagyarázták, szükséges volt, mivel az első találkozókon az udvar általános jövőképeiről szólt, majd ez a kiválasztott helynek "nagyon konkrét dolgokat kell kitölteni".
A kérdőív elemzése után az építészek végső fogalmakat fejlesztettek ki, a szavazást az opciókért végezték. A Bibirrev-ben, például a végső szavazás után az opció legyőzte, amelyre az építészek maguk nem voltak hajlamosak. Hány ember töltötte be ezeket a kérdőíveket, ismeretlen. Projektcsoportok, Maryina és Bibyrev, a szervezők azt írta, hogy a vélemények "nagyon keveset".
Mennyibe kerül?
Még mindig ismeretlen. Kezdetben azt tervezték, hogy az új yardok 2020-ban készen állnának, de a koronavírusnak köszönhetően a folyamat késik: az építményt 2021 tavaszra továbbították, a lakosságot az új tér fogja használni.
Dmitry Smirnov szerint nem tett túl drága döntéseket, és nem hívták meg az embereket a költségvetésnek. "Ez egyfajta manipuláció: két gyermekváros, egy millió, a másik, a másik három - és világos, hogy az emberek a maximális költségekért, mert" mikor jön hozzánk? "", "Elmagyarázta.
Azonban, hogy teljesen elkerülje a manipulációkat, meg lehet próbálni, hogy a lakosok lehetőséget biztosítsanak a szélesebb választáshoz: nem arról, hogyan kell költeni a javításra kiosztott pénzt, de elvben elvárja a költségvetésből kiosztott pénzeket. Talán az udvari udvar frusztrációja ebben a listában nem fog. Olyan lehetőség van a moszkvai régió lakosainak, ahol a kezdeményezési költségvetésről szóló törvény elfogadásra kerül - amikor az emberek kezdeményezéscsoportja meghatározza, kiválasztja és irányítja a projektek végrehajtását. Moszkvában nincs ilyen gyakorlat.
Mi a projekt fontossága
"A részvételi design módszertanának lényege - a Közösség aktiválása és az udvarukért való felelősségük kialakulása. És amikor az építés megkezdődik, akkor követni fogják az aszfalt, az újraépítendő palánták, stb. Mi vagyunk a részünkre. Tartsa meg a szerző felügyeletét, de a végrehajtási szakaszban a lakosságot is fel kell venni a folyamatba. Tehát, hogy a javulás befejezése után, amikor új hangulatos udvarra van szükségük, megértették, hogy megértették Mindez ténylegesen az elméjével, részvételük, hogy tudatosabban kapcsolódjanak. Amikor minden ez a tetején jön, az emberek úgy vélik, hogy megfelelnek, és nem mindig gondosan utalnak a közterületekre. Szeretnék leküzdeni ezt a tendenciát - mondta az Artem Ukrovov .
A jövőben az építészek úgy vélik, hogy a résztvevő tervezést el kell osztani a környékekre. Ez lehetővé teszi, hogy ne előidézni a diák, szimulátorok és állványok minden kert: yard eltérő lehet, az egyik platform unokáinak egy másik idősebb, a harmadik sportlétesítmények, és a parkolás is elhelyezhető a kerületi szinten.
"A" My District "program jövője csak ilyen lehet. Vannak példák a városokról, ahol már működik. De Moszkvában ez egy kísérleti szakasz, azt is meg kell értenünk, hogy mindez hogyan működik, mivel a lakosok reagálnak, így csak öt méterre érthető. Normál, hogy az első évben az egyéni yardokból indult. De ha öt éven belül meg fogják venni az egyéni yardokat, akkor ezt a kérdésekre kell hívni: ideális esetben a terület összetett zónájára kell csökkenteni "- mondja Dmitry Smirnov.
Olvassa el az 5. MicroDistrict lakosait is a fejlesztési projektet. Megvédik az udvaruk csendes életének jogait