Miután a Covid-19 politikusok elleni vakcinázást rendeztek, a kormány egyértelműen elérte a hatást, amelyre számolt, mert nem volt időben, nem szervezett, világos "legenda" nélkül, és a koalíciós pártok sokfélesége csak súlyosbította a rosszat Ennek a keresetnek a benyomása, a résztvevők úgy vélik, hogy a "nyitott kérdés" átadások a lett rádiórában 4, írja rus.lsm.lv.
- Jobban akartam, de az ellenkezője megfordult: "A politikai tudós Ilga Creitus megjegyezte a kormány tagjainak oltását, az ország korábbi elnökeit és más politikusokat.
Nyilvánvaló, hogy azt feltételezték, hogy a televízió előtti injekció és a politikai adatok fényképei megmutatják a vakcinák, hogy a vakcina legalább biztonságos, de a "nyitott kérdés" vendége szerint az akció csak az ember irritációt okozott . Először is, mert későn telt el, másodsorban a résztvevők kiválasztása megkérdezte a kérdéseket (például az oltottság egyike - a környezetvédelem minisztere és a regionális fejlődés Arthur Tom Pleshs, akik nem 30 évesek).
Harmadszor, mert az esemény a populista kijelentések oka lett. Tehát Ilga Creitus emlékeztetett arra, hogy az egyik koalíciós erők miniszterei (egy új konzervatív párt - kb. Piros) kijelentették, hogy nem ültették be őket, amíg a vakcina nem kapja meg a tanárokat, bár a Sejm helyettese ugyanabból a pártból, Dagmar Bateinger-Le Gall, kiderült, hogy az egyik az első graft.
"Lehetőség volt legalább a kezdetektől fogva nyilatkozni: megteszünk, hogy visszatérjünk a teljes munkaidős parlamentnek, hogy a kormány normálisan működjön. És így kiderül, hogy az egyikük betakarított, valaki nem ...
Az egyetlen, aki köszönetet mondhat, az volt, hogy a korábbi elnökök, akik jöttek, azt mutatják, hogy nem félnek és fejezték ki véleményüket. De pozitív hatásukat elrontotta a meglévő politikák, amelyek elkezdtek vitatkozni, hogy kinek kellene venni, akinek nincs. És ami a legfontosabb, az emberek, akik egy kicsit várhatnak - mondja I. Crestus, kiderült, hogy az élvonalban van.
Az Andrei Svéd újságíró egyetért vele: a cselekvés korai és rosszul szervezett.
"Nyilvánvaló politikai hiba. Most már nem történt meg, és amikor az első vakcinák megjelentek. Vagy, mint Frau [Angel] Merkel, várjon az életkor szerint. Kiderült, vagy ott vagy itt. Plusz, még politikai címkék, amikor része a miniszterek dacosan elutasította oltásra, és az a része épült a sorban - ez az intelligencia és sátorozás a háttérben vakcina hiány és a tömeg nem oltott öregek rondán néz ki, „tette megjegyezte.
Ilga Creitus úgy véli, hogy ez a cselekvés már nem befolyásolja a lakosság készenlétét. Itt van a Raimond Pauls vakcinázása, mint egy jól ismert és igazán tiszteletben tartott személy társadalmában, segíthet közös ok. Mint egy egyszerű élő kommunikáció a hétköznapi emberek különböző társadalmi csoportokból - nem a kamera előtt, és nem a vakcinázási iroda sorrendjével. Amely önmagában megérdemelte a politikai tudós éles kritikáját.
"Ma az Iroda visszatérése mínusz jel. Várok, hogy ki fogja vállalni a felelősséget azért, hogy olyan kimerült, hogy olyan elterjedt, hogy sok pénzt jöttek rá, hogy sok pénz volt rajta, és nem működik, és Mrs. Eva Yukhnevich nem megbirkózik a feladataikkal, amelyek még maga is [Krishianis miniszterelnök ] Karinsh mondta. Csak egy kérdésem van: Ki fogja vállalni a felelősséget a sikertelen projektért, mert az elmúlt hónapban tett pénzért? - mondja.
Általánosságban elmondható, hogy a "nyílt kérdés" résztvevői szerint a tömeges vakcinázásért felelős szervezet kinevezése nem olyan rossz ötlet. A kérdés az, hogy hogyan neveztük ki és szerveztük ezt a folyamatot, és miért lehetetlenné tette az állami irodát, amely koordinálja az egész közszolgálat munkáját.
"Ez az Elnökség nem indokolt semmit, és csak az emberben több szkepticizmust és negatív érzelmeket hoz létre az emberekben. Legalábbis, ha a Karins úgy dönt, hogy legalább eloszlatja az ott dolgozó embereket, legalább javíthatja a kormány kormányzatának értékelését "- zárult.