Ekonomist VLADISLAV INOZEMTSEV U članku koji objavljuju VTIMES, piše da je u ruskim prosvjedima kasnih 1980-ih i početkom 1990-ih (do 1994.), gospodarski zahtjevi odigrali važnu ulogu, ali od tada se po njegovom mišljenju situacija promijenila - više individualni Moderna kultura potisnuta je prosvjed. Unatoč iscrpljivanju stanovništva i slabog gospodarskog rasta, mobilizacija društva oko ekonomskih problema je malo vjerojatna, ne uzrokuju "opću reprodukciju", kaže Ingenijane, dakle, politička mobilizacija u doglednoj budućnosti je malo vjerojatna.
Sjećam se Rusije da je još jedna era - od restrukturiranja do 1994. godine došla u Moskvu u prosincu 1987. kao specijalist Citibank (autor - bivši ravnatelj korporativnog financija u istočnoj Europi Citibank, New York. - Vtimes). Grad je gledao sve dok sam ga vidio kad sam prvi put posjetio SSSR 1963. godine, biti još jedan student. Svugdje su bili natpisi "zatvoreni za popravak", iako ništa nije popravljeno. Lijevanje parkova i ribnjaka. Prazne police trgovine.
Sljedeće godine došao sam s potpredsjednikom Citibanka Jacka Clarka kako bih se sastao s zamjenikom predsjednika Upravnog odbora Vorthrgbank i budućeg predsjednika središnje banke Viktor Gerashchenko. Clark je mislio da je Mihail Gorbačov bio usamljeni reformator bez podrške, ali Gerashchenko je objasnio da to nije i da mnogi Rusi razumiju temeljni problem zemlje: što je proizvedeno u skladu s mamurnom, to uopće nije potrebno za stanovništvo. Mnogi obrazovani ljudi shvatili su da je to sistemski problem i morate ga riješiti s općim naporima, rekao sam Geranoshku nama.
Vrlo sam komunicirao s tržišnim reformatorima i idealistima. U svim ministarstvima i organizacijama, ljudi su bili uvjereni: samo otvoreno društvo, samo će političke transformacije pružiti priliku riješiti ekonomske probleme i prevladati gospodarsku krizu. Političke mjere poduzete u godinama publiciteta i Boris Yeltsinu doprinijeli su nastanku tržišnih institucija - razmjenu vrijednosnih papira, Zakonu o imovini, bankarski sustav. I ljudi koji su proveli promjene u kasnim 1980-ih bili su povlaštenih slojeva - bruto ekvivalent današnjih ekonomski sljedećih pojedinaca, prijevoznika najvišišće kulture. Čak i Gerashchenko, koji se ne može nazvati omiljenim reformatorima, učinio je potrebu za temeljnim transformacijama.
Od običnih ljudi, koje sam upoznao u tim godinama, često sam čuo: želim živjeti u civiliziranoj zemlji. I u tim riječima, oni su uložili ne samo ekonomsko značenje. Sjećam se duge redove na Trverskaya u američkoj kozmetičkoj trgovini - prvi u Moskvi. Ili mlada žena s pravoslavnim križem je vrlo radikalna izjava za 1987., - koji je rekao da nije religiozna, ali je htio odabrati što je nositi. Pravo slobodnog izražavanja svoje individualnosti - i danas je također najjači motivator.
Rusija, kao što su stanovnici inozem piše, napravili su kreten od 1990-ih. No, gospodarski razvoj, po mom mišljenju, ne može biti održiv bez političkih transformacija. Društva opterećena korupcijom su lišene šanse za stalni gospodarski napredak. Krađa bogatstva zemlje lišava svoje gospodarstvo resursa potrebnih za rast, trgovce. Tvrda kontrola nad političkim sustavom inhibira gospodarske transformacije, budući da svaka inicijativa ekonomskih reformi neizbježno postaje politička. U zemljama koje su došle do takve zamke, razlika između ekonomskih i političkih zahtjeva postaje uvjetovana.
Upravo smo primijetili kako je američko biračko tijelo uklonio sadašnji predsjednik tijekom relativnog prosperiteta gospodarstva i niske nezaposlenosti (prije pandemije Kovida) uglavnom zbog straha da ovaj predsjednik prijeti stabilnost našeg političkog poretka. Najviše osigurani, obrazovani birači nisu podržali Donalda Trumpa, bojeći se za očuvanje civilnog društva.
Događanja u Washingtonu 6. siječnja dokazao je da su zabrinutost vjerna. Ako u Sjedinjenim Državama nije bilo održivog civilnog društva, šteta za našu demokraciju bila bi mnogo jača. Srećom, američki kongres nije postao isti simbol kao i zimska palača 1917. godine.
Mobilizacija društva u Rusiji, kao i osamdesetih godina, bit će moguće ako mnogi slojevi ili nastavi odlučuju da su potrebne sustavne reforme. S obzirom na olujnu povijest Rusije u 20. stoljeću, ne iznenađuje da mnogi Rusi nisu toliko zabrinuti za politička ograničenja i njihova pažnja je usmjerena na karijeru, obitelj i financije. Ipak, najodgovoreniji dio društva, oni koji više od drugih imaju koristi od transformacija mogu se ujediniti za očuvanje postignutog. Želja se pojavila u 80-ima da bi živjela u civiliziranoj zemlji još uvijek snažna moć.
Mišljenje autora ne može se podudarati s položajem izdanja VTIME-a.