आंकड़ों को संशोधित करने की आवश्यकता पर

पूरा 2020 ने वैश्विक अर्थव्यवस्था में कई नए रुझान लाए, जिनमें से एक को अधिकांश विकसित देशों में बजट घाटे और सार्वजनिक ऋण संकेतकों के मूल्य दर्ज किए गए थे। यद्यपि अंतिम परिणामों को अभी तक संक्षेप में नहीं दिया गया है, यह कहा जा सकता है कि अमेरिकी संघीय बजट घाटे से अधिक हो गया (दिसंबर में 900 अरब डॉलर के $ 900 बिलियन के विरोधी संकट अधिनियम को देखते हुए, सकल घरेलू उत्पाद का 20.4%, जापान - 20.2% सकल घरेलू उत्पाद, ब्रिटेन - जीडीपी का 16.6% और पिछले साल केवल जर्मनी ने इसे सकल घरेलू उत्पाद का 4.8% पर रखने में कामयाब रहे। ये मूल्य पूरे युद्ध के इतिहास में सबसे ज्यादा बन गए और मूल रूप से उन स्थलों के दायरे से परे चला गए कि हाल के वर्षों में संबंधित देशों के अधिकारियों द्वारा स्थापित किए गए थे (यूरोज़ोन में सकल घरेलू उत्पाद का 3% मूल्यांकन किया गया था, में 2019-2020 के लिए संयुक्त राज्य अमेरिका जीडीपी का 4.9%, जीडीपी का 5.8%) उन्मुख।

साथ ही, उल्लिखित सभी देशों में कुछ भी विनाशकारी नहीं है। मुद्रास्फीति नियंत्रण में बनी हुई है, और, आर्थिक मंदी के बावजूद (प्रारंभिक आंकड़ों के अनुसार, यूएस जीडीपी 3.5%, जर्मनी - 5.0%, जापान - 5.5% और यूनाइटेड किंगडम द्वारा 10.3% की कमी आई है), के संचय जनसंख्या भी बढ़ी, और नागरिकों को एक महामारी में "अस्तित्व" के लिए अनुकूलित किया गया। एक विशाल मौद्रिक प्रस्ताव ने ब्याज दरों में तेज गिरावट आई, जिससे टिकाऊ सामानों की खपत, आवास और कारों की खपत दोनों को उत्तेजित किया। 2021 के लिए लगभग सभी पूर्वानुमान 2022 में अर्थव्यवस्था और अतिरिक्त की बहाली के बारे में बात करते हैं। 201 9 के स्तर। दूसरे शब्दों में, वास्तविक क्षेत्र, अपेक्षित के रूप में, घाटे और सार्वजनिक ऋण के भयानक संकेतकों के बावजूद, अपनी स्थिति को जल्दी से बहाल करेगा, घाटे और सार्वजनिक ऋण के बावजूद।

पिछले वर्ष की घटनाएं एक और पहलू में अद्वितीय थीं। अर्थव्यवस्था के सामने की आमदनी के बावजूद, कई उद्योगों की बेरोजगारी और विनाशकारी स्थिति, शेयर बाजारों ने असाधारण रूप से तेजी से वसूली का प्रदर्शन किया है: एस एंड पी 500 एक वर्ष 201 9 के अंत की तुलना में 16.3% अधिक था और पतन के सबसे निचले बिंदु से 70.5% अधिक है मार्च में; डीएक्स - क्रमशः 3.7%, और 62.5% अधिक, निकेकी 15.2% और 82.3% है। साथ ही, कई संपत्ति सत्तारूढ़ थीं - इसलिए, 2020 वां एकमात्र वर्ष था, जिसके परिणामस्वरूप, सकल घरेलू उत्पाद में कमी के साथ, अचल संपत्ति किसी भी विकसित देशों में गिर गई थी। अधिकांश अन्य पूंजीगत संपत्ति भी कीमत में नहीं आईं।

धन

नतीजा सार्वजनिक ऋण और सार्वजनिक संपत्ति के साथ-साथ वृद्धि की एक बहुत ही विशिष्ट स्थिति थी। यदि आप संयुक्त राज्य अमेरिका के उदाहरण का आकलन करते हैं, तो यह पता चला है कि पिछले साल सार्वजनिक ऋण में 4.6 ट्रिलियन डॉलर की वृद्धि हुई है, जबकि शेयर बाजार का कुल पूंजीकरण 6.55 ट्रिलियन डॉलर है, और घरेलू संपत्ति 7.8 ट्रिलियन डॉलर से अधिक है। कुख्यात राज्य ऋण काउंटर मध्य अमेरिकी पर ऋण बोझ के विकास का सुझाव देता है - लेकिन पिछले 12 वर्षों में जीडीपी के लिए परिवारों के ऋण का रवैया एक चौथाई से भी कम हो गया। हालांकि बंधक वर्तमान में आज दर्ज किया गया है, 2020 की तीसरी तिमाही में उच्चतम क्रेडिट रेटिंग वाले उधारकर्ताओं का हिस्सा 20 वर्षों में सबसे ज्यादा बन गया - और बंधक ऋण का भुगतान करने के लिए आने वाली डिस्पोजेबल आय का हिस्सा, दो बार घट गया है और है 1 9 70 की शुरुआत की शुरुआत में स्थित है। ГГ।), और क्रेडिट कार्ड पर ऋण एक साल से अधिक 14% से अधिक की कमी आई है। यदि आप अभी भी सरकारी उधार लेने की लागत में गिरावट को ध्यान में रखते हैं, तो यह पता चला है कि बजट अपने दायित्वों को बनाए रखने के लिए कुल व्यय का 7.8% खर्च करता है, और 1 999 -2000 में, जब अमेरिकी संघीय बजट अधिशेष के साथ आता है, तो यह 11.2-11.0% था।

सभी ने कहा कि एक स्पष्ट प्रश्न डालने के लिए संकेत देता है: कमी और ऋण के खतरों का आकलन करने के पिछले तरीकों को आज पर्याप्त माना जा सकता है? किसी भी बैंक ने एक निजी उधारकर्ता को ऋण जारी करने पर निर्णय लिया है, निस्संदेह अपनी वर्तमान आय (जीडीपी का एनालॉग का एक प्रकार, यदि हम राज्यों के बारे में बात कर रहे हैं) को ध्यान में रखते हैं, लेकिन यह परिसंपत्तियों के बाजार मूल्य पर भी केंद्रित है इसे प्रावधान में स्थानांतरित किया जा सकता है (किसी भी तरह से राष्ट्रीय संपत्ति जैसा दिखता है)। क्या यह जीडीपी के साथ ऋण और घाटे की तुलना करने के लिए अप्रचलित नहीं है? क्या यह आज महत्वपूर्ण आर्थिक अनुपात को प्रतिबिंबित करता है या हमारी चेतना के क्रैनिंग रूढ़िवाद को श्रद्धांजलि देता है?

इतना बुरा नहीं

पिछले 10 वर्षों की घटनाओं को व्यक्तिगत देशों की आर्थिक सफलता के पारंपरिक संकेतकों के महत्व के बारे में गंभीरता से सोचने के लिए मजबूर किया जाता है। इसलिए, उदाहरण के लिए, जीडीपी, चीन में, पिछले 20 वर्षों में दुनिया के सबसे विकसित, ने संयुक्त राज्य अमेरिका के साथ अंतर को कम कर दिया है - यदि आप मौजूदा कीमतों पर सकल घरेलू उत्पाद पर विचार करते हैं, तो $ 9.1 ट्रिलियन से $ 5.9 ट्रिलियन तक, और यदि खाता खरीद क्षमता को ध्यान में रखा गया, चीन भी आगे आया, अमेरिका को 3.5 ट्रिलियन डॉलर के लिए आगे बढ़ाता है। लेकिन राष्ट्रीय संपत्ति (राष्ट्रीय शुद्ध संपत्ति) में भी बड़ा हुआ - 2020 में $ 42.8 ट्रिलियन 2000 में $ 39.5 ट्रिलियन के मुकाबले $ 39.5 ट्रिलियन के मुकाबले। इसके अलावा, "चीनी युग" के आक्रामक के बारे में सभी तर्कों के बावजूद, 2015 से, के बीच के अंतर इस सूचक पर संयुक्त राज्य अमेरिका और चीन तेजी से बढ़ रहे हैं।

यदि आप हमारे प्रत्यक्ष विषय पर लौटते हैं - विशेष रूप से, सार्वजनिक ऋण के लिए, यह पता चला है कि पिछले 10 वर्षों में (और इन वर्षों के लिए पिछले संकट के संबंध में भारी उधार, और "मात्रात्मक शमन" की कई तरंगें हैं संयुक्त राज्य अमेरिका की राष्ट्रीय संपत्ति के संबंध में इसका आकार व्यावहारिक रूप से विकसित नहीं हुआ (2020 में 25.4% 2010 में 22.7% के मुकाबले)। यह संभावना है कि इससे बहुत दूर निष्कर्ष निकालने के लिए बहुत जल्दी है, लेकिन प्रवृत्ति स्पष्ट रूप से इंगित करती है कि विकसित अर्थव्यवस्थाओं में स्थिति, आसानी से ध्यान में रखे बिना, जिसके साथ वे संकट को दूर करने के लिए आवश्यक धन को उत्सर्जित कर सकते हैं, हाल के वर्षों में इतना बुरा नहीं है कि यह कभी-कभी ऐसा लगता है।

अब तुलना कैसे करें

राष्ट्रीय धन (और इसके तहत अपने दायित्वों के एक ऋण के लिए प्रासंगिक देशों के नागरिकों से संबंधित संपत्तियों के कुल मूल्य के रूप में समझा जाता है) - आर्थिक विकास का एक संकेतक आज स्पष्ट रूप से कम है। गतिशीलता में माना जाता है, यह कई महत्वपूर्ण रुझानों को इंगित करता है, बिना ध्यान में रखे बिना आधुनिक दुनिया की आर्थिक तस्वीर कम से कम अपूर्ण दिखती है।

• सबसे पहले, और हमने शुरू किया, यह सूचक संदेह करता है कि विकसित देशों में उच्च बजट घाटे और सार्वजनिक ऋण दरें बढ़े हुए खतरे का स्रोत हैं: वे अपेक्षाकृत निम्न स्तर पर रहते हैं और राष्ट्रीय संपत्ति की मात्रा के संबंध में विकास की रुझान नहीं हैं ।
• दूसरा, वह विकास को पकड़ने की गुणवत्ता के बारे में बहुत कुछ कहता है: 2000 से, केवल चीन (+6 पदों) और भारत (+7), जबकि एशियाई "बाघ" देश की रेटिंग देशों की रेटिंग में प्रदर्शित: दक्षिण कोरिया, हांगकांग, ताइवान , सिंगापुर - या उनके रैंक को बरकरार रखा, या अन्य देशों की तुलना में उतरे (और जर्मनी, फ्रांस, इटली और स्पेन ने इन 20 वर्षों के परिणामों पर अपनी स्थिति बरकरार रखी)।
• तीसरा, रूस का आकलन इस दृष्टिकोण से किया जाता है, यह पीपीएस के लिए या वर्तमान दर पर जीडीपी तुलना के मामले में बहुत खराब हो जाता है या वर्तमान दर पर: यह 3.08% वैश्विक जीडीपी के खिलाफ केवल 0.8% वैश्विक संपत्ति के लिए जिम्मेदार है पीपीपी पर और वर्तमान मुद्रा पाठ्यक्रमों का 1.74%; इसके अलावा, इस मानदंड के अनुसार, रूस इटली और जापान के प्रकार की लंबी दूरी की अर्थव्यवस्थाओं के समूह में पड़ता है, जिनकी अच्छी तरह से लाभकारी चोटी पिछले 2020 तक नहीं आई थी, और इस पर (जो हमारे मामले में काफी उम्मीद है) 2013 , - उसके साथ, मेरे साथ लंबे समय से भविष्यवाणी की तरह, हमें 1 9 13 के बाद से बोल्शेविक के रूप में हमारी आर्थिक उपलब्धियों की तुलना करना होगा

संकट, जो अब भी वैश्विक अर्थव्यवस्था का अनुभव कर रहा है, हालांकि वुहान वायरस के महामारी द्वारा सीधे उकसाया गया है, साथ ही उन दोनों समस्याओं को दर्शाता है और पिछले 10-15 वर्षों में गठित किए गए नए रुझानों को दर्शाता है (और काफी हद तक पिछले 50 - अधिक, inomertsev, vladislav देखें। बिना सिद्धांत के अर्थव्यवस्था: जैसा कि संयुक्त राज्य अमेरिका ने एक नया आर्थिक व्यवस्था बनाई है, मॉस्को: प्रकाशन हाउस "अल्पाइन", 2021)। और यदि हम आर्थिक समस्याओं का मूल्यांकन करने और डेटा और अनुपात के आधार पर डेटा प्राप्त करने के लिए नई स्थितियों में जारी रखते हैं, तो हम एक अक्षम्य गलती करेंगे, जो कि लंबे समय तक अर्थव्यवस्थाओं पर अपनी जटिलता और विधियों की डिग्री से सफलतापूर्वक लागू किया गया है। उनका विनियमन वर्तमान में पूरी तरह से भिन्न है।

लेखक की राय VTimes संस्करण की स्थिति के साथ मेल नहीं खाती है।