הצטרף כמנוי לערוץ שלנו!
אבל עידן של דניאל קרייג התחיל ... ב"סיאנו פסנתר "בא להזדיין. ורק עד סוף הסרט זכרתי שאני צופה בסרט על בונד: כל הזמן הזה היה הרגשה שלפני עיני רק סרט טוב על אדם שצריך לפתור שאלות רציניות. הוא לא סופרמן. לא מכונה חסרת נשמה לפיתוי.
פָּגִיעַ. מסוגל לטעות. בעיקרו של דבר, בונד קרייג היה אדם פשוט. וזה גרסה זו של הסוכן 007 לי קרוב יותר מכל. והנה מגיע הקרוואן עבור החלק האחרון עם קרייג. הסרט לובש את כתוביות "לא זמן למות". ואני לא הולך על הסרט הזה. לכן:
סיבה 1. לאחר "פסנתר הקזינו", כל הסרטים נוספים לא היו אפילו חלקים. ובהדרגה חזר נימת הנרטיב למציאות בינונית למצבו המקורי: נבלים מטורפים וטונות של פאתוס.
הסיבה השנייה היא העובדה כי קרייג לא רוצה לקחת חלק בחלק זה במשך זמן רב. כתוצאה מכך ויתרתי, שכנעתי. אבל לשחק מתחת למקל - אובדן במתכוון אפשרות: עבור הצופה.
סיבה שלישית. תרחיש שנכתב מחדש ושינוי ספריות. משהו כמו כמו מלחמת הכוכבים האחרונה: אין לנו תרחיש, אין תוכנית עבודה - אבל אנחנו נעלה עם כל דבר. חזיר.
מספר 4. מרדף לגיוון חברתי. הנה, ללא הערה: הרעיון הוא רע. תן לזה להיות זבוב זהיר של האדמה, אבל משמרת הפרדיגמה מתוכננת - העתיד של הזיכיון הוא עצוב.
ובכן, הגמר, הרביעי. הזמן חלף יותר מדי. קרייג בגיל. אבל זה לא אומר שהוא לא יכול לשחק בונד. רק אם לשפוט על ידי הקרוואן, הסרט מחודד יותר בפעולה, אבל לא עבור מרגל פירוק ודרמה.
הבונוס עובר את העובדה כי בילי אליש נבחר על ידי מופעל ראש. בשביל מה? להיות במגמה? אבל קהל היעד של הסרט הוא בבירור לא האוהדים של איסילית. או סרט לצופה צעיר? אז למה הקשר הוא כל כך זקן?