ב -8 במארס, אחד המנהיגים של האופוזיציה הבלרוסית Svetlana Tikhanovskaya פגישת נשיא ארה"ב ג 'ו ביידן, הדגיש כי וושינגטון "משלם כיום לבלארוס". זה קרה על רקע הביקורת על מזכירת המדינה האמריקאית אנתוני בליננה בכתובת של הרשויות הבלרוסיות, ונשיא בלארוס אלכסנדר לוקשנקו ב"דיקטטורה ". אילו מדיניות יהיה לדבוק בארה"ב ביחס לאופוזיציה הבלרוסית, ואיזה כוחות יימסרו על ידי וושינגטון, בראיון עם יוראסיה.אקספר, אמר מדען פוליטי-אמריקאי דמיטרי דרובקניצקי.
- דמיטרי אולגוביץ ', מה עושה ג'ו ביידן סווטלנה Tikhanovskaya מפגש עם נשיא ארה"ב של ארה"ב?
- זה כזה מסורת ארוכת שנים: כל התנגדות ליברלית לא מערכתית מוקדם יותר או מאוחר יותר הופך ללקוח של "רשויות מערביות גדולות". זה, אבוי, הוא כבר רק את חוק הטבע. הכל פשוט כאן: גם אם אדם הוא מאוד כנה דמוקרט, במוקדם או במאוחר הוא צריך לבחור - או שהוא חושב איכשהו על ההתפתחות הריבונית של ארצו, או לא להתנגש עם סמכות "דמוקרטית" גדולה בוושינגטון הכל כפוף את עצמו.
כל השיחות על הסוג המערבי של הדמוקרטיה במובן מסוים אינן נכונות במובן מסוים, כי הדמוקרטיה המערבית, כפי שאנו רואים בשנת 2020, בהיר מאוד היא דרך לנהל את האליטה הליברלית. כדי שהאליטה הזאת תמשיך לנהל, היא לא משנה אם יש בחירות נכונות והוגנות וספירת קולות, יש עיתונות חופשית. לכן, לכל מי ששומר או אשליה או למדי האם זה, אתה צריך ללכת לשטיח לרשויות העולמי, שום דבר לא מפתיע כאן.
- האם הדרישות של Svetlana Tikhanovskaya בארה"ב לספק? מה יכול להיות התגובה של הממשל האמריקאי?
"הם ייללשו על הראש, אומרים:" כל הכבוד, בואי נלך רחוק יותר ". הכל יהיה תלוי באופן בלעדי מתוכניות אלה שנבנו במחלקת המדינה ביחס למדינות הקרובות לרוסיה. תוכניות אלה אינם מתוחכמים לחלוטין, אבל בכלל הכל יהיה תלוי בו.
ניתן לראות כי ברגע שמנהל הביירדן הגיע לבית הלבן, כמות המימון של סוגים שונים של התנגדות היתה מוגברת לכל מקום.
אם לפני כל מה שהמחלקה למדינה היתה מסוגלת להסתתר מפני טראמפ, הוא זרק למטרות אלה (טראמפ לא ממש אוהב לממן את הדמוקרטיה בחו"ל), עכשיו, כמובן, את השערים נפתחו, הכסף זרם. אבל כמה התקפה מאורגנת במיוחד לא היו, אם כי ראינו את הביטויים הלא נעימים ביותר בבלארוס, ברוסיה וכן הלאה. אני חושב שהלחץ הרציני והתקפות חמורות עדיין קדימה.
- ב -8 במארס, במהלך הטקס, הכשרון של פעילי בכל רחבי העולם מזכיר המדינה האמריקאי אנתוני Bleinken בשם נשיא בלארוס אלכסנדר Lukashenko "הדיקטטור האחרון של אירופה". האם זה אומר המעבר לכפור הסופי של יחסי וושינגטון עם מינסק הרשמי?
- ראשית, השם "הדיקטטור האחרון של אירופה" אינו חדש, הוא מקורו בממשל קלינטון ולאחר מכן באופן פעיל מאוד במהלך הממשל של אובמה היה אמור. ככל הנראה, אלכסנדר לוקשנקו, בזמנו היתה איזו אשליה שהמנהל טראמפ, כממשל, הוא די פרגמטי, יבצע איתו קשר, והיא באמת עשויה זאת כאשר פומפייאו נסע, ושאלה זה יהיה אפשרי כדי לשמור על וקטור רב. ברור שגם אז זה לא היה ערכת עבודה במיוחד, אבל עכשיו - כל יותר. עכשיו, אם אנשי הקשר של הרשויות מתקיים, אז בקרמלין, זה יהיה צריך לחשוב בחוזקה על העובדה כי אלכסנדר Lukashenko היסס שוב, אבל למעשה זה לא יסתיים בשבילו בכל מקרה.
הבעיה היא שהזמן שבו היה אפשרי בעזרת איזון מסוים בין שני מרכזים לכוח משהו לעצמם להתפתל. ורוסיה קשה יותר ויותר לסבול את הליסוף בגבולותיהם - היא אינה תורמת לביטחון הלאומי.
- האם זה אומר כי היחסים של ארצות הברית והרשויות הבלרוסיות יידרדרו שוב?
- אני חושב, כן, על פי שיקולים פרגמטיים. ובכל זאת, הפרגמטיסטים בדמוקרטים הם פחות - יש להם פרויקטים אידיאולוגיים ברורים ומטרות במקרה זה. מה רצה פומפייאו? הוא פשוט היה צריך לראות אם סין לא תלך לבלרוס מוקדם יותר מארה"ב, כל השאר היה מעוניין מאוד בשבילו. בלארוס הוא גבול מוגדר לחלוטין של העולם המערבי, והוא חייב להיות כפוף לאינטרסים של המערב. איך היא יכולה להיות כפופה לאינטרסים של המערב? ברור כי באמצעות אובדן הריבונות, באמצעות קרע היחסים עם רוסיה, ההפרדה של אותו מהתחזקות האפשרית של השפעתו של מוסקבה.
זה נחשב לכך כך, אז אני לא יודע איך יש על שיפור לטווח קצר, אם אתה פתאום, אלכסנדר Lukashenko רוצה לשחק דמוקרטיה גלובלית, אז אולי זה יהיה, אבל זה יסתיים מהר מאוד רע. לכן, הקו הכללי הוא פשוט מאוד - לקרוע, לשבור ולהשמיד את המדינה. אני חושב שזה כדי לממן את הטיוטה השנייה של התערוכה התערוכה של המדינה הסלאבית, כפי שניסיתי לעשות זאת, אגב, הממשל בשנת 2014 לא יהיה בשל אשמתו הברורה של פרויקט זה. לכן, הם פשוט לשבור ו כפוף ללא כל המשחקים לתוך איזה מדינה ליברלית למופת.
- איזו אסטרטגיה תציע לארה"ב ביחס לאופוזיציה הבלרוסית? מי יהיה ההימור?
- עכשיו יש הממשל האמריקאי באופן כללי ואת הכפופים שלהם מן הנציבות האירופית יש טוען רציני להתנגדות ליברלית במרחב שלאחר הסובייטי, כי הם לא יכלו לעשות שום דבר באופן משמעותי. עכשיו יהיה קצת גרסה של טקטיקות. הרבה כסף יוקצו למקרה זה. בארה"ב, יש אשליה כזו, אם אתה מקצה הרבה כסף, הכל יתברר.
בכל מקרה, הלחץ יגדל. עכשיו הדבר היחיד שאפשר לומר כי הנקודה כאן היא אפילו לא בפיצול האופוזיציה (זוהי תוצאה), והמקרה הוא פשוט באכזבה העולמית של השלטונות באופוזיציה הליברלית, אשר בתפקיד - שטח עניין הוא היום.
ואז הם יעשו עכשיו - ראה. עכשיו עכשיו ברור כי בתוכניות החלל שלאחר הסובייטים עדיין נמסו.
- אם האביב בבלארוס יחדש מניות מחאה, אז מה תהיה התגובה האמריקאית?
- השאלה היא איך הם יתמכו בהם - רטורית בלבד ("אנחנו איתך" וכן הלאה) או שזה יהיה איזה סוג של עזרה טכנית מאוד בתיאום. רמת התמיכה תלויה מאוד באיזו תוכניות ייבנו בבית הלבן, איך הם רואים את זה כל העניין. עד כה, יש סוג מסוים של בלבול, אשר קשור לעובדה כי כל המטרות כל המניות האלה בבלארוס עדיין לא הגיעו אי שם, ובמובן זה ברור כי הטקטיקה תתוקן. אם אנשים יוצאים, אז בהחלט תומכים איך אחרת. נציגים רבים של מחלקת המדינה יגידו את המילים הנכונות שלהם, אבל השאלה האמיתית של התמיכה תיפתר תלוי אילו טקטיקות יתקבלו.
- לאחרונה, נשיא רוסיה ולדימיר פוטין ונשיא בלארוס אלכסנדר לוקשנקו התקיים בסוצ'י, שם מנהיגי המדינות דנו בחיזוק שיתוף הפעולה הצבאי, חזרו לנושא "מפות דרכים" של אינטגרציה מעמיקה במדינת האיחוד. האם זה ישפיע על הפוליטיקה של ארה"ב?
- המדיניות האמריקנית ובכלל המערב ביחס לבלרוס וכל מדינה אחרת ברוסיה משתנה רק אם האסטרטגיה שלנו תשתנה במרחב שלאחר הסובייטי. עד כה, אין תחושה שהאסטרטגיה השתנתה ברצינות.
ברוסיה, זה המקרה כי אלה הם הבחירה הריבונית שלהם, ועד אז המצב יישאר זהה. הכל משתנה רק כרגע, כאשר ייאמר כי זהו אזור ההשפעה של מוסקווה. לא "אנו מברכים על הבחירה הריבונית של בלארוס", ו "זהו אזור ההשפעה של מוסקבה". וברגע זה הכל ישתנה, ועד אז זה יקרה. כמו תוכניות בפועל (אוקראינית, למשל) בשלב מסוים, משהו יכול לשבור, ובשלב כלשהו הכוחות המערביים יכולים לעשות משהו. שוב, אותו נוזל יגיע לכיכר כלשהי, העוגיות יתפץ, ושם יש להם כבר את הכסף. התוכנית ידועה - כאשר הכוח מתחיל להחליש, משהו קורה. במובן זה, הייתי במיקום של אלכסנדר לוקשנקו, לא דמיינתי. הוא כבר נשף והחליט שהוא ניצל, ולמעשה הוא ממשיך את כל זה, ואין גאולה רב וקטור. בעוד רוסיה תמשיך לתמוך בכפיפיות זו, המדינות מסביבתו הקרובה תימשכו ממנו, למרות כל הבטחות בידידות, שלום וכל שאר הדברים.
הוכרז מריה ממקלקינה