Minchenko ייעוץ תקשורת החזקה את הדירוג התשיעי של קיימות פוליטית של ראשי אזורים רוסיים במונחים של המצב עד מרס 2021. בה, וולדיסלב השחי היה ב"אזור הירוק "של הנגידים עם עמדות בת קיימא, יחד עם" כבדות כבד "כגון סרגיי סוביינין, רמזאן קדירוב ואחרים.
על פי המערכת המשמשת במחקר זה, השטף הבקיע 16 נקודות. זה לא כל כך (הדירוג המרבי של מיכאיל Razzhezhev, ראש סבסטופול, עם 23 נקודות), אבל מאפשר לך להישאר ב "Cogat גבוה".
מתודולוגיה מעניינת לחישוב נקודות אלה. רוב (עד 10 נקודות מקסימום) מושל נותן ... תמיכה בתוך העובדה כי המהדרים של הדירוג נקראים "Politburo 2.0". לדוגמה, 5 נקודות לתת קשר ישיר עם הנשיא, 3 נקודות - תמיכה למישהו מ "חברי פוליטבורו 2.0", 2 נקודות - תמיכה "מועמד עבור Politburo 2.0", וכו '
Vladislav Shaphi יש 4 נקודות על אינדיקטור זה. כלומר, על פי מהדרכיו של הדירוג, לתמיכה אישית של הנשיא, הוא עדיין "לא דורוס", אבל התמיכה על "למעלה" עדיין זמין.
כמו כן חשוב גם לקיימות הפוליטית של הנגיד, על פי מחברי הדירוג, נוכחות של "פרויקטים גדולים" בשליטתה. כאן ולדיסלב Valerevich הוא בסדר, לא פלא שהאזור שלנו הופך לעתים קרובות "טייס" עבור כל מיני יוזמות פדרליות.
כמו כן, מחברי המחקר חשובים עד כמה האזור המנוהל הוא אטרקטיבי מבחינה כלכלית לקבוצות עילית (יש תלות הפוך - ככל שהאזור הוא האזור, כך שהמושל שלו לא יאכל "), בין אם ל גם לפני סוף סמכותו, נוכחותו של המושל "שם משמעותי" בארץ ובאיכות ההנהלה הפוליטית שלה.
עם זאת, ולדיסלב שפשי הוא נורמלי יחסית. לאזור קלוגה יש אטרקטיביות כלכלית ממוצעת, לפני שבחרת הנגיד עדיין רחוקה, המיקום של הפרק שלנו אינו ייחודי, אך באיכות גבוהה. אלא אם כן החליפין הפוליטי נפל - על פי מחברי הדירוג, הוא חלש באזור קלוגה.
של הנגועים, מחברי המחקר טיפלו ולדיסלב ולרייבץ 'כמה "סכסוך עלית של האליטה ברמה האזורית". אין קונפליקטים ברמה הפדרלית או בבעיות עם מבני כוח במושל קלוגה.