ההצהרה הקולנית של סרגיי לברוב, שרוסיה יכולה לשבור יחסים עם האיחוד האירופי, נתפס כחדשות, אם כי כבר אמר על כך. עכשיו הדיון התחרה בשל ביקור לא מוצלח במוסקבה של ראש הדיפלומטיה האירופית jesrep בורל. סדר היום של הביקורים שלו הוכיחה בבירור את ההבדל של איך מוסקווה ובריסל תופסים את היחסים אחד עם השני עכשיו. מוסדות אירופיים לנוכח השר הספרדי לשעבר רואים את הדיון המרכזי עם המנהיגים הרוסים של מצב העניינים בפדרציה הרוסית - מצב זכויות וחירויות. מן הצד הרוסי, זה לא רק לא הבנה, כמו קודם, אלא גם דחייה חדה מאוד.
לסכסוך יש מספר רמות - גלובל; אֵזוֹרִי; חלש לחלוטין.
ארצות הבריתזה קשור לעובדה כי המערכת הגלובלית משתנה באופן דרמטי. גלובליזציה כבעלת כללים אוניברסליים מקובלים בדרך כלל הפכו להיפוך, הריבונות והפרוצ'ניזם במובן הרחב הופכים למגמה העיקרית. כל הממשלות מרגישות פגיעות כי הם לא יכולים להיות בטוחים לחלוטין ביכולת לעקוב בצורה יעילה את התהליכים בשטח שלהם. מכאן הרגישות המוגברת לכל מה שמכיל השפעה חיצונית על תהליכים פנימיים. ברוסיה, זה היה תמיד נוכח, אם כי בצורת קצת פחות בולטת, בארצות הברית ובאירופה - תופעה חדשה, אבל גדל במהירות.
על רקע זה, תביעה פתוחה של האיחוד האירופי שיש לו זכות להעריך את התהליכים הפוליטיים הפנימיים ברוסיה ולדרוש שינויים בטבעם, נראה כמו אנכרוניזם מושלם. במיוחד מאז, וציין את זכותו, האיחוד האירופי אינו יכול לספק את יישוםו בפועל, פשוט חסר מנופים השפעה יעילה. חזור - הניטרול של מנופים כאלה הוא היום עדיפות של כל הממשלות העולמות.
אֵזוֹרִיעד לנקודה מסוימת, האינטגרציה האירופית נחשבה לטופס הפוליטי הדומיננטי באירופה ובשטחים השכנים. היחסים בין רוסיה לאיחוד האירופי מאמצע שנות התשעים. המשכנו בדיוק מכך - אירופה הקרובה תהיה מרכז בריסל, והשאר צריך לחפש דרכים להסתגל לכך, נישותיהם בקהילה הנרחבת. מכאן והרעיון שאפילו לא חלק מהאיחוד האירופי (ולא מתכנן לשאוף לשם) מדינות צריך להיות מונחה בפועל פוליטי להיות מונחה על ידי הנורמות של האיחוד האירופי ולדווח על עמידה זו. איגרות חוב כלכליות ואחרות הסורתי מסומנת של כללים מסוימים. כללים אלה באותו זמן שימשו ככלי לניהול תהליכים מאחד המגולל אותם, כלומר, בריסל.
מודל כזה הושלם מכמה סיבות. פרויקט הסדר "אירופה" על פי הגשת האיחוד האירופי הוסר מסדר היום, האיחוד האירופי עסוק מדי בבעיותיו ובישועה האינטגרציה עצמה. לוח הבינלאומי לא השתנה לטובת אירופה, אבל ב- Eurasia, באופן כללי, שלב חדש של משמרות יסוד. רוסיה התרחקה לבסוף מניסיונות לשלב את ההתחלות האירופיות, ואפילו המאבק נגד האיחוד האירופי על הפריפריה הכוללת נתפס בכל מקרה. ללא אותה תשוקה, תועלתנית יותר. המערב כולה תשואה לניסיון לאחד בתוכו - כלומר, ההיגיון הגנתי שורר מעל ההתקפה. רוסיה לא הולכת לשלב עם אף אחד, אפילו עם הפרויקטים שלה היא עכשיו שאלה.
מה הם היסודות כך עם מצב זה של עניינים תופסת ברצינות להוראות של מישהו על נושאים הנוגעים לתהליכים פנימיים. במיוחד מאז המעבר הפוליטי ברוסיה, אם זה עדיין לא החלה, זה יהיה ללא ספק להיות. וזה יהיה מוזר אם אפילו רמז של ניסיונות להשפיע מבחוץ נתפס אחרת כחבלה.
חלש לחלוטיןמהו "פער"? שר לברוב מדגיש כי אנו מדברים על מוסדות אירופיים, לא אירופה כאוסף של מדינות בודדות. כל הדיאלוגים הפוליטיים עם האיחוד האירופי חדלו בשנת 2014. שיתוף פעולה כלכלי, שאינו מושפע מסנקציות וממשיך, הולך בין רוסיה למדינות שונות של האיחוד האירופי. תיאורטית, זה אפשרי, כמובן, לדמיין את התסריט כאשר הקשרים האלה מתפוררים, אבל זה כבר קטסטרופה של מילנרי צבאי, אשר יפגע בכל המשתתפים. סביר להניח (וזה מתאים למגמות כלליות באיחוד האירופי) מדינות חבר יהיה ככל האפשר כדי לבנות את יחסיהם הכלכליים עם מוסקבה. כמובן, אם האווירה בין רוסיה למוסדות העבודה האירופיים, תהיה זו עזרה ויכולה לפתוח דלתות חדשות. אבל על פי הסיבות המתוארות לעיל, אין צורך לצפות.
לא משנה מה מתייחסים להיסטוריה של היחסים בין רוסיה לבין האיחוד האירופי בשנים 1990-2000, ולאחר מכן, הפועל בפרדיגמה מסוימת, ניסה להרחיב את האפשרויות, פרדיגמה זו הסתיימה. כדי לשמור על תכונותיה עכשיו ולהמשיך פשוט unpromising.