ניקולי Ladovsky הוא אדריכל ייחודי, "בלתי נראה" משתתף בפרויקטים רבים "לא" שלו ". אחד מהם הוא ספר הלימוד "אלמנטים של הרכב האדריכלי והרחבי" (1934). בין המחברים נ 'לאובסקי (כמו במספר פרויקטים אדריכליים).
עבור לחלק הראשון של המאמר
עם זאת, לראות את השם על הכריכה, זה לא קשה לנחש שזה לא היה בלי ladovsky. מחברים - חברי אסנוב: ולדימיר בקרים, איבן לאמססוב ומכי טורקי. שני אלה - גם מחקרים של Ladovsky. וכל שלוש מורים רב שנתיים של Vhutemas ולאחר מכן המכון האדריכלי במוסקבה. לכן, שיטות הפדגוגיה שפותחו באסנוב לפחות השתמרו חלקית.
במקביל, הוא האמין רשמית כי ניקולאי Ladovsky, בין המסה של יצירות תחרותיות מבריק, רק שני פרויקטים מיושמים:
- דרום Pavilion מטרו "שער אדום";
- המסדרון ההפוך של תחנת המטרו של דזרז'ינסקאיה.
והכל ... נראה שזה. כי לא הכל כל כך פשוט.
אכן, 90% מהמחברים אמרו בבירור: שני פרויקטים מיושמים. אבל אפילו בוויקיפדיה, השלישי כבר צוין: שני בתים של "אפיזנט" שיתופית ", חיל 3 ו -5 בתים מס '6 ברחוב Tverskaya.
אגב, אדריכלים של אסנוב מפתחים את הפרויקט של האיצטדיון האדום בלוז'נייקי, שקיבל את מדליית הזהב של תערוכת העולם של 1935 בפריז. זה שבו ביתן מלניקובה ואת הפרויקט של מועדון העבודה Rodchenko איימו.
ללבובסקי יש לה את היחסים הישירים ביותר.
- ראשית, בניגוד למפעיל הקונסטרוקטיביסטי, אשר אסף מספר שווה לאדריכלים מוכשרים ובהירים, אוסנוב מקובץ סביב Ladovsky, אישיותו ואת מושגיו של סוג: "אדריכלות היא אמנות הפועלת בחלל".
- ושנית, חשוב יותר, השיטה שלו מההתחלה מציעה עבודה קולגיאלית.
אז בכל פרויקט קבוצתי אסנוב, ואף יותר כך תלמידיו מ vhutemas, יש גם את העבודה של ניקולאי אלכסנדרוביץ '.
האם כבר הכרתנו לדיור לנינגרד ברחוב טרקטור? אבל פרויקט קבוצת מוסקבה של אסנוב: חו-שבולובסקי ז'ילמסיב (1927-30).
קודם כל, זה שוב פרויקט לבנות שטח שלם, עם הפריסה המקורית של הבתים. יתר על כן, בכל הפרויקטים, היה צורך להתמקד בכללים: חלקים סטנדרטיים מגורים שנקבעו על ידי הכללים. רצפות ומיקום של בתים לגבי "קו אדום של רחובות", מרווחים, וכו '.
מה לא מנע פתרון מקורי: להסדיר בבית בזוויות ישרות זה לזה, הופך אותם ל -45 מעלות בנוגע לרשת הרחובות הסובבים. בתים מתמקדים בצדדים של העולם: חדרי המגורים עם מרפסות נגזרות דרומה, מטבחים, אמבטיות וחדרים דומים - צפון.
כאן אתה יכול לראות את הפינות הבולטות ואת Erkers, גם מבודדים בכוונה על ידי צבע: מטויח והבהיר על רקע קירות לבנים לא צבוע.
על חזיתות מסוימות עם קווים אופקיים, זיגוג החגורה מדומה - למעשה, הפתרון, אופייני יותר של הקונסטרוקטיביסטים. אם הם הוחלו על העיצוב, הם הקצו להם כרכים פונקציונליים בודדים, או "הראו" את המסגרת של הבניין; ובכן, "מסומן" חלונות חגורה שלא תמיד יש מספיק כסף.
הרציונליסטים מעוטרים אחרת על ידי הדגשת הדינמיקה, הצורה, הקצב, כרכים.
כמו, למשל, בכפר "Budennovskaya" ברחוב דואר גדול (ראש מ 'מוטלבה, אדריכלים א' פויפאיב ומפה) מעורבים מאסנוב).
ותוכנית הכפר מרוחקת מן היצור הפונקציונליסטי. (זכור את הרעיון של Corbusier, כי הערים האירופיות הישנות הם "בנויים עם מנות" הולך לשם, איפה הם יכולים לעבור? אדם מניח את דרכו וללכת ישר).
אבל כמה מילים על צבע.
בהחלט מדבר, "תפאורה" Superematic משתמשת קונסטרוקטיביסטים. זוהי עידן האוונגרד! ואת הרציונליסטים לא לשכוח את הפונקציונליות. לדוגמה, מכוונת בבית על ידי Windows דרום או דרום מזרח. רוסיה היא לא איטליה או דרום צרפת, שם אתה צריך להסתתר מהשמש ... ובחדרי המגורים המתגוררים של חו-שלבובסקי עם מרפסות מובאים לדרום, מטבחים, חדרי אמבטיה וחדרים דומים - צפון.
ועוד: פונקציונליות מוזרה (או, במדויק, מעשיות) מתבטאת בבחירת החומר.
פטיש קונסטרוקטיביסטים - בטון מזוין. אבל בברית המועצות 20s עם ייצור של בטון מזוין, וגם הפך, המצב הוא לא משנה.
הרציונליסטים עובדים עם לבנים, לפעמים - שימוש משני, מבניינים עתיקים מפורקים. לבנים ברוסיה הרבה, הייצור שלה הוא באגים, והם בנויים מיד על ידי גבעות. במלואה באמצעות מרקם החומר, הכרומטיות שלה, הקלה על פני השטח; היכולת לפרוש צורות מורכבות.
כאן, אגב, הגגות הדליקים בהשקפו-שאבולובסקי ז'ילמאסיב.
גג שטוח הוא מאוד מגניב. זול ואפשר למקם כאן אזור ציבורי. זה רק עכשיו, עם חומרים מודרניים וטכנולוגיות, גגות אלה מתרחשים לעתים קרובות. ובאותו זמן ...
זוכר את הבית, נקרא בגלל דליפות סדירות של "דמעה של סוציאליזם"? ובאירופה משגשגת, זה קרה. הם אומרים, המשיכו באופן שיטתי את הגג של הווילה המפורסמת של סאבוי, אחד הפרויקטים המרכזיים Le Corbusier. בנו משהו עם טכנולוגיות אלה שהיה באותה עת.
אבל הרציונליסטים של הזמנים הסובייטיים אינם ביישנים של לבנים או גגות. אבל "שבב" מיוחד של סגנון אדריכלי עדיין לא סטנדרטי פתרונות מרחביים.
איך הם מבני מגורים בדרך כלל להשליך זה מזה? שורות מקבילות של "עמודה"; "בשנגו", הקצוות זה לזה, לפעמים יוצרים "נקניק" מורחבת; לחצות; כיכר ...
לרציונליסטים יש דיור "trilisnist", מסביב, למשל, גרם מדרגות. הפרויקט הראשון הוא קבוצה VhuteMovskaya של Ladovsky, בשנת 1924 עבור הבית בסוקולניקי. אז לא בנוי.
בנוי על פרויקט שונה במקצת באויב SIVA בשנת 1930-32. וזה עוד עבודה "לא ידועה" של Ladovsky.
אבל לחלוטין "קונסטרוקטיביסטית" תומך בקומה הראשונה. האם ניתן לבנות על תומך? האם זה מתאים לפתרון מרחבי?
כן בבקשה!
הבית הזה הוא לא ברשימת יצירות של Ladovsky, אבל זה כמעט בוודאות תוכנן עם השתתפותו הישירה שלו. במיוחד אם אתה זוכר את קולגיאליות של העבודה באסנוב.
בין מייסדי אסנוב היה המפורסם אל ליסיצקי. כמו כן, נראה כי הוא מיושם על ידי הפרויקט האדריכלי היחיד - בית הדפוס של המגזין "Ogonek", 1932. כנראה, זה יכול להיות מייחסים לרציונליזם?
אבל עוד אחד (אותו סיפור כמו עם מבנים "לא ידועים" של Ladovsky!) Lisitsky פרויקט: הבניין של הדירקטוריון CPKIO. גורקי. זיקקנו ויישמו את יורשו לליסיצקי כ- CPCO האדריכל הראשי המבוסס על הפרויקט שלה.
בשנת 1928, Ladovsky, כנראה, מחליט כי תלמידיו מוכנים לעבודה מעשית. הוא יוצא מהמשך העבודה התיאורטית של אסנוב ומארגן את ארו - ארגון האדריכלים העירוניים. השם משקף במלואו את מטרות הארגון: הפיתוח של מטרות ופרויקטים עירוניים.
וב- 1932, לאדובסקי מציעה את הפרויקט שלו לתוכנית הכללית לשיקום מוסקווה. לדבריו, ממוסקבה ההיסטורית, אזורים חדשים צריכים לנהל את החרוט הרחבת כלפי טבר.
הוא קורא לתוכנית הזאת "פרבולה".
פריסת טבעת רדיאלי האדריכל נחשב מיושן ומגביל את התפתחות העיר. אבל, בניגוד לאותה corbusier עם הרעיונות הרדיקליים שלו, "כל להרוס ולבנות לפי הצורך", Ladovsky שומרת על מוסקבה היסטורית, אבל החלק החדש של אדריכלות העיר מתכנן בצורה חדשה. החלק האמצעי של "פרבולה" טופס שכונות מגורים, אזורי התעשייה "מסגור" בניין מגורים על הגבולות. פרבולה מתגלה בכיוון הצפון-מערבי, משאיר את העיר את האפשרות של צמיחה.
כפי שאתה יודע, פרויקט שונה לחלוטין אומץ לשחזור "סטליניסטית" כמה שנים. כולל התגלה ומתפתחת מבנה חן ישן של ההון.
אבל על המפה המודרנית של מוסקווה, נראה, כמובן, לא "פרבולה", אבל ... מתרחב ויער מתוך קונוס "הישן". נכון, הוא משאיר לא לקראת טבר, אבל בדרום מערב - אבל הרעיון של Ladovsky הוא די ניחוש כאן. אני לא יודע אם היה לה השפעה לפחות בעת פיתוח תוכנית לפיתוח העיר. אבל ברור כי כל אדריכל פחות מוכשר או מומחה לתכנון העיר צריך להכיר את ההיסטוריה של אדריכלות ...
וכן שנה קודם לכן, האדריכל פטנט את הרעיון של בניית בלוק גדול מן תאי מגורים סטנדרטיים, מאובזרים לחלוטין של כמה סוגים המיוצרים על מפעלים ומוכנים נמסר לאתר הבנייה. ובכן, והם יכולים להיות מורכבים על פי פרויקט מסוים, בניית הבית של הצורות והגדלים הרצוי.
התא הוצע להטביע את המסגרת המתוכנת בבית ולהתחבר לתקשורת מראש. רעיון נוסף של האוונגרי הסובייטי שהיה לפני זמנם!
בשנת 1934, פרויקט נוסף מיושם: ספר הלימוד "אלמנטים של הרכב האדריכלי והרחבי". לא בפעם הראשונה במספר המחברים, לא צוין Ladovsky.
עם זאת, השמות על הכריכה מדברים בעד עצמם: המשתתפים של אסינוב ולדימיר Kreings, Ivan Lampsy ו Mikhail Turkus. שני אלה - גם מחקרים של Ladovsky. וכל השלושה הם מורים של Vhutemas, ולאחר מכן המכון האדריכלי מוסקבה. לכן, שיטות הפדגוגיה שפותחו באסנוב לפחות השתמרו חלקית. ולראות את שמות המחברים של ספר הלימוד, לא קשה לנחש כי ללא השתתפות של Ladovsky לא עולה.
למרבה הצער, בשנתיים, המיזוג של כל האסוציאציות היצירתיות יתחילו במבנה יחיד, אשר יהפוך לארגון של איגודים יצירתיים.
לבסוף, שני "ידוע רשמית" פרויקטים של Ladovsky - אולי טיפוסית ביותר במטרו מוסקבה.
- ביתן "שער אדום" - למעשה, אנדרטה לאותו שם של אותו שם, נהרס על ידי הקשת הניצחון של המאה XVIII.
- במקביל הקשת הכניסה היא התייחסות ישירה לקלאסיקה, לפורטל המבטיח, אשר מאות שנים מעוטרות את הדלתות והחלונות של המקדשים.
הפורטל "מושך" בארה"ב בתוך המקדש, קובע את הדינמיקה כיוונית. ככניסה של "השער האדום" "עיכוב" נוסעים, כך האולם "דזרז'ינסקי" מכוון אותם מתחת לאדמה.
הרעיון של Ladovsky, למעשה, סותר את ההתקנה הבסיסית: לא צריך להיות הרגיש כי אנחנו מתחת לאדמה. Ladovsky חזותית משפר את תחושת המנהרה, שבץ תת קרקעי. ושוב מגדיר את הדינמיקה, תחושה של תנועה על זה ...
למרבה הצער, שבר קטן נשאר מפרויקט זה, השתמר בכוונה על ידי אדריכלים שנערכו על ידי שחזור בקנה מידה גדול בשנות ה -70.
זה לא רק לא קונסטרוקטיביזם. זוהי גישה שונה ביסודו של אדריכלות, הולך לתפקוד מהצורה, כפי שהוא נתפס על ידי אדם.
אגב, באסנוב, בעת ובעונה אחת, אפילו קונסטנטין מלניקוב, אינדיווידואליסט, גאון, שלא השתתף באסוציאציות ולא הציגו שום אסוציאציות. אולי בגלל שהם הביטו הרבה על הרבה? השני הואשם מאוחר יותר "פורמליזם".
למעשה, בצדק. רציונליסטים ששילמו הרבה תשומת לב למשימות של היווצרות, לעתים קרובות הם עצמם כינו את עצמם "פורמליסטים". אבל בשנות ה -20, הושקעו במובן זה, וקונוטציה אחרת מאשר במחצית השנייה של שנות ה -30.
אבל למה ויקיפדיה מדווחת כי:
רציונליזם ידוע (ויושם) הרבה יותר גרוע מאשר קונסטרוקטיביזם מודרני?כפי שאנו רואים, הרציונליסטים בנויים, ולבנות קומפלקסים שלמים. "יותר גרוע מיושם" יכול להיקרא? זה לא ניקולי לאדובסקי עצמו?
זה רק מי שלמד לאחרים במשך שנים רבות, בנוי הרבה יותר משלושה פרויקטים מיושמים. הוא הכין דור של מאסטרים מוצלחים עתידיים, עשורים של בניית מה שאנחנו עדיין משתמשים, ומעריצים.
מחבר - אלכסנדר סמירנוב
מקור - Springzhizni.ru.