הנציבות האירופית אינה מאבידה תקווה לאלץ את אפל לשלם את הסכום, אשר גם עבור תאגיד כזה הוא מורגש - כמעט 16 מיליארד דולר. הפעם פנתה על פי החלטת בית המשפט, לפיה אפל הורשה לא לשלם כל סכום זה. עם זאת, החברה מוצדקת לחלוטין, עם זאת, על פי הנציבות האירופית, יש לה כל ההוכחה כי אפל היה בקנוניה עם הרשויות של אירלנד, אשר סיפק לה הפסקות מס אטרקטיבי. האם תפוח עדיין נלחץ על הקיר?
בית המשפט נגד אפל
האיחוד האירופי טוען כי אפל הגיעה להסכם בלתי חוקי עם ממשלת אירלנד, אשר גרמה להציל (ללא תשלום) 15.8 מיליארד דולר במיסים. לא הנחה רעה, מסכים. איך נעשה תפוח לעשות? החברה שלחה פדיון מכל המכירות שלה ברחבי אירופה באמצעות המטה האירופי שלה באירלנד. אפל היא כנראה לא לשווא שבחרו את המקום הזה, כי בארץ באותו זמן היה שיעור נמוך מאוד של מיסוי חברות לעומת מדינות אחרות - רק 12.5%. ואת ממשלת אירלנד בנוסף "נסחף" תנאים על ידי הסכמים מיוחדים שאפשרו אפל לשלם אפילו פחות.בשנת 2016, האיחוד האירופי זיהה הסכמים אלה בלתי חוקיים. נמצא כי זה היה ממשלת אירית, ולא תפוח הפר את החוק, אבל מאז אפל השתתפה בחוזה, זה אומר אפל מחויבת לשלם מסים שלא נאשמו בו על ידי ממשלת אירלנד.
כאשר אפל והממשלה האירית הגישו ערעור, הוחלט כי אפל תעשה סכום מלא (כמעט 16 מיליארד דולר) לחשבון מיוחד, שם הוא יאוחסן לפני ההליכים של המשפט. וב -2020 זכה החברה בבית המשפט הראשון במקרה זה. בית המשפט הצהיר כי הנציבות האירופית לא סיפקה מספיק ראיות כי אפל קיבלה יתרון כלכלי של הסכמים אלה. אבל האיחוד האירופי לא עזב את אפל לבדו ובסוף 2020 הגיש ערעור.
אנו מציעים להירשם לערוץ שלנו ב- Yandex.DZEN כדי להתעדכן בחדשות החשובות ביותר בעולם של אפל.
אפל תשלם קנס בבית המשפט?
בערעורתה ציין הנציבות האירופית כי בית המשפט השתמש ב"טיעונים סותרים "כאשר קבע כי יחידות אפל אירי אינה אחראית למסים שאינם מוכרזים. התובע טוען כי יש לו ראיות לערער כי אפל לא היו עובדים בשתי יחידות איריות, והמפעלים האלה היו ארגונים נומינליים בלבד: כמעט כל הרווח הנתבע על ידי שתי חברות אלה פורסמה על חשבונותיו של משרד הראש הקיים כפי שהתברר רק על הנייר.
עכשיו אפל תהפוך הכל לשלם? סביר להניח לא. גם אם אפל יצרה חברה "פיקטיבית" (Apple מכירות הבינלאומי ואפל פעולות אירופה), הנציבות האירופית עדיין צריך להוכיח כי העסקה בין אפל לבין ממשלת אירלנד היה "ייחודי". החקיקה של המדינה הזאת אינה אוסרת על יצירת חברות ואינה מסדירה את פעילותן אם אינן מפרות את החוק. אבל מנקודת המבט של חוק התפוח, הכל עשה את זה במיומנות: היא השתמשה בשני אירי וחברה הולנדית אחת כדי לייעל את ההכנסה שלהם. בשל המוזרויות של חקיקת המס של המדינות הנ"ל, תשלומים ביניהם אינם כפופים למסים. וזה לגיטימי.
אפל תמיד דבקה לקו שהיא עוקבת אחר חוקי כל אחת מהמדינות שבהן היא פועלת, אך היסטורית תפסה עמדה אגרסיבית לגבי מסים. החברה משמשת לעיתים קרובות באמצעים מקיפים כי הם חוקיים, אך במקביל נחשבים לחוק סותר, המספק יחס שווה כלפי כל החברות. רק חברות רבות מאוד גדולות, כגון אפל, יכול ליישם טקטיקות מטען מס זה. תכנית זו ידועה בקרב כספים כמו "ויסקי כפול אירי עם כריך הולנדי" (כפול אירית כריך הולנדי).