הצטרף כמנוי לערוץ שלנו!
כי הסרט עדיין נגיש יותר. והכדורים מצחיקים שם, והפרופסור הוא מחסן של חוכמה. אהבתי את האנשים. כן, אובייקטיבי הסרט מוסר טוב מאוד. עם זאת, האם היחס לעבודה של bortko שינוי לאחר שתלמד כי זהו החרור המילולי של הסרט האיטלקי של 1976?
הרשת ראתה את המחלוקת, אבל אם הסרט מבוסס על הספר, אז מה יכול להיות פלגיאט? רק אחד ואותו סיפור אמר בדרכים שונות. אבל העובדה היא כי Bortko ממש בהשראת הסרט האיטלקי, ללוות משם את קבלות הפנים של המפעיל ואת חלופה של כמה סצנות.
עם זאת, ישנם הבדלים. הכדורים של האיטלקים הם די חפים מפשע מאשר טילר גידול, יצירת כמה בעיות. הוא כנה, הוא לא זר לחסד שלו. האיטלקים בשריקיקוב נופל באהבה בזינקה! אבל Preobrazhensky בגרסה האירופית נראה אובססיבי מאוד עם ערבוד עם שקים מאנים: Meshness שלו הוא קו תחתון לא נעים. ואת אלה ציטוטים שאנחנו הלכנו לעם בגלל חוכמה כאן נרכשים על ידי צל סאטירי.
כן, וההבטחה הכללית של הסרט מפני איטלקים היא איזה רעיונות הומניסטיים. כמו, אפילו לכלב יש זכות לאושר. בעוד סבא אחד מגעיל עם אמונותיו יכול להסתיים עם הגורל ולעשות מה שהוא מתעורר.
בכנות, אני לא זוכר אילו רעיונות שוכבים את הבולגקוב במקור - קראתי בנעורים מרוחקים (ואני לא הולך לקרוא) רק למען מגרש מעניין - אז הסובטקסט המדיני והחברתי התעטש עם א מגדל פעמונים גבוהים: רק מודאג לגבי גורלו של איש כלב. וממנה זו ניצחו האיטלקים בתצוגות: כדורים אנושיים יותר, קל יותר להזדהות. ונראה לי שהאיטלקים מבינים את ההבטחה של הסופר בדרכם. והואיל והגרסה הרוסית של ושות ', תועב קונצרטטיבי: הקומוניזם רע. האינטליגנציה טובה. מה זה מוזר בזמן שבו יריתי בורקי. אם מישהו מבין את השאלה - תגיד לי את ההערות.
אחד בדיוק: שתי הגרסאות הן טובות. ושם שם שריקיקוב לשחק שחקנים מעולים (פשוט שונה). ואת הגרסה שלנו, עם נקודת מבט "מדעית", הוסר בפירוט רב יותר סביר: למשל, האיטלקים למעשה נשאר מאחורי הקלעים, ואחד לא סותר את האחר. במקום זאת, מבט שונה בסיפור אחד.