ההשלכות של שינוי האקלים יהיה לא אחיד באה לידי ביטוי בכוכב הלכת. איפשהו ההשפעה תהיה שלילית והרסנית ביותר, אך אזורים אחרים יכולים להפיק תועלת מחמימות, מדענים של אוניברסיטת פרינסטון של חוזה לואיס קרוז ואסטבן רוסי-הנסברג נכתבים על תוצאות המחקר החדש שלהם.
אי שם התחממות כדור הארץ ייתן לעלייה בביצועים של 15%
מדענים עם מודל משולב משולב דינמי חישבו את ההשפעות הכלכליות כי הקרקעות יביאו את החום למדינות שונות. יתר על כן, עבור חלקים שונים של הפלנטה, הם נספרו לא רק את ההשלכות של שינוי האקלים, אלא גם תשובות אפשריות להם הם הגירה, שינוי של שרשראות המסחר, שיפור טכנולוגיות מקומיות, אינטראקציה בין כלכלות. בעבר, היבטים אלה, כמו גם חיזוי מפורט של השלכות אקלים עבור אזורים שונים, למדענים נתנו תשומת לב מועטה, להדגיש את המחברים.הגדלת הטמפרטורה של כדור הארץ עבור 1 מעלות צלזיוס במקומות החמים יוביל להידרדרות בתנאי משק הבית ב -5%, וביצועים - ב -15%. כתוצאה מכך, רווחה במדינות מסוימות באפריקה ובאמריקה הלטינית עלולה ליפול על ידי 10-15%. להיפך, במקומות הקרים ביותר - סיביר, קנדה, אלסקה, וכן הלאה. - רווחה יכולה לגדול עד 15%, המדענים של פרינסטון הם האמינו. במקביל, המדינות העניות ביותר יסבלו ביותר, ואילו העשירים יושפעו באקראי.
המחקר מעלה בעיה חשובה מאוד של חוסר האיחוד של ההפצה המרחבית של השפעות שינוי האקלים העולמי, הערות על מנהל קבוצת הסיכונים התפעוליים ופיתוח בר-קיימא של KPMG ברוסיה לבין חברה ולדימיר לוקין. החקירה של זהו הבדל משמעותי בעלות ההסתגלות לשינוי האקלים באזורים שונים של הפלנטה, וכן השפעות כגון "הגירת אקלים", חלוקה מחדש של משאבים תעשייתיים גלובליים ותזרימי ההשקעה. ברור, יש לקחת בחשבון בעת פיתוח צעדים רגולטוריים כדי למנוע שינויי אקלים. קודם כל, זה נוגע למכשירים פיננסיים כגון מס פחמן או מנגנון הפחמן transboundary (אולי מדינות הסובלות פחות צריך לשלם יותר אם הכסף הזה משמש באמת למימון אמצעי הסתגלות), Lukin טוען.
אבל זה לא בדיוק
עם זאת, המחברים עצמם מכירים כי המודל בהחלט מנבא השפעות משמעותיות (ואת אופי שלילי או חיובי) בשטחים עם אקלים קיצוני, אבל קנה המידה שלה הוא פחות מוגדר. בגלל זה, לא ניתן סוף סוף להעריך את ההשפעה של שינוי האקלים בקנה מידה עולמי.
מחקר חדש לא יכול לקחת בחשבון את כל הגורמים, כי כל מודל הוא פשוט. הבעיה היא שרק השפעות לינאריות פשוטות הן מדומות בקלות, ומורכבות יותר ובלתי-שליליות - לא ולכן לא נופלים למודלים כאלה, מנהל הנוהג של השירותים בתחום של פיתוח בר קיימא אומר סרגיי דאימן.
כמובן, את הנזק לשינוי האקלים יהיה לא מרוצה באופן לא אחיד וכאן את הגורמים של גיאוגרפיה פיזית הם באמת שיחקו - אזורים בודדים יסבלו הצפה, גידול ברמת האוקיינוס, טמפרטורות קריטיות, בראווים או משקעים ממושכים יותר מאחרים ממשיך. אבל זה לא נכון לחשוב כי באזורים אחרים, מגמות חיוביות ברמה הנזק הגדל של שינוי האקלים.
רוסיה מבטיחה חקלאות חקלאית חדשה
העובדה כי מספר מדינות יכול לקבל הטבות מחימום גלובלי אינם נכתבים בפעם הראשונה. "אין מדינה ממוקמת טוב יותר מרוסיה, כדי שתוכל ליהנות מההתחממות הגלובלית", כתב את ניו יורק טיימס קודם לכן, בהתייחסו למחקר. לרוסיה תהיה אקלים חיובית יותר שתאפשר ולמשוך מהגרים (קודם כל ממדינות דרום אסיה, אשר תרדף את האוקיינוס הקרוב ואת החום הנורא מהבית), ולהרחיב את אזור הקרקע החקלאית (בזמן בארה"ב , אירופה והודו הם ירדו), נאמר במאמר.עבור התוצאות חיוביות אפשריות של שינוי האקלים, הממשלה הרוסית בתוכנית הלאומית של הסתגלות לשינוי האקלים:
- צמצום עלויות האנרגיה בתקופת החימום;
- שיפור תנאי התחבורה בים הארקטי באוקיינוס הארקטי;
- הרחבת אזור של ייצור היבול, עלייה ביעילות של בעלי חיים;
- הגדלת הפרודוקטיביות של boreal (כלומר, הצפון בלתי נמנע) יערות.
עבור רוסיה, יש כמה רגעים מנצחים, רואה שותף מומחה BCG Konstantin Polunin. ראשית, הוא מנווט על חוף הים הצפוני כל השנה. שנית, גישה למינרלים, לחלץ אשר לא היה אפשרי לפני. שלישית, עלייה בתחום הקרקע המעובדת וצמיחת היצוא מזון. ואת הרביעי, מאז ברוסיה כ -20% מכלל המניות בעולם של יערות והוא יכול להיחשב יערות לא כמו עץ, אלא כדי להעריך אותם על ידי היכולת לאגד תחמוצת פחמן, עלייה בהערכה של המקבילה הפחמן של יערות יכול להביא את רוסיה הכנסה משמעותית.
כמובן, אתה יכול למצוא השפעות חיוביות, אומר daiman. לדוגמה, אנרגיה לחימום של רוסיה עשוי להזדקק פחות, ועל מיזוג אוויר - יותר, אבל לא כל כך הרבה. אבל יש הרבה הפסדים גדולים יותר, למשל, לתשתית אנרגיה בשל הצמיחה של התדירות של טיפות פתאומיות, מעברים באמצעות אפס, טמפרטורות קריטיות. אפילו האפקטיביות של ה- TPP עם הגידול בטיפול בטמפרטורות, הוא מציין.
אבל עם קטסטרופות טבעיות ללא יצוא פחמימנים
ברוסיה, המצב הוא מאוד מעניין, אומר לוקין: יש אזורים שבהם התנאים הם ללא ספק שיפור - משך העונה הגוברת, וכו ' ויש אזורים שבהם סיכונים ואיומים חדשים הקשורים לשינוי האקלים: למשל, נמס של Permafrost.
עכשיו העולם ממוקם על המסלול, אשר אינו מוביל ל 1.5 מעלות, ו 4-5 מעלות צלזיוס מתחמם עד סוף המאה XXI, מזכיר polunin. בעוד שכל הדגמים מצביעים על כך שהתחממות הגלובלית תהיה חסרת אחידה (באזור כרסום נצחי, זה וורפס על 5-9 מעלות) וכדי להתבטא גם בגידול בתופעות מזג אוויר קיצוניות (שיטפונות, הוריקנים, בראווים, שריפות וכו ')) . הרס שנתי מתופעות כאלה כבר מוערך ב -600 מיליארד דולר, ובמשך הזמן הגיעו טריליון דולר. על פי אומדני חברות הביטוח, ב -2050, תוך גידול ברמת האוקיינוס של 0.5 מ ', השפעה שלילית משמעותית על 570 ערים בעולם באזור החוף עשויה להיות ברוסיה, ברוסיה, היא עשויה להשפיע על המינימום של סנט פטרסבורג ולדייבוסטוק. בקנה מידה עולמי, ההתחממות יכולה להוביל הגירה נוספת של כ 200 מיליון אנשים. כל זה יכול להפחית את הצמיחה של התמ"ג העולמי ב -30%, מבחין חצי אחד.
קטסטרופות טבעיות אינן מעקפות את רוסיה. בשנת 2019, ממסים של כל עבודה רוסית 10,000 רובל. הוא הלך לחסל את ההשלכות של תופעות טבע מסוכנות, מחושב את המכון של Roshydrom האקלים העולמי. הנזק השנתי של שינוי האקלים ברוסיה נמדד על ידי עשרות מיליארדים של רובל, לוקין דומה. לפיכך, בהתחשב בהתחממות ברוסיה מתרחשת 2.5 פעמים מהר יותר מהממוצע של העולם (Roshydroutom אלה), יש לשלם תשומת לב מיוחדת על הערכה כמותית של סיכונים אקלימיים באמצעות המתודולוגיות המתקדמות ביותר, הוא מאמין.
ההיתוך של Permafrost תגרום נזק לתעשייה ולתשתית של רוסיה (על פי כמה אומדנים, ההפסדים יסתכם ב -100 מיליארד דולר ב -2050), הערות Polunin. כאשר עוברים לכלכלת פחמן, הביקוש למוצרי נפט ושמן על ידי האיחוד האירופי יכול ירידה משמעותית, על פי כמה אומדנים - עד 80%. אבל זה אמור להיות עלייה משמעותית במחירי המזון, הוא אומר.
בחקלאות, שטחים חדשים יופיעו בטמפרטורות ממוצעות חיוביות - אך לא ניתן לבצע חקלאות, לא נוצרים קרקעות, אין תשתית, מזהיר את דאימן. ובמקומות אלה שבהם החקלאות המסורתית היתה הבסיס למשק, תהיה אובדן היבול: מבצעים, מבצעים, מקלחת ארוכת טווח ושיטפונות.
"רוסיה תאבד", מנהל תוכנית האקלים והאנרגיה ותוכנית האנרגיה של קרן חיות הבר העולמית (WWF רוסיה) אלכסיי קוקורין הוא קטגורי. יהיו כאן השפעה ישירה פחות מאשר במדינות אחרות, אלא מירידת הביקוש לנפט, פחם וגז - זה מסביר.