מדוע השתתפו סנט פטרבורגרים בעצרות ב -23 בינואר וב -31, הם מפחידים ומאמינים כי מניות המחאה יעילות? למדנו את המוטיבציה של המשתתפים במניות ובמתנגדים בקרב קורא "נייר" ולפרסם את תוצאות המחקר.
ערכנו את המחקר הזה בשני שלבים. ראשית, הם גם אספו הופעות על עצרת ב -23 בינואר, ואז שאל אותם אנשים שהם חושבים על עצרת ב -31 בינואר.
עבור עצרות, אנשים מתחת לגיל 35 יצאו. רובם תומכים באלכסיים navalnyכמעט חצי (47%) מלא את הטופס הראשון - אלה אנשים מ 25 עד 34 שנים, עוד רבע - מ 18 עד 24. כך, רוב המשיבים בין 18 ל 35 שנים. מחקרים אחרים גם מציינים כי אנשי גיל זה שררים על מחאות בסנט פטרבורג. 83% מהמשתתפים בעבודות המחקר שלנו או משלבים את לימודיהם ועבודתם.
רוב המשיבים, ללא קשר להשתתפות בקידום, הם ענו כי חלקית או מלאה תמיכה אלכסיי Navalny ולא לתמוך בממשלה הרוסית.
בין משתתפי הפעולה ב -23 בינואר, היו יותר תומכים של אלכסיי Navalny, מאשר בקרב אלה שהחליטו לא ללכת לעצרת. במקביל, בכל המשיבים אנו רואים את רמת התמיכה הנמוכה בממשלה הרוסית.
מעניין לציין, עבור 36.5% ממשתתפי המחאה ב -23 בינואר, הפך עצרת זה לראשונה בחייהם - הם ציינו כי מעולם לא השתתפו בהפגנות לפני כן. בין העצרות שבהן השתתפו המשיבים קודם לכן, לעתים קרובות יותר נקרא את הפעולה "נגד תוצאות הבחירה הנשיאותית".
לפי הסקר הראשון, 34.3% מהנשאלים החליטו להגיע לעצרת ב -31 בינואר. המשתתפים של העצרת ב -23 בינואר היו לעתים קרובות יותר הולך לעצרת השנייה מאשר אלה שלא השתתפו בקידום הראשון. כתוצאה מכך, אלה שהיו הולכים על עצרת של מספרים 31 ומילאו את שני השאלונים, 79% ענו כי הם השתתפו בה.
לרוב, אנשים הלכו על עצרות, כי הם חשו לא רלוונטיים או לא בטוחיםחבר בעצרת ב -23 בינואר, ציין לרוב כי הם מרגישים בהם או לא בטוחים וכן כעס או זעם מרגיש. בין המוטיבציה להיכנס למערכת הקמפיין, צוין גם את הרצון לשינוי, חוב אזרחי, אי שביעות רצון מהמצב הפוליטי הנוכחי או הכוח, כמו גם את הצורך להביע את דעתם בדרך יעילה.
בין הסיבות לכך שהמשיבים "נייר" הגיעו לעצרת ב -31 בינואר, קרא לעתים קרובות יותר את תחושת החרדה האישית, זעם או uncccession, ולא שחרור של אלכסיי Navalny.
זה עיצור עם התוצאות של הסקר הראשון, כאשר שאלנו אנשים למה הם הולכים עצרת ב -31 בינואר. אז ניסוחים הקשורים אי שביעות רצון הרשויות היו סביר יותר, אבל התמיכה של אלכסיי Navaly היה קצת הגיע לרקע.
הנה כמה ציטוטים משיבות פתוח לשאלה מדוע אנשים החליטו להשתתף במחאות:
"החלטתי לנסות להשתתף לפחות ברקע, כי אני עם ילדים. כך שהילדים שלי חיים במדינה שלהם בתנאים אחרים ".
"אני אלך עד שתגובת השלטונות על מה שקורה. אני יוצא נגד הפרת זכויותיהם של אנשים לחופש ובביטחון, וברגע שהשלטונות ימשיכו להפר את הזכויות הללו, ומפגינים את הזנחתם כאזרחים. לחיות עכשיו, אני חוששת יותר מאשר מעוכבת ".
"זו דרך להגן על ערכי החיים שלי".
בין המטרות העיקריות של מחאות - שחרורו של הניאלי וההפגנה של מספר לא מרוצהביקשנו בקוראים על מטרת המחאה. שאלה זו היתה פתוחה ואופציונלית - ממשתתפי העצרת ב -23 בינואר, 602 אנשים ענו לו.
על פי התשובות שאי אפשר לומר כי העצרת היתה מטרה אחת לכל המשתתפים - אפשרויות לכבוש יותר מעשרה קטגוריות. 18% ניסחו את מטרתו העיקרית של העצרת כשחרורו של האסירים הפוליטיים והאחרים האחרים.
במקביל, אנו רואים כי אנשים הזכיר לעתים קרובות אפשרויות אחרות הקשורות להפיכת אי שביעות רצון, ביטוי של עמדה אזרחית, הרצון של שינויים: "אני רוצה את החלפת כוח", "יצירת חברה אזרחית ברוסיה, דמוקרטיזציה של מדינה." לכן, אנו יכולים לומר כי רוב המשתתפים לא ראו את שחרור של אלכסיי Navalny המטרה היחידה של מחאות ב -23 בינואר.
לדבר על מטרות העצרת ב -31 בינואר, המשיבים גם השתמשו ניסוחים הקשורים לערכים משותפים ובאי-ביטחון: "מרגיש בטוח במדינה המקומית שלהם, כדי לקבל רמת חיים ראויה", "להשיג בחירות הוגנות".
יותר ממחצית מפגישת העצרת ב -23 בינואר סבורים כי העצרת תסייע בהשגת המטרה שהם גיבשו. במקביל, אחד סבור כי העצרת לא תתמודד עם משימה זו.
לשאלה זו אין הבדל משמעותי בתגובות בשאלון הראשון והשני - בתוך קבוצת המשיבים הכוללת כ -56% סבורים כי העצרת היא בדיוק או סביר להניח לעזור להשיג את המטרה. במקביל, בתגובות פתוחות לשאלות אחרות, המשיבים הזכירו שוב ושוב כי עצרות הן תהליך ארוך טווח והתוצאה עשויה להתבטא אחרת.
בעצרת ב -31 בינואר, אנשים הרגישו פחות בטוחים מאשר 23 בינואר. 25% מהמשתתפים במחקר שלנו לאחר ינואר 31 ציינו את "תחושת הסכנה חמורה", אם כי במסגרת 23 מספרים בחרו אנשים פחות משמעותית. ככלל, מחאות ינואר נבדלו על ידי פעולות נוקשות של כוחות הביטחון ומעצרים רשומות. זהו זה בפירוט רב יותר בעיתון "נייר".
חברי ההפגנה 31 בינואר ציינו לעתים קרובות יותר, כי הם נבדקו או פחדו מהמשתתפים עצרת ב -23 בינואר. בשאלה זו, אתה יכול לבחור כמה אפשרויות בו זמנית.
רק 25% מהמשתתפים של 23 המספרים ציינו כי הם הגיעו לשם לבד - השאר היו בחברת חברים, מכרים או משפחות. אחד המשיבים ציין כי הוא הלך בתחילה על עצרת לבד, אבל בדרך ליצור קשר עם חבר ו "לא היה כל כך מפחיד" יחד ". תוצאות הסקר לא הראו דפוס בין סביבה מוכרת בעצרת ולמצב רוח טוב יותר או תחושה של ביטחון רב יותר. במקביל, ב -31 בינואר, אנשים לעתים קרובות הלכו על עצרת לבד (31%).
רוב המשיבים לא הלכו עצרות, כי הם מפחדים מאלימות, פיטורים ופושעים1130 המשיבים ציינו כי הם לא הלכו לעצרת ב -23 בינואר. בין הסיבות להחלטה כזו, הם נקראו לרוב את הדאגה להפוך לקורבן של אלימות פיזית, כדי לקבל תקופה פלילית או קנס. בשאלה, המשיבים יכולים לבחור כמה אפשרויות תשובה, ולהוסיף משלהם.
344 מזכיר את המקרים הדאוגיים כאשר המשיבים לא הסכימו עם סדר היום של העצרת, פורמט או את השקפותיהם של המפגינים. למרות שהסיבה הזאת היתה פחות נפוצה, אנחנו עדיין רואים את זה כמעט שליש מהתשובות. אנשים שציינו כי הם לא רואים בעצרת שיטה יעילה של לחץ על כוח, לא רואה יעד מסוים של עצרת או לא מסכים עם סדר היום שלה: "אני לא אוהב את זה עצרת אישית עבור Navalny, ולא נגד שחיתות / חוסר חוק "
סיבות אישיות היו קשורות לעבודה בעבודה, מחלה, חוסר היכולת לשלם קנס פוטנציאלי או להשאיר ילדים, אי נוחות פסיכולוגית ואי-רצון פוטנציאל לפגוע במעצרם לאנשים אחרים: "אני עובד בריאות, ואם אתה מעוות, את המחלקה שלמה תמשיך ל ***. "
42% מהנשאלים שהתמקדו בשאלון השני לא השתתפו בכל עצרת. התפלגות הסיבות לפתרון זה נותרה זהה - לרוב אנשים חששו לקבל קנס או תקופה פלילית, כמו גם נתון לאלימות פיזית.
מן המחקר למדנו על המניעים של עצרות ותסכולים על סדר היום שלהם.באופן כללי, ניתן לומר כי למרות הרעלת מאסר של אלכסיי Navalny הפכו לסיבה על קטליזה של מחאות, הסיבות שלהם רחבות יותר. אנשים השתתפו בעצרת בשל הגנרל שביעות רצון שנצברו עם המדיניות של הרשויות, זעם עקב שחיתות וחוסר תחליף של האליטה הפוליטית, כמו גם את הרצון למלא את החוב האזרחי שלהם להישמע. במקביל, רוב המשיבים באופן חלקי או מלא תמיכה אלכסיי Navalny, גם אם הם לא הולכים עצרת.
ככל הנראה, בשל המעצר והסנקציות לאחר העצרת ב -23 בינואר, אנשים חשו פחות בטוחים על מחאות של ה -31, לעתים קרובות יותר חווה פחד וכעס.
האי-רצון אלימות פנים, עונשים מינהליים ופושעים היה הגורם העיקרי לשפיחים על מחאות. במקביל, המשיבים הביעו תסכול על סדר היום של עצרת - מחלוקת עם הנושא הראשי או אי הבנה שלה. הניתוח של דעותיהם של משתתפי המחאה הראו גם מגוון מטרות של עצרות והיעדר נושא פנימי אחד בין מפגינים.
2,000 קוראים של "נייר" השתתפו במחקר שלנו. זה התרחש בשני שלביםהטופס הראשון ביומיים מילא 2,074 אנשים. לניתוח, בחרנו 1,889 המשיבים מסנט פטרבורג. ביקשנו מהם להשאיר כתובות דוא"ל לשלב השני המוקדש לעצרת ב -31 בינואר. רק 309 אנשים מילאו את השאלון השני - עד שמישהו לא הגיע למישהו עם השאלון, מישהו לא מצא זמן לתשובות.
השאלון השני אינו מתאר את התוצאות או את הקהל של העצרת ב -31 בינואר, אבל מאפשר לך להשוות את אותם אנשים חושבים על עצרות שונות. לפיכך, הנתונים הכלליים על עצרת 23 של המספר התבססו על השאלון הראשון, והשוואה בין שני עצרות שהושקעו בקבוצה של אלה שמילאו את שניהם.
תוצאותיהם של שתי הסקרים אינן מייצגות את המקרה של נתונים בסנט פטרבורג ובתנועת המחאה כולה, ורק משקפות את דעתו ותפקיד הקוראים של "נייר".
קרא את החומר שלנו עם התוצאות של עצרות ינואר בסנט פטרבורג: לא מרוצה יותר ויותר אנשי אבטחה ומחיצה על כל אגרסיבי, והעיר לא הולכת לדיאלוג. וכאן - על איך ומדוע על רקע ההפגנות חפיפות את מרכז סנט פטרבורג.
92% לשמור אותו באופן חלקי או לגמרי נגד 64% בקרב אלה שלא הלכו לעצרת
גם בקרב אלה שלא השתתפו בעצרת, רק 18.7% ענו כי הם תומכים בממשלה באופן חלקי או לגמרי
בין המניות, שהזכירו את המשיבים, עצרות נגד תוצאות הבחירות בנושאי הפדרציה הרוסית, תיקונים לחוקה, מבצעים באופוזיציה אחרים, עצרות אחרות של פקודותיו והסביבה, העיר