מאז סוף פברואר, ארמניה מכוסה מחאות המוניות נגד הרשויות הקיימות. בתגובה, ניהל ראש הממשלה ניקול פאשהן מספר מניות מסה והודיע על מתכננת לנהל בחירות פרלמנטריות מוקדמות ומשוואה חוקתית. בראיון עם Euroasia.Expert, מנהל המכון הקווקזי, המדען הפוליטי אלכסנדר איסקנדריאן דירגו את הסיכויים להתפתחות הסכסוך של כוח ואופוזיציה והמשמעות הפוליטית הפנימית של ההצהרות השערורייתיות של המנהיג הארמני על נשק רוסי.
- אלכסנדר מקס, מהו הגורם לאי-רצון המוני של אזרחים ומה מטרות המנהיגים האופוזיציה מושגים?
- מחאות המוניות החלו מיד לאחר תום המלחמה. מחאות אלה היו קודם תוצאה של ההלם, אשר התעוררה לאחר התבוסה במלחמת Karabakh השני, ואז הם התחילו להנפיק לתוך הפורמט הפוליטי. איחוד של 17 מפלגות אופוזיציה הוקמה, שהתנועה הזאת נעצרה.
זה בהדרגה אנלוגי מסוים של חזיתות עממית נוצר, כלומר, איגוד של אנשים פוליטיים רבים מאוד (ולעתים קרובות לא פוליטית) ומבנים - מהכנסייה לאקדמיה למדעים, ממורים באוניברסיטה לשחקנים, לעיתונאים ולכן עַל. מטרת התנועה היא להסיר את הממשלה הנוכחית.
מחאה זו מובנית בהדרגה ובשבוע האחרון, החל מ -20 בפברואר, זה לוקח את צורת עצרות שהופכות ממושכות. כמה ימים מיושם בדרך כלל על ידי עצרת גדולה ותהלוכה בעיר, רחובות חופפים. כל זה הוא צורות מסורתיות למדי של מחאה פוליטית. עבור ארמניה, הוא מאופיין בדרך כלל על ידי ההשפעה על הפוליטיקה מהרחוב, כלומר, לא רק מהפרלמנט, אלא גם על ידי התנגדות מחוץ לפרלמנט. עכשיו אנחנו מתבוננים בפורמט מחאה כזה, ואני חושב שנוכל להתבונן. החברה צברה די הרבה אי שביעות רצון עם הממשלה הנוכחית, במיוחד לאחר המלחמה. אבל זה לא אומר כי אין תמיכה של הרשויות, זה גם שם, עצרות בתמיכה של ממשלת פשיני הוא גם.
- ביקורת על ראש ממשלת ארמניה ניקולה פאשהאן למתחם הרוסי "אסכנדר" גרמה לתהודה רחבה, אך אחר כך זיהתה ראש המדינה כי היא הודיעה באופן שגוי. כיצד השפיע מצב זה על המצב הפוליטי והיחסים הפנימיים עם רוסיה, אילו מסקנות יכולות להיעשות מהמצב הנוכחי?
- אלה ביטויים שמר פאשיניין אמר בראיון שלו, לדעתי, ליחסים עם רוסיה והערכת איכות הנשק הרוסי אין מה לעשות, זה שיח פוליטי פנימי גרידא. לפני כן, היה ראיון עם נשיא ארמניה לשעבר סרג'ס, אשר למעשה האשימו את פשיני וממשלתו להביס במלחמה, ורשימה טעויות שונות, אשר לדעתו, החבר את חברי הממשלה הנוכחית, בין היתר, בין היתר, בין היתר, בין היתר, דברים שהוא קרא והעובדה כי "אסכנדר» לא בשימוש נכון במהלך המלחמה. ההקשר של הצהרה זו מובנת על ידי כל תושב של הרפובליקה של ארמניה.
העובדה היא כי "אסכנדר" נרכשו על ידי ארמניה במהלך נשיאותו של Serzh Sargsyan. ארמניה היא המדינה הראשונה בעולם, אשר רכשה "אסכנדר", שהיה נושא הגאווה של הממשלה אז, ועכשיו הוא ראה שהם לא שימשו, וזה היה תשלום לכיוון פשיני. Pashinyan, Justiining (ומסיבה כלשהי הוא מצא צורך לתת ראיון תגובה), אמר משהו ברוח כזו כי "אסכנדר" לא היו מספיק טוב כדי להשתמש בהם במהלך המלחמה הזאת. נציג המטה הכללי, על פי העיתונות, צחק על הצהרה זו, אשר באמת נראה די רגשית ולא מתאים מאוד, וזה הפך לתזה פוליטית, אם כי זהו ההשלכות הפוליטיות הפנימיות של השימוש באחד זה או אחר שימוש זה או ללא נשק. יחסים.
- ב -1 במארס, הציע ניקול פאשהאן בעצרת תומכיו להחזיק משאל עם בארץ לשנות את צורת הלוח. מה עומד מאחורי היוזמה הזאת, ומה ההשלכות האפשריות שלה?
- זה עשוי לקרות, את החסרונות של החוקה הנוכחית, חוק הבחירות, הם די נרחב דנו בארמניה. אחת הדרכים להתגבר על המשבר הפוליטי החריף היא לדון בשינויים בחוקה.
בסופו של דבר, לפני Coronavirus בארמניה, הניח משאל עם לשנות כמה סמכויות של בית המשפט החוקתי, כי הוא, על נושאים שהיו להם חשיבות רבה פחות מאשר לשנות את כל החוקה. למה לא לדבר על זה עכשיו?
הבעיה שעומדת מול ארמניה היא תחושה פוליטית, ולא חוקית, יש רחוק רק ולא כל כך במה שנכתב על הנייר, כמו במה שהמצב הפוליטי. אצלנו, כמו בכל המדינות שלאחר הסובייטיות, בעיות לא נמצאות בתחום המשפטי, אלא בתחום הפוליטי.
משבר פוליטי, חוסר שביעות רצון נרחבת, אז אליטה דיברתי, כדי למנוע את העובדה כי החוקים ישתנו, נראה לי קשה. אבל זה יכול לקרות.
- כיצד אזרחים ארמנים מוכנים לתמוך בשינויים בחוקה?
- אנחנו עוד נראה. לא סביר כי ארמניה מורכבת לחלוטין של עורכי דין ומומחים בחוק חוקתי, יהיו איזושהי אישור או דחייה של הממשלה שוב ומה אומר הממשלה. עד כה, זה לא טוב מאוד ברור מה בדיוק ישתנה, ואילו חוקים יוצעו לשנות. אני אפילו לא הייתי מתווכח, יהיה או לא בכלל המשאל הזה, זה מוקדם מדי לדבר על זה.
- ראש הממשלה הארמני גם הודיע על החזקת הבחירות המוקדמות לפרלמנט. האם זה ייצב את המצב במדינה?
- אני לא חושב. אולי זה ישתנה כמה מצב בארץ. זה סיפור על איך לארגן את הבחירות להישאר בשלטון. הפרלמנט עשוי להיות פחות חלקי, יכול להיות יותר חלקי (ייתכן שיש יותר מפלגות התנגדות קטנות). אם זה משתנה, עם חלק קטן יותר של צד השלטון, זה יכול להיות שונה בצורה אחרת. עם זאת, יש צורך לחשוב כי זה ישנה את המצב עם הלגיטימיות של הממשלה, חולשתם של מוסדות המדינה, התפתחות לא מספקת של מפלגות פוליטיות, מיסוד חלש, עם סתירה בין ההנהגה הצבאית לניהול המדינה קשה, במיוחד על ידי כמה בחירות. זוהי משימה קשה יותר.
הוכרז מריה ממקלקינה