המשפט במקרה של תפיסת מאז ליד תחנת המטרו Pushkinskaya ניגש לגמר. כיום, 2 בפברואר, עם המילה האחרונה, האשים את דמיטרי דובקוב, שזכר, הוכר על ידי אסירים פוליטיים של זכויות האדם. הצעיר, בפרט, הכריז כי הוא מכיר באשמה במסגרת החקיקה המינהלית. אחר הצהריים הוכרז על פסק הדין: 7 שנים של המושבה של המשטר המחוזק.
תהליך דמיטרי דובקוב בא עם מחברת מוכרת שכותרתו של כתב יד קטן. ברור, אדם צעיר מוכן ביסודיות לדיבור.
- Gossi שלנו התאהבה במילה "טכניקה", ואני רוצה לייעץ אחד מהם - הספר "בקבוק דבור" ג 'יי אורוול, - הוא חל לראשונה על צוות הסרט של אחד ערוצי הטלוויזיה שהגיעו התהליך. - אנחנו חיים כמו אגדה, לא אחרת ...
למרות העובדה כי הפגישה לא באה הקורבנות, הנאשם בכל זאת הביא להם התנצלות "על מה שקרה ללילה" (מ 10 ל -11 באוגוסט 2020).
- אני תופסת האשמות כאלה לצד שלך כעלבון, "אמר דמיטרי דובקוב לרגל סעיף 214 של החוק הפלילי (חטיפת). - מאז אני נהג מקצועי. אבא שלי עובד כל החיים על סוגים שונים של טכניקה. אני יודע מה התוקפנות היא נהיגה, אלימות, איך משאיות נשדדות.
"לעשות לי דומה לי לבגוד בעצמך".
- החוק הפלילי אומר כי כל פשע יש צד סובייקטיבי ואובייקטיבי, - הזכירו את הנאשם. - מן הצד האובייקטיבי, זהו כיסוי רכב בלתי חוקי וטיול אליו ללא מטרת גניבה. עם כוונה סובייקטיבית - ישירה. זה היה כמו? לא ... זה מוכיח קורבנות, עדים וסרטונים.
האיש הצעיר אישר: הוא לא מכחיש כי המכונית עוקבת. עם זאת, הניסוח הופתע בפגישה הקודמת של רכש המדינה, "על הקנוניה ראשונית פתאום".
"לדעתי, אלה נמשכה אנטונימות," המשיך דמיטרי דובקוב. - הווידאו צוין בבירור כי הנהג מקבוצה זו לא היה. התבררתי לפחות חמש דקות אחרי הביטוי "מפתחות נמצאים בפעם הראשונה. מי יודע איך לנהל? " לפיכך, הנהג לא היה, לא יכולתי לדעת מה אני מבצע כל פשע. [...] לקחתי את המפתחות מאדם אחד, לדעתי, היה הבעלים של המכונית, הגדלות לבקשתו והחזיר לו את המפתחות.
הוא גם הבטיח כי דעתם של אנשים מוקפים (חלק מהם הוצעו "להיכנס למשטרת המהומות") לא היה זה מעוניין. הצעיר משך את תשומת לב: הקריאה לשלוח את המכונית לשוטרים נשמעה כאשר הוא כבר התחיל את המהלך, בעודו סירב לבצע פשע.
- האם זה היה חטיפת? לא היתה חטיפה ... היתה קבוצה של אנשים? לא היתה קבוצה של אנשים ... - הביעו את דעתו של הנאשם.
לדברי דמיטרי דובקוב, מהומות המוניות הקשורות התנגדות מזוינת לעובדי ה- ATS, לא התרחשו, שכן אנשים ואנשי ביטחון היו באותו רגע במרחק מספיק זה מזה.
- היתה פקק תנועה - כן. היו שם איתותים - כן, רשום את הנאשם. - האם השתתפתי באירוע לא מורשה? כן. אבל זה סעיף 23.34 (קוד עבירות ניהוליות - כ. אונלינר), ולא 293 של קוד פלילי ("זכויות המוניות". - כ. Onliner), וזה לא שבע שנים על מה, למעשה, לא .
הצעיר הביע את יחסו לתביעה אזרחית (שירת באינטרסים של "מינסקרן" על ידי 21.8 אלפי רובל): "הסרתי את המכונית מנקודה א 'ולשים אותו עד לנקודה ב' אם הוא נשאר באותו מקום, זה יהיה גם לחסום את אותה תנועה ".
הדגיש כי הוא מכיר באשמה במסגרת החקיקה המינהלית - תחת אמנות. 23.34 וחלקו תחת אמנות. 18.1 קוד מינהלי (חסימה מכוונת של תקשורת תחבורה).
- ואת מה שמפסילה את הרכש המדינה ואת החקירה הראשונית, זה לא מקובל. במדינה המשפטית, אי עמידה זו בחוקים. למעשה, התקיימתי בשבי למעשה, - סיום הנאום התברר כרגש. - בחודש אוגוסט, בחודש אוגוסט, התקשר אלי התקשורת שלנו את התוקפים, ואת העלבון הזה ... לאחר מכן, מבקש שבע שנים ... בשביל מה? הרגתי מישהו?
"כן, אני לא מסכים עם תוצאות הבחירות. אני מאמין כי המדינה שלנו פועלת באינטרסים של אדם אחד. ולהסכים עם זה טיפש. אני לא מבין למה זה קורה ".
תוספת
אחר הצהריים של יום שלישי, אלנה ז'וקוביץ ', שופט מחוז הסובייטי של מינסק, נידון במקרה זה: 7 שנות מאסר עם משרת עונש במושבה של המשטר המחוזק. ההחלטה עדיין לא נכנסה לכוח משפטי. הנאשם כי יש עשרה ימים לערער.
בינתיים, שחרורו של onliner היה מקליטי וידאו שנעשו על ידי מקליטים שהותקנו על המיסה. רולים אלה הוצגו באולם, אך רק משתתפים בתהליך יכול לראות את המסך. למעשה, הסרטון מאשר את הקורבנות, העדים ודמיטרי דובקוב.
פרסומים קודמים בנושא:
Auto.Onliner במברק: ריהוט בכבישים ורק את החדשות החשובות ביותר
האם יש משהו לספר? לכתוב למברק שלנו - בוט. זה בעילום שם ומהיר