זה עתה חזרתי ממפגש הערעור, שנמשך רגע, - וברגע זה פרסם בית המשפט לפתרון. אני לא אעמם את המהות של המחלוקת, חשוב כי בעוד רגע ההחלטה הנכונה לא יכולה להיעשות בכל מקרה.
Coronavirus שינה ברצינות את כל תחומי החיים שלנו. לא הייתי יוצא מן הכלל ואת היקף השיפוט. אי אפשר לסגור את בתי המשפט במשך זמן רב, אבל, אבוי, זה היה בלתי אפשרי להיות תהליכים שיפוטיים באותו מצב. היו כללים חדשים, כמובן, לא היו קבועים בקודים פרוצדורליים. כללים אלה, אפילו עם המתיחה, קשה שם לגיטימי ולא הפרה בזכויות המשתתפים בתהליך. על מה זה? בואו להבין את זה.
מסכה - חבר חובה בתהליךתן לי להזכיר לך כי "מצב מסכה" פועל באופן רשמי ברחבי הפדרציה הרוסית. בהתאם להחלפה של הרופא הראשי של המדינה סניטריים ב -28 באוקטובר, 2020, מצב המסכה תקף בכל המקומות הציבוריים. הודעה, לא "מסכת כפפות".
ללא מסכה, לא תוכל ללכת רחוק יותר על המרפסת. אין חריגים: לא משנה עד כמה מונה המשפט, אף אחד מהמשתתפים לא ייכנס לבית המשפט ללא אמצעי הגנה אישית. ברוב המקרים, המבנים של בתי המשפט ממוקמים כמה אחוזה, בתי מרקחת או חנויות מזון במרחק הליכה מהם לעתים קרובות לא. אז מסכה נשכחת / קרועה מאיימת לא מקובלת לא שבתהליך, אבל בבית המשפט עצמו. ואת בתי המשפט (באופן טבעי) מסכות עבור משתתפי התהליך אינם מספקים.
באשר כפפות, הכל שונה מאוד איתם. בית המשפט הנוסף מן האורות, כך פחות סביר שהם צריכים. אבל, למשל, בבית המשפט בוררות במוסקבה, אי אפשר לעבוד ללא כפפות. וכדי להעיף לתוך כפפות מסמך רב עמודים הוא מיומנות נפרדת.
באינטרנט, כזה באינטרנטכאשר סיפור עם התפשטות של Kovid רק החלו להרוויח מומנטום, בתי משפט בוררות ובית המשפט העליון דיווחו במרץ כי הם היו מוכנים לשקול מקרים באינטרנט. מה קרה בסוף? בבתי משפט רבים של המדינה, עדיין אין "הזדמנות טכנית" על התנהגותם. באופן עקרוני אינו מבצע פגישה מקוונת של בית המשפט לבוררות מוסקווה (באתר במשך יותר משישה חודשים, הודעת ההתנהגות על התנהגות ובדיקת עבודה על הבטחת השתתפות המרחק של הצדדים במהלך התהליך) הוא בודד. לא לבלות באינטרנט בבית המשפט בוררות של הרפובליקה של אלטאי (מעניין כי בקיץ, לפני תחילת הגל השני של פגישות מקוונות התקיימו שם, אבל מאז אוקטובר, ההזדמנות הטכנית פתאום "נעלם"!), בכלי רבים אחרים.
בבתי המשפט של סמכות השיפוט הכללית, התמונה דומה - ההזדמנות הטכנית להשגת פגישות מקוונות אינה כולן. ואת הנוהג הרגיל של ספינות הוא סירוב להחזיק בפגישה מקוונת 1-2 ימים לפני התהליך, במיוחד נפלא במקרים שבהם בית המשפט הוא בקצה השני של המדינה מן הנציג.
הגשת המסמכים באמצעות המשרד בלתי אפשרי כעת בכל בית משפט בוררות. כל הדואר או באמצעות קבצים אלקטרוניים של מקרים בוררות - kad.arbitr.ru או "הצדק שלי" עבור בתי המשפט של סמכות שיפוט כללית. והכול יהיה כלום, אבל רק בחודש שעבר, היה לי אישית של חמישה פרקים, כאשר kad.arbitr.ru שכב במשך כמה שעות ולא היה אפשר לשלוח מסמך לבית המשפט. באופן טבעי, אם אתה מתגעגע הזמן פרוצדורלי בשל כשל במערכת, יהיה קשה להוכיח את זה (אם כי לא בלתי אפשרי). אתה יכול לתרום מסמכים רק מבלי לאשר את המשלוח - כלומר, ממש לזרוק אותו לתוך תיבת מיוחדת עבור התכתבות בכניסה לבית המשפט. אמון כי מסמכים מתיבה זו לא ייעלמו, אני אישית אין לי.
בכל צריף - רעש שלךהדבר המעניין ביותר הוא, כמובן, את ההליך לביצוע תהליך בעיד Kovida. צו זה לא קל מאזור אחד למשנהו, אלא ממש מבית המשפט לבית המשפט.
אבל אתה יכול להקצות כללי.
הגבלה על מספר הנציגים. בתי המשפט מומלצים (לדוגמה, קיימת המלצה כזו באתר של בית המשפט לבוררות במוסקבה) השתתפות אישית מינימלית בתהליך. המצב האידיאלי מתואר על ידי הנוסחה "צד אחד - נציג אחד" או "אני מבקש לשקול את המקרה ללא השתתפותי". אני מציין כי כלל זה אינו תקף בכל בתי המשפט - עבור אורליות של הגבלות על מספר הנציגים, לא היה לי סיכוי. אבל אף אחד לא לוקח בחשבון כי כמה נציגים מצד אחד הם לעתים קרובות לא מותרות, אבל את הצורך. לדוגמה, כאשר בוחנים מקרים מס רב פרק, פרקים מופצים לעתים קרובות בקרב נציגים.
הגבלה בזמן הנוכחות בבית המשפט. פשוטו כמשמעו. בכלי רבים - ובוררות, ושיפוט כללי - להיכנס לבניית בית המשפט, זה אפשרי לא לפני 15 דקות לפני תקופת מושב בית המשפט המיועד בהגדרה. ואם אתה לא בצד של התהליך או שאין לך הגדרת בית המשפט מודפס עם התאריך והשעה של הפגישה, סיכויי הקלט בבניין הם גם מפוקפקים מאוד. האפשרויות של נוכחות בתביעות של מתמחים של עורכי דין, עוזרים של עורכי דין, סטודנטים אינם נכללים (מצד אחד, לתת להם ללכת באינטרנט, ומצד שני, קשה לדמיין איזה ידע של אותם תלמידים בכמה שנים יהיה יהיה לִהיוֹת. האפשרויות של נוכחות במשפט של מאזינים אחרים נכללות גם (לעתים קרובות יש, למשל, נציגי נושים), נציגי התקשורת. אני לא מדבר על העובדה כי התהליך הודות אלה "חידושים" הופך סגור, וזה מפר את אחד העקרונות הבסיסיים של הליכים משפטיים, אימצה הן במשפט הרוסי והן במשפט הבינלאומי - עקרון הפרסום של מפגשי בית המשפט. לבסוף, הגבלה כזו (ובדיקת הגדרות ומסמכים אחרים) יוצרת בהכרח תורים. באותו בית משפט בוררות התשיעי של הערעור, אנשים עומדים בקור במשך 30-40 דקות.
בכלי רבים הממוקמים בתנאי האקלים הקשים של סיביר והמזרח הרחוק, כולם הודו לכל מי שרוצה לבית המשפט, אך רק נציגים עם מערכת שלמה של מסמכים יכולים לעבור לבתי המשפט של מפגשי בית המשפט (לאחר טיפול ידיים מרובות , בדיקת טמפרטורה וחתימה על הקבלה - על זה להלן).
כאב נפרד - בתי המשפט של סמכות שיפוט כללית. מערכת אלקטרונית "הצדק שלי" עובד רחוק כמו גם אני רוצה, ולעתים קרובות לא נותן את המידע הדרוש. זה כמעט בלתי אפשרי להגיע לבית המשפט של סמכות השיפוט הכללית (אחד מאלף האלף), ולא להיכנס לבניין לא ביום הפגישה - זה בלתי אפשרי. זה יוצר קשיים נוספים (ולא מיותרים) למשתתפים בתביעות.
להגביל בזמן של בית המשפט. כדי למנוע את "אשכולות של אנשים" במסדרונות ובבניינים של בתי המשפט, בתי המשפט רבים להקים את התקנות: לא יותר מ 15 דקות לבצע כל חלק. למרבה הצער, שיטה כזו אינה מתאימה לכולם. לדוגמה, כאשר שוקלים ענייני מס הכפול, כזה "מגבלת זמן" נראה כמו ללעג. בבתי המשפט של מקרים ערעורים ומופעי cassation, הכל קורה עוד יותר מעניין: הפגישה נמשכת לא יותר מ -2 דקות ומתרוממת לניהול הפורמלי של התהליך "ומספק" שאומצה בעבר פעולות שיפוטיות. "תומך בתלונה?" - "כן". - "האם אותם טיעונים?" - "כן". "בית המשפט מסיר את אימוץ מעשה שיפוטי". בתי המשפט של המופע השני והשלישי לעתים קרובות אפילו לא חושפים את המקרה, ועל הניסיון של הצדדים לשים את תשומת הלב שלהם או את התשובה הוכחה: "הכרת את המקרה".
הגבלה על עבודה עם מסמכים. מעל, אמרתי שאי אפשר להעביר מסמכים לבית המשפט דרך המשרד. זה מאוד קשה להגיש משהו בדיון: השופטים מפחדים לגעת אפילו עורך דינו ודרכונים. מה לדבר על מסמכים! לעתים קרובות, במהלך פגישה של הסוחר, זה אפילו לא במסדרון, לפני השופט רק מחשב נייד או גיליון ריק עם פרוטוקול.
הגבלה על היכרות עם עניינים. שוב, "כדי למנוע את הצטברות של אנשים", הזמן להיכרות עם מקרים מוגבל ל 15-20 דקות (בבית המשפט בוררות במוסקבה - 20 דקות ולא יותר משלושה נציגים של הצדדים באותו חדר). אם יש לך מקרה רב נפח, זה יהיה מספיק במשך 20 דקות נפח אחד.
קבלות. אין בדיחות, כבר בכמה בתי משפט בוררות ובית משפט אחד של סמכות שיפוט כללית בפתח בית המשפט הוצע לי לחתום על קבלה שלא אובחנתי עם Covid-19, לא היו לי קשרים עם אנשים שאובחנו, ובכוח 14 הימים האחרונים לא הייתי בחו"ל. הקבלה מתבקשת למלא את עובדי שירות הביטחון של בית המשפט לפני הכניסה לבניין. כמובן, אין תחושה משפטית בקבלות אלה, אבל הם צריכים למלא. למה - סיפור שותק.
לדעתי, כל ההגבלות לטיפול אלה הופכות צדק אם לא בפארסה, ואז בפורמיות ריקה, ריקוד פולחני, שבו אין טעם, אבל זה עדיין צריך משהו. אבל בהתאם לחוקה, לכל אחד יש זכות להגנה שיפוטית על זכויותיו ולחירויותיו. אבל מה הגנה שיפוטית אנחנו יכולים לדבר על תנאים כאלה? בית המשפט מוגן מפני זיהום, ואינו מגן על צדק צמא. אני מקווה רק שזה לא לנצח.
אמנם האמירה מסתובבת על העובדה כי שום דבר לא כל כך קבוע כמו זמני.
חוות דעתו של המחבר עשויה שלא לחפוף את עמדתו של Edition Vtimes.