רוסיה מייצגת איום על כל חברי נאט"ו, לשקול בפנטגון, אבל בארה"ב מתכוונת לכפות אותה "להגיב לפעולות פזיזות ותוקפנות". ב -16 בפברואר, מזכ"ל נאט"ו סטולטנברג ואמר בכלל שהארגון מוכן לעימות עם רוסיה. הדבר חסר הטעם אינו מוגבל לביטוי המילולי - הברית מגדילה את הנוכחות הצבאית בקרב גבולות רוסיים. כיוון המפתח בו-זמנית הוא מזרח אירופה: המדינות הבלטיות הכריזו על המטרה העיקרית של "התוקפנות הרוסית" היפותטית. איך נאט"ו הולך "להגן" את האזור, העריך את המומחה הראשי של המרכז ללימודים גיאו-פוליטיים של המכון הבלטי של המחוז הגיאופוליטי והאזורי של האוניברסיטה הפדרלית הבלטית. I.Kanta יורי Zverev.
ההצהרה שרוסיה מתכוננת ובמקרה נוח תבצע תוקפנות מזוינת נגד המדינות הבלטיות על מנת לכלול אותם בהרכבן, ואם אפשר, להפגין את חוסר האונים של נאט"ו, אם היא, מפחדת ממלחמה גרעינית, עליות ולא להתערב, הוא מקום נפוץ ברטוריקה תעמולה מערבית מודרנית ושימש כאקסיום שאינו דורש כל ראיות. במקצת את זה היה לאחר אימוץ Lithuania, לטביה ואסטוניה אל הברית הצפונית אטלנטית בשנת 2004, פרצה תעמולה זו עם כוח חדש מאז 2014 לאחר חזר לרוסיה של קרים וסבסטופול.
אירוע זה, שהיה תוצאה ישירה של השראה לנו והאיחוד האירופי של הפיכה המדינה בקייב, לא היה קשור עם הבלטי, ובצדדים, שום דבר באזור הבלטי לא השתנה. עם זאת, סיבה נוחה נמצאה כדי לחזק ולהרחיב את הנוכחות הצבאית של ארצות הברית ונאטו שם. הנהגת המדינות הבלטיות עישן "קארול! אנחנו עומדים לתקוף! ", ונאטו בראשות ארצות הברית, כמובן, מיד" הגיעה להצלה ". עם זאת, רוסיה לא הופיעה במלחמה, והראיות ללחץ הצבאי הרוסי על המדינות הבלטיות נאלצו למצוץ פשוטו כמשמעו מהאצבע.
אבל המקרה נעשה, ואת האזור הבלטי על ידי מאמצי ארה"ב ונאט"ו הופכים בהדרגה מאחד האזורים האזרחיים ביותר של אירופה עם שיתוף פעולה נרחב שפותח וחוצה גבולות בין רוסיה עם שכנותיה בעקרון של "כל נגד רוסיה" וב- "חבית אבקה של אירופה" א La Balkans מתחילת המאה הקודמת.
בשנים שלאחר מכן, הנושא של ארגון ההגנה על המדינות הבלטיות של "הפלישה הרוסית" (אשר ההזדמנות לא נחקר ולא לשים) הפך לאחד הנושאים הפופולריים ביותר בקהילה הצבאית המערבית ביחס נאט"ו האוגזי המזרחי . ברור כי תוכניות נאט"ו אמיתיות הן סודיות [1], וזה יהיה מוזר לצפות אחרת. עם זאת, ההצעות נשמעו בגלוי (שממנו שקלתי רק את ההסדרות ביותר בשל היקף הפרסום המוגבל), נראה כי עדיין נתון מושג מסוים של האופן שבו ארצות הברית ונאט"ו יפעלו במדינות הבלטיות ואיזה חיילים ונשק של הברית עשויים להופיע גם במדינות אלה (כמו גם בפולין השכנה). החומר מוקדש לכך, החלק הראשון של אשר מיוצג על ידי תשומת הלב שלך.
Rand Corporation דווח
בקיץ 2014 ובאביב של 2015, המפעל האמריקאי המפורסם בעולם ראנד "רנד (סנטה מוניקה, קליפורניה) ניהל דוגמנות (משחקי לוח על מפות) של הפלישה הרוסית של המדינות הבלטיות. התוצאות היו מאכזבות עבור נאט"ו: אז המצב, החיילים הרוסים הגיעו לפרברים של ריגה (או) טאלין 36-60 שעות לאחר תחילת הלחימה [2]. משחקים צבאיים אישרו את החולשות הידועות בעבר של צבאות המדינות הבלטיות: מספר קטן, תמרון לא מספיק, היעדר כלי רכב משוריינים (טנקים), חוסר ארטילריה וחוסר הגנה אווירית לשימוש נגד המטרות בגובה גבוה. המסקנה הושלמה כי על מנת למנוע התפתחות זו של אירועי נאט"ו לשבע צוותים במדינות הבלטיות, כולל שלושה כבדים, נתמכים כראוי על ידי כוח אוויר, אש ארטילרית, הגנה אווירית ויחידות תמיכה אחרות.ולא כל הכוחות האלה, על פי מחברי הדו"ח, היו צריכים להתקדם. לכן, כאשר איום מאוים, לפחות במשך שבוע, נאט"ו יש זמן להעביר את האוויר למצב הבלטי של צנחנים אמריקאים של קבוצת הקרב של 173 מוטס מטוס מאיטליה ואת החטיבה המוטסת 82 מצפון קרוליינה, כמו גם דומה חלקים צבאיים ממדינות נאט"ו אחרות, כולל בריטניה וצרפת. אש אנטי-טנקים ניידים יכולה לספק חטיבת התעופה הרוטרי (מסוק) בארה"ב המבוססת בגרמניה. בנוסף, יש צורך בחלקים כבדים עם כלי רכב משוריינים. הדו"ח הציע כמה אפשרויות אפשריות: כדי להתאים כל הזמן מצויד באופן מלא עם טכניקה ידידותית של חטיבה במדינות הבלטיות; לספק מראש אחסון של כלי נשק וציוד בפולין, המדינות הבלטיות או בגרמניה, והאזור האישי יעביר לאוויר בשלב מוקדם של משבר; להסתמך על נוכחות סיבובית או להשתמש בשילוב כלשהו של הגישות הנ"ל.
יש לומר כי תוצאות המחקר של חברת RAND עברו ביקורת מספקת. אז, למשל, מחבר Latvian Bens Latkovskis במרץ 2016 ציין כי המצב הוא לא כל כך חסר תקווה כפי שמוצג בדוח. הוא ציין כי כאשר הדוגמנות לא נלקחה בחשבון או לא מספיק גורמים כגון בעיות הלוגיסטיקה של הצבא הרוסי, האפשרות לחסום את החשמל העיקריים להגן על גשרים, אשר יאט את התנועה על פני השטח, שבו אגמים רבים, ביצות ו נהרות, האפשרות להשתמש בכל דבר את כושר התעופה של הברית (ולא רק תעופה, נפרסו ליד אזור הלחימה), הגעתם של המדינות הבלטיות במזרח אירופה של הצבא הפולני (במשחקים צבאיים ראנד, לא להתערב בסכסוך, יתר על כן, פעולות צבאיות בליטא ומסביב אזור קלינינגרד בכלל, המודלים לא נחשבו) וכן הלאה.
המחבר כתב שרוסיה אינה מוכנה לליצקרג נגד המדינות הבלטיות, ולמרות שההגנה שלהם צריכה לחזק ברצינות, גם בלי זה, תפיסת מדינות אלה לצבא הרוסי לא תהיה קלה וחסרת כאב אם נאט"ו יתגבר על כך משאבים צבאיים לרשותו.
אבל, ככל הנראה, המשימה של רנד Corporation לא היה ניתוח צבאי אובייקטיבי (להשאיר מאחורי סוגריים שרוסיה לא הולך לתפוס את המדינות הבלטיות אז לא הולך עכשיו), אבל כדי להפחיד ציבור רחב של תמונה דמיונית של טנקים רוסים בפרברים של ריגה או טאלין 36-60 שעות לאחר תחילת הלחימה. וכך זה לא יקרה, ביקש את שבעת הגדודים הנוספים עם התחזקות, שהיה אמור לעשות ב -2.7 מיליארד דולר. לא כל כך על רקע התקציב והתקציבים של נאט"ו ענקית 1 טריליון. אבל, כמו שאומרים, תיאבון מגיע בזמן אכילה ולצ'אצ'ה - ההתחלה.
דווח "מילוי הלהקה הבלטית נאט"ו"
בחודש מאי 2016 פרסמו מרכז ההגנה והביטחון הבינלאומי (ICD) טאלין, אסטוניה) דוח "מילוי הכדור הבלטי נאט"ו". מחבריו היו אמריקנים בדימוס ווסלי קלארק (ווסלי ק. קלארק), המפקד העליון של נאט"ו באירופה (Saceur) (ארה"ב); ג'ורי לואיק, מנהל מרכז ההגנה והביטחון הבינלאומי (אסטוניה) [3]; הרמנסקי ראמאס נרומס רמאס (אגון ראמאס), מפקד הכוחות המאוחדים של נאט"ו בברינסום; סר ריצ'רד שירף (ריצ'רד שירף), סגן המפקד העליון של נאט"ו מאוחדים באירופה (Dsaceur). הם עשו צבאי נאט"ו גדול ויעיל במידה מספקת במדינות הבלטיות, מתוך אמונה כי זוהי הדרך היחידה להבטיח את הבטיחות מול האיום הקונבנציונלי של רוסיה. במקביל, צוין כי אם אתה יכול להבטיח את נוכחותם של כוחות מאבסדים על בסיס סיבוב, אז הוויכוח יחסית בפורמט של נוכחות (סיבוב או קבוע) לא צריך ללכת אל הקדמי.
על פי מחברי דוח זה, זה יהיה עצמאי לחלוטין של פריסת גדודים נאט"ו כדי גם מקום בכל המדינות הבלטיות על חטיבת נאט"ו אחת. בנוסף, הוצע להגדיל את הכוחות האמריקאים - לפחות לקבוצת גדוד כללית בכל אחת מהמדינות הבלטיות.
כמו כן הוצע לשכפל למדינות הבלטיות על בסיס סיבוב, חלקם יחידות חיל הרגלים של ארה"ב מאזור הים השחור. יצוין כי כבר בשלבים המוקדמים של כוחות הפעילות המיוחדת (SOF) ישחקו תפקיד משמעותי בביצוע פעולות בכל המדינות הבלטיות לדיכוי "אזורי הגבלה וחזרה של גישה ותמרון" (A2 / מודעה), כמו גם תפקיד חשוב באיתור פעולות שרוסיה, כאמור, יכול לנסות להסוות במסווה של "גברים ירוקים" או "חיילים להשכרה".
פטרול אייר שטח סיור המשימה הבלטי מטוסים בלטי אוויר התבקש להפוך למשימה על ההגנה על המרחב האווירי עם המיקום של כמה כוחות נוספים ואמצעים בימי שלום. הים התבקש להגדיל את נוכחותם של קבוצות חיל הים הקבועות בים הבלטי (SNF). קבוצות אלה היו אמורות לכלול ספינות המסוגלות ליישם שביתות ארוכות טווח, כמו גם בעל הגנה עצמית והתנגשות לאזור הרוסי A2 / AD באזור קלינינגרד.
חיזוק הנוכחות המתקדמת של נאט"ו במדינות הבלטיות
פרסום תוצאות המחקר ראנד ומספר דיווחים אחרים, כמו גם את הספקות של המדינות הבלטיות בעובדה כי במקרה של ההתקפה הרוסית, סעיף 5 של הסכם הצפון האטלנטי יהיה לחוקק [5 ] הובילה לעובדה כי בפסגת נאט"ו בוורשה בחודש יולי 2016 הוחלט לחזק את נוכחותו המתקדמת של נאט"ו בליטא, לטביה, אסטוניה ופולין, פריסה שם על בסיס סיבוב [6] בגדוד רב לאומי אחד. עיתוי השהות של קבוצות לחימה בגדוד בפולין ובמדינות הבלטיות אינם מוגבלים בזמן. גדודים (קבוצות לחימה של נוכחות משופרת של נאט"ו), שנפרסו בין ינואר לאפריל 2017, בראשות ארה"ב (בפולין), גרמניה (בליטא), קנדה (בלטביה) ובבריטניה (באסטוניה).
החל מיום 20 באוקטובר, המספר הכולל של קבוצות הקרב של נוכחותו של נאט"ו במדינות הבלטיות היה 3768 אנשים. הקבוצות במדינות הבלטיות ובפולין כפופות לחטיבה רב-לאומית של נאט"ו-מזרח (MND-NE) בעיר האלבלאג הפולנית. נוכחותם של קבוצות לחימה נועדה, קודם כל, להרגיע את הנהגת המדינות הבלטיות, כי מדינותיהם נמצאות בהגנה על נאט"ו, ושנית, להגיש את האות המקביל של רוסיה.
בעיקרו של דבר, Servicemen של קבוצות לחימה פועלים כמין בן ערובה. אם התקפה ישירה מתרחשת באמריקה, גרמנית, גרמנית, קנדית, בריטית ואחרים אחרים ממדינות הברית, זה מבטיח את התגובה הצבאית נאט"ו בהתאם לסעיף 5 של הסכם צפון אטלנטי.
עם זאת, לינה במדינות הבלטיות של קבוצות הקרב של הנוכחות המחוזקת של נאט"ו, על פי מומחים רבים, לא פתרה בעיות צבאיות המסומנות בדוח של רנד תאגיד (עתיד "תוקפנות רוסית" באותו זמן הוכרזו בפומבי כמעט בלתי נמנע כשינוי עונות). יכולות הלחימה של גדודי נאט"ו היו ונותרו מוגבלות. הם יכולים להגן על עצמם, יש יכולות משוריינות מסוימות, וגם יש את האמצעים של רדיוס ההגנה האווירית (בקשקשים מוגבלים) ארטילריה. כפי שכתב מאוחר יותר ד"ר אולריך קין ממרכז הווינה לפירוק נשק והשתתף, אלה הם מה שנקרא "כוחות מתיחה" (כוח טריפווייר) - כוחות פחות מזה של יריב פוטנציאלי, אשר משימתו היא לסמן את המחויבות של הגנה על צד לתגובה חמושה לתוקפנות עתידית. במקרה של התקפה, הם חייבים להאט את קידום הכוחות של התוקפן, זכייה בפעם לגייס ולהעביר את הכוחות הנוספים הדרושים עבור התקפה נגד. לכן, לעשות במדינות הבלטיות ללא תרכובות נאט"ו חמורות עם הגברה נאותה, זה יהיה מציאותי.
על האופן שבו המשיך הדיון להגדיל את הנוכחות הצבאית של ארצות הברית ונאט"ו במדינות הבלטיות לאחר הצבתם של גדודי נאט"ו - בחלק השני של החומר.
יורי זברב, מועמד למדעים גיאוגרפיים, המומחה הראשי של המרכז ללימודים גיאו-פוליטיים של המכון הבלטי של האזור הגיאופוליטי והמחקרים האזוריים של האוניברסיטה הפדרלית הבלטית. עמנואל קנטה
[1] תוכנית הפעם האחרונה להגנת פולין והמדינות הבלטיות, כפי שדווח, הוצגה על ידי נאט"ו בתחילת יולי 2020.
[2] מסיבה כלשהי, ליטא, בלארוס ואזור קלינינגרד נותרו מחוץ לסימולציה. ההתקפה בוצעה רק על אסטוניה ולטביה משטחו העיקרי של רוסיה. לדוח זה היה ביקורת בחוגים צבאיים אמריקאים.
[3] עכשיו שר ההגנה האסטונית. מוקדם יותר, תפקידו של שר החוץ התקיים שלוש פעמים והיה נציג קבוע של אסטוניה לנאט"ו.
[4] איומים על השימוש בנשק קונבנציונלי (לא גרעיני).
[5] ההנהגה של המדינות הבלטיות חששה כי במקרה של המלחמה עם רוסיה, האוכלוסייה של המדינות המובילות של הברית האוקיינוס האטלנטי לא רצו, באופן מסורתי, "למות עבור נרווה" ואת הנהלת מדינות אלה יהיה השאירו את החשמל ללא תמיכה צבאית, למרות החברות שלהם בנאט"ו.
[6] עם שינוי החטיבות בקבוצת הלחימה כל שישה חודשים.