זה קרה כי כמות של חדשות מזויפות (חדשות מזויפות) בעולם המודרני גדל כל הזמן. חדשות מזויפות היא אישור שאין לו עדות (למשל, את ההצהרה כי הקרקע שטוחה), אשר הוגשו כעובדה יחד עם מסקנות מבוססות מבחינה מדעית, (לדוגמה, שינויי אקלים). בשנת 2017, פסיכולוגים מאוניברסיטת אורגון זיהו כמה גורמים מפתח שיכולים להכריח אנשים לדחות מדע. ואין להם שום קשר לעובדה שהאדם משכיל או חכם. החוקרים מצאו כי אנשים שדוחים את העובדות האושרות מדעית בנושאים כאלה כאקלים, בטיחות החיסון והאבולוציה, ככלל, הם מתעניינים בדיוק במדע ויש להם את אותו חינוך כאלה שידע מדעי אוהב ומקדמים. בעיות מתעוררות בשל העובדה שאנשים חושבים יותר כמו עורכי דין כשמדובר בעובדות, ולא מדענים. משמעות הדבר היא כי הם "לבחור" עובדות מחקר המאשרים את נקודת המבט שלהם, ואת אלה כי סותרים את זה - להתעלם.
למה אנשים מכחישים מדע?
עבודתו היא המדוברת כותבת את המהדורה של התראה המדעית. כמו מחבריו, פסיכולוגים מאוניברסיטת אורגון לכתוב, אם אדם סבור כי אנשים אינם הגורם לשינויי אקלים מהירה, ואז הוא מתעלם מאות מחקר, מסקנה זו המאשרת, אבל תופס את המחקר היחיד שהוא יוכל למצוא שאלה שתוחזקה בנקודה זו. סוג זה של מדענים עיוות קוגניטיביים קוראים לנטייה לאשר את נקודת המבט שלהם.
הנטייה לאשר את נקודת המבט שלו או אישור הטיה היא נטייה לחפש, לפרש או לתת עדיפות למידע העולה בקנה אחד עם נקודת המבט שלו.
המסקנה שהתקבלה במהלך המחקר מבוססת על סדרת ראיונות, וכן על המטאפליזציה של המחקר שפורסם בנושא זה ונשמע אבוי, מאכזב - פשוט התמקדות בראיות ונתונים לא מספיק כדי לשנות את דעתו של מישהו בנושא מסוים. כי הם כנראה יש להם "עובדות" שלהם, אשר הם בשמחה להתבלט. אבל האם זה אפשרי לעשות משהו במקרה זה? חוקרים ממליצים להסתכל לתוך "שורשים" של אי-רצון של אנשים לקחת עובדות מוכחות מדעית ולנסות למצוא נקודות מגע עבור הקדמה של רעיונות חדשים.
האם אתה רוצה תמיד להיות מודעים לחדשות מעולם המדע והטכנולוגיה הגבוהה? הצטרף כמנוי לערוץ שלנו ב- Google News לא לפספס שום דבר מעניין!
בינתיים, ספקנות לגבי שינוי האקלים מאטה את התגובה העולמית לאיום החברתי, הכלכלי והסביבתי הגדול ביותר של זמננו. לאחרונה כמה מחקרים הגיעו מיד על גרגר ממש מכל עברי המצב. עוד על איך העתיד העולמי של הציוויליזציה שלנו עשוי להיות נאמר במאמר זה.
מלחמה עם חדשות מזויפות
ניחן עם מקורות המידע שלהם ואת הפרשנויות שלהם למחקר, הטיל ספק שהוכרז מומחים המלחמה האמיתית. אבל זה במובן מסוים אינו מפתיע. החיים שלנו לעולם לא חלחל עם מדע וטכנולוגיה. עבור רבים מאיתנו, העולם החדש הזה הוא מדהים, נוח ועשיר, אבל גם יותר מסובך ולפעמים זה עצבני. כפי שכותב הגיאוגרפי הלאומי, היום אנו מתמודדים עם סיכונים שאינם קל לנתח.
אנו מתבקשים לקבל, למשל, כי בבטחה לאכול מזון המכיל אורגניזמים מהונדסים גנטית (GMOS), כי, כפי שציינו מומחים, אין שום הוכחה כי זה לא כך, ואין סיבה להאמין כי השינוי בגנים במעבדה מסוכנת יותר מאשר לשנות אותם בתפזורת בעזרת הבחירה המסורתית. אבל עבור אנשים מסוימים, הרעיון של העברת הגנים בין המינים הוא בדמיון של מדענים מטורפים שהם משוגעים - ועכשיו, מאתיים מאות שנים אחרי שכתבתי "פרנקנשטיין", הם מדברים על Frankentfude.
זה מעניין: איך רשתות חברתיות לעזור להפיץ lzhenayuk
העולם מלא סכנות אמיתיות ודמיינות, ולהבחין בין הראשונים מהשנייה לא קל. האם זה שווה את זה כי וירוס האבולה, אשר משתרע רק כדי ליצור קשר ישיר עם נוזלי הגוף, הוא מוטציה לתוך trip-trippection? הקהילה המדעית סבורה כי היא לא סבירה מאוד: לעולם לא נמצאה בהיסטוריה של המדע לא נצפתה כי הנגיף שינה לחלוטין את שיטת ההולכה בקרב אנשים; יתר על כן, אין כל הוכחה כי זן אחרון של אבולה שונה מן הקודמים. אבל אם אתה נכנס מנוע החיפוש "Ebola Air-Droplet" במנוע החיפוש, אז אתה תיפול נגד עמיד, שבו וירוס זה יש כמעט יכולות על טבעי, כולל היכולת להרוג בכלל.
וזה בעולם כזה שאנחנו חייבים להחליט מה להאמין וכיצד לפעול. באופן עקרוני, יש מדע לכך. לא כך?