יכול "לקנות" כדי לשלול את הסטטוס של הרגולטור?

Anonim

אנו אומרים באילו תנאים עם המפעיל האזורי לטפל ב- TCU עלול לסיים את ההסכם.

- ברחובות מאז תחילת השנה הר זבל. אולי הגיע הזמן לשנות "קנייה" לארגון אחר, שכן הוא לא מתמודד?

בחודש אפריל 2018 סיכם משרד האנרגיה והשיכון והשירותים האזוריים הסכם על ארגון הפעילות בארגון פסולת קהילתית מוצקה באזור קירוב, למרות שהמפעל היה המשתתף היחיד בתחרות ובבחירה זוהה. "קנייה" החל לצאת מ -1 בינואר 2019, מאותו רגע הוא הוטל על מעמד של מפעיל אזורי לתקופה של 10 שנים.

על פי תנאי ההסכם, החובות של הרגופרט כוללות הבטחת אוסף, תחבורה, עיבוד, סילוק, סילוק וסילוק של TKO באזור.

על פי ההסכם, "קנייה" עשוי להיות משולל מעמד של מפעיל אזורי על בסיס שהוקם על ידי הכללים לטיפול בפסולת מוצק השירות. לכללי החוק יש חמש סיבות לשלול את הסטטוס של הרגולטור:

  • אם במהלך השנה עקב אשמתו של הרגולטור, הפרות מרובות (2 פעמים או יותר) של הכללים או התנאים של חוזים והסכמים על מתן שירותים לטיפול בטק הודה. הפרות אלה יש לתעד;
  • אם במהלך השנה הפרת שוב ושוב את הכללים או את תנאי ההסכם, שהביא לפגיעה בחייהם או לבריאותם של האזרחים;
  • אם החוב של הרגולטור מול הקבלנים עולה על החלק ה -12 של ההכנסות ברוטו הנדרש של הרגולטור, PCT מוגדר;
  • הפרת זרזי פסולת ממכולות למצולעים המותקנים על ידי טרשת;
  • הפרת תנאי ההסכם במתן ערבות בנקאית להבטחת מילוי התחייבויות.

במקרה של זיהוי הפרות אלה עם החברה, ההסכם יסתיים, והשלטונות יצטרכו להכריז על תחרות על החיפוש אחר רישום חדש. בזמן התחרות, החברה מחויבת להמשיך למלא את תפקידיה, ולאחר מכן להעביר את כל המידע והמסמכים הדרושים לנהל פעילויות בטיפול בטקו.

יכול
יכול "לקנות" כדי לשלול את הסטטוס של הרגולטור?

נכון לעכשיו, ממשלת אזור קירוב לא רואה את הטענה של הקיפוח של מעמד "cuppite" של המפעיל האזורי.

"עכשיו" קונה "מתמודדים, יש לו את כל המשאבים הכרחיים ואת הכוח שיש לו", אמר אלכסנדר צ'ורין, יו"ר ממשלת אזור קירוב במסיבת עיתונאים על המצב עם סילוק אשפה. - באופן עקרוני, לאחרונה הוא שיפר את המצב הכספי, אנו מתמודדים עם זכאים וחייבים ועם רמת אוסף התשלום. דמויות טובות, בבקשה. לפחות, אם לעומת אופרטורים אחרים ברוסיה, אז "קונה" מראה דינמיקה טובה מאוד.

בקצרה על העיקר:

1. "צימוד" עשוי לשלול את מעמדם של הרגולטור במקרה של הפרות מרובות של הכללים לטיפול בטקו, הסכמים מהממשלה או החוזים עם הקבלנים, כמו גם בחובות גדולים לפני תחומי האשפה.

2. במקרה של קיפוח של "cuppite" של מעמד של הרגולטור, הממשלה האזורית צריך להודיע ​​על התחרות על מציאת הרגולטור חדש.

3. ממשלת אזור קירוב אינה רואה את הטענה להפסקת ההסכם עם "כוס".

אם יש לך שאלות שאתה לא יכול למצוא תשובה, לשאול אותנו, וננסה לענות עליהם.

צילום: אולגה Karsakova, סרגיי Kislytsyn / VK.com / Regoperator43

קרא עוד