התביעה העיקרית של המשתמשים ל- Google Chrome התקיימה תמיד בצריכת משאבים מוגברת. כוח מופרז מחשוב כוח וזיכרון הובילה לעיתים קרובות את העובדה כי המכשיר הממוצע - ללא קשר למערכת ההפעלה - בקושי יכול לעמוד יותר מ 4-5 באותו זמן לפתוח כרטיסיות. אבל אם על פלטפורמות שולחן העבודה, זה בשל הרחבות כי משתמשים הם מאוד כמו, אז למה Chrome אוכל משאבים לא לעצמם על מערכת ההפעלה הניידת, זה היה בלתי מובן. אבל, נראה כי גוגל, ידע מה העניין.
Chrome אוכל את ה- RAM? Google מתוקנת
ב- Chrome 89, אשר שוחרר לפני שבוע, היו שינויים רציניים בתכונות של הדפדפן עם משאבים נגישים. קודם כל, מפתחים של Google עיקר מחדש את מערכת הקצאת זיכרון ההתקן שבו מתחיל Chrome. לשם כך, הדפדפן משולב את מערכת הפליטיציהלוק, המאפשרת לה להשקיע פחות משאבים באותן משימות מאשר קודם לכן.
עדכון כרום 89.
על פי מפתחי Google שעובדים על שיפור של Chrome, לאחר עדכון הדפדפן החל לצרוך זיכרון ב -22%. זה מאפשר לך לשחרר עד 100 MB עם כל הכרטיסייה פתוח, כמו גם להפחית את זמן ההורדה, שהוא כעת 9-10% פחות מ לפני. השינויים המתאימים התרחשו הן עם גירסת שולחן העבודה והן של Google Chrome.
עם זאת, עבור התקנים ניידים, שינויים היו מעט יותר גלוי. לבסוף, Google החליטה איכשהו להחיל 8 GB של RAM ועוד, יישום מערכת האצה מיוחדת, מתן מכשירים כאלה לטעון 8.5% מהר יותר ו 28% יותר גלילה חלקה. מנגנון זה עובד רק על אנדרואיד 10 ו חדש יותר רק אם הזיכרון התפעולי זמין זמין או עולה על 8 GB.
Google תעדכן את Chrome בדרך חדשה. מה ישתנה
לא לומר שמה שקרה איכשהו גלובלי פיזור כרום, אבל באופן כללי ברור ש- Google מנסה. אחרי הכל, במהלך החודשים האחרונים, החברה הציגה מספר חידושים בדפדפן שמטרתם להגדיל את המהירות של עבודתו ולהפחית את צריכת המשאבים.
פונקציות חדשות של Google Chrome
הנה הבסיסי ביותר:
- חזרה וקדימה מטמון - מנגנון המאפשר לך להוריד באופן מיידי את הדף כאשר חוזרים בחזרה, מושך אותו מתוך המטמון;
- טיימר JavaScript הוא טיימר כי נחשב זמן מן הערעור האחרון על הכרטיסייה וקופץ אותו אם יותר מדקה עבר;
- כרטיסיות מיובשות להקפיא היא כלי שעושה ירו מסך ומטען אותו תחילה אם הדף כבד;
- מבודדים הוא מנגנון התומך רק אלה דפי אינטרנט הממוקמים באזור חשיפה למשתמש שמגדיל את מהירות ההורדה ב -7%.
למה הפסקתי להשתמש בהרחבות עבור Google Chrome
ברור, כרום הופך רק טוב יותר. כן, הוא עדיין רחוק מן ספארי, אשר עובד 50% מהר יותר. אבל העניין הוא כי מסתכל על דפדפן אפל לא הגיוני. הוא מתמקד רק במכשירים של החברה והוא אינו זמין בשום מקום אחר. לכן, אפל יש את היכולת להתאים אותו תחת רשימה מוגדרת קפדנית של שילובי חומרה.
גוגל צריכה לעבוד על קהל רחב יותר, וזה לא מתאים פיזית כרום תחת כל המכשירים באופן עקרוני. לכן, די קשה להימנע מכל בעיות. מישהו עשוי להוביל דוגמה של אופרה או פיירפוקס, אשר לכאורה לעבוד טוב יותר מאשר כרום, אם כי דפדפנים אוניברסליים. אבל העניין הוא שהם לא סוגרים כל כך פופולריים, וכולם פשוט אין שום דבר לעשות.