Shin muna zaune a cikin tsarin kwamfuta? Tambayar da alama mara hankali ce. Koyaya, akwai mutane da yawa masu wayo waɗanda suka yarda cewa wannan ba zai yiwu ba, amma, wataƙila, gaskiya.
A cikin labarin da aka ba da izini, wanda ya nuna wannan ka'idoji, Oxford Falsafa Nick Bostrom. 2) Idan wani wayewar kai da gaske sun cimma wannan lokaci na balaga, babu ɗayansu da ƙaddamar da kwaikwayonsu; ko 3) Abubuwan da ke haɓaka suna da ikon ƙirƙirar abubuwa da yawa, waɗanda ke nufin cewa duniyar da aka simmulated sun fi girma fiye da wannan ba -tutable ba.
Bitr ya ƙarasa da cewa ba za mu iya sanin tabbas wane zaɓi gaskiya ne, amma duk za su yiwu - da alama na uku suna yiwuwa. Zai yi wuya a saka a kaina, amma akwai wani ma'ana a cikin wannan dalili.
Rizvan Virk, kwararre a cikin ka'idar sarrafa injuna da kuma zanen wasan bidiyo, wanda ke buga littafin "Hypotises na Tasallu" a shekarar 2019, wanda aka bincika mahimmin hujja ". Yana bin dabaru daga fasahar yau ga abin da ake kira "maki" - lokacin da zamu iya gina kwalliyar kwaikwayo mai kyau kamar "matrix". Na tambayi warrik don ba da labarin wannan ka'idar.
Sean Cutar Cutar: Kirkiri cewa ba ni da sanin komai game da "simulation hasashen". Me, tsage shi, Shin cutar ne?
Rizvan Virk: Hujja ta zamani ita ce daidaitaccen ra'ayoyi waɗanda ke wanzu na ɗan lokaci wanda muke rayuwa, gami da ƙasar da sauran sararin samaniya, a zahiri sakamakon yin zane na kwamfuta.
Ana iya tunanin shi azaman wasan bidiyo mai tsayayye wanda muke haruffa. Hanya mafi kyau don fahimtar wannan a cikin tsarin al'adun Yammacin shine fim ɗin "matrix", wanda mutane da yawa suka gani. Ko da ba su gani ba - wannan sabon abu ne na al'adu, ya wuce masana'antar fim.
A cikin wannan fim, Ka'anu ya tattara, wanda ke wasa da neo, ya sadu da mutumin da aka kira Morinai, kuma Morwous ya ba shi zaɓi: ɗauki kwamfutar hannu ko shuɗi. Idan ya ɗauki kwamfutar hannu ja, ya farka da sane da cewa rayuwarsa duka, ciki har da aiki, gidan da ya rayu, kuma yana farkawa a cikin duniya.
Wannan shine babban sigar matsalar siminti.
Shin muna rayuwa yanzu a cikin sararin samaniya?
Akwai asirai da yawa a cikin kimiyyar lissafi wanda ya fi sauƙi a bayyana tunanin simintin da abubuwan da aka yi.
Ba mu fahimci abubuwa da yawa ba, kuma ina tsammanin hakan muna cikin wasu nau'ikan sararin samaniya fiye da ba. Wannan shine mafi yawan wasan bidiyo da yawa fiye da wasannin da muke samarwa, kamar yadda duniyar Warcraft da Farnnite sun fi rikitarwa fiye da PAC-Man ko angerswar sararin samaniya. Ya ɗauki wasu 'yan shekarun da suka gabata don fahimtar yadda za a ƙayyade abubuwan jiki tare da samfuran 3D, sannan ya hango su da ƙarancin wasannin bidiyo na kan layi.
Ina tsammanin damar da gaskiyar cewa muna rayuwa cikin simulation suna da girma. Ba shi yiwuwa a faɗi wannan tare da amincewa 100%, amma akwai shaidu da yawa da ke nuna a cikin wannan shugabanci.
Lokacin da kace hakan a cikin duniyarmu akwai wasu fannoni da zasu sami ƙarin ma'ana, ko su bangare ne na sattulation, menene daidai kake nufi?
Da kyau, akwai bangarori da yawa daban-daban. Ofayansu wani abin asiri ne, wanda ake kira Quantum rashin tabbas ne, wato, ra'ayin cewa matsalar tana cikin ɗayan jihohi da dama, kuma ba za ku san wanda har sai kun ga wannan barbashi.
Theauki misalin abubuwan da ake ciki na schrödinger cat, wanda, a kan ka'idar Erwin Schrödinger kimiyyar lissafi, yana cikin akwati tare da kayan aikin rediyo. Yiwuwar cewa cat yana da rai ne 50%, da kuma alama cewa shi ne matattu kuma 50%.
Hankali gama gari ya gaya mana cewa cat ko dai yana da rai ko matattu. Ba mu sani ba har yanzu ba mu bincika akwatin ba, amma zamu gan ta ta buɗe akwatin. Koyaya, ilimin kimiyyar Quantum ya gaya mana cewa cat ke da rai lokaci guda, kuma ya mutu, kuma mutum ya buɗe akwati kuma baya ganin shi. Yankunan da ke cikin sararin samaniya kawai abin da za a iya gani.
Ta yaya schrödinger cat catrate tare da wasan bidiyo ko gwajin kwamfuta?
Tarihin Ci gaban Ganin Bidiyo yana inganta ƙarancin albarkatu. Idan ka tambayi wani a cikin 1980s, zaka iya ƙirƙirar wasa kamar duniyar Warcraft, cikakken wasan kwaikwayo guda uku ko wasa a cikin gaskiyar, "A'a, wannan zai buƙaci duka ikon haɗa a duniya. Ba za mu iya hango duk waɗannan pixels a cikin ainihin lokaci ba. "
Amma sama da lokaci, hanyoyin aiwatar da abubuwa sun bayyana. Asalin duk waɗannan ingantattun abubuwan sune "hangen nesa kawai abin da za'a iya gani."
Wasan na farko da ya samu laifi ne, sananne a cikin shekarun 1990s. Ya kasance mai harbi na farko, kuma zai iya nuna haskoki da abubuwa kawai waɗanda ke bayyane daga mahimmancin kallon ɗakin. Wannan hanyar haɓakawa ne, kuma wannan yana ɗayan abubuwan da ke tunatar da ni game da wasannin bidiyo a duniyar ta zahiri.
Zan yi abin da koyaushe ba masana kimiyya bane idan sun so su zama mai wayo, kuma zan tafi zuwa kan ka'idarzar na Okkam. Shin hasashen da muke rayuwa a duniyar ta jiki daga nama da jini, babu sauki kuma, sabili da haka, mafi kusantar bayani?
Kuma zan kara wa sanannen sanannen ilimin John Wheeler. Ya kasance daga cikin na karshen wanda ya yi aiki tare da Albert Einstein da kuma manyan likitocin likitanci na 20. A cewarsa, an yi imani da cewa cewa ilimin kimiyyar kimiyyar abu abubuwa da komai ya sauko ga barbashi. Wannan shi ne abin da ake kira mafi yawan amfani da samfurin New Newton. Amma sai mu gano ilimin kimiyyar lissafi kuma mun fahimci cewa komai a kusa - filin yiwuwa, ba abubuwa ba. Ya kasance na biyu da aka yiwa aikin wheeler.
Raba na uku a cikin aikinsa shi ne ya gano cewa a matakin matakin komai a kusa da bayani ne, komai ya dogara ne da ragowa. Don haka wierler ya fito da shahararren kalmar da ake kira "dukkan 'yan bit": shine, duk abin da muke la'akari da zahiri, a zahiri - sakamakon abubuwan bayanai.
Don haka, zan ce idan duniya ba ta zama ta jiki ba, to, ta dogara ne da bayani, to mafi sauƙin bayani na iya zama abin da muke cikin tsarin kwamfuta da bayani.
Shin akwai wata hanyar tabbatar da cewa muna rayuwa cikin tsoka?
Da kyau, akwai gardama da aka zaɓa ta hanyar Oxford Falsafar Falkom by Nick Bitrom, wanda ya isa maimaitawa. Ya ce idan akalla wayewar waye-kai ta zo ga halittar wani mai kwaikwayo mai zurfi, zai iya samun biliyoyin waƙoƙi na zamani, kowannensu da tiriliyan rayuwa. Bayan duk, duk abin da kuke buƙata don wannan shine mafi yawan iko.
Don haka, yana haifar da hujja cewa ƙarin damar don kasancewar wanzuwar halittun fiye da nazarin halittu, kawai saboda suna da sauri kuma a sauƙaƙe da sauri. Sakamakon haka, tunda mu halittu masu hankali ne, sannan tare da yiwuwar yiwuwar hakan ana shafawa fiye da nazarin halittu. Wannan shi ne ma'anar garantin falsafa.
Idan muka zauna a cikin shirin kwamfuta, Ina tsammanin wannan shirin zai ƙunshi dokoki, kuma ana iya keta waɗannan ƙa'idodi ko halittun da suka tsara. Amma dokokin duniyarmu masu kyau suna da kyau na dindindin. Shin wannan ba alama ce da duniyarmu ba ta kwaikwayon ne?
Kwamfutoci da gaske suna bin ka'idodi, amma gaskiyar cewa ana amfani da dokokin koyaushe, ba ya tabbatar kuma ba ya karyata gaskiyar cewa za mu iya zama ɓangare na kayan kwamfuta. An haɗa manufar rashin daidaituwa tare da wannan, wanda ya karanta: don gano wani abu, bai isa kawai don yin lissafin abin da ƙarshen sakamako zai zama ba.
Kuma wannan wani bangare ne na sashen lissafi, da ake kira ka'idar hargitsi. Shin kun san wannan ra'ayin cewa malam buɗe ido yana sakin fuka-fuki a China, kuma wannan yana haifar da guguwa wani wuri a cikin wata ɓangaren duniya? Don fahimtar wannan, kuna buƙatar daidaita kowane mataki. A cikin kanta, da jin cewa wasu dokoki suke aiki ba ya nufin cewa ba mu halarci cikin simulation. Akasin haka, zai iya zama wata tabbaci cewa muna cikin tsinkaya.
Idan muka zauna a cikin irin wannan tabbacin, a matsayin "matrix", shin wata bambanci ne tsakanin simulation da na zahiri? Me yasa yake da mahimmanci mafi mahimmanci a ƙarshe, ainihin duniyarmu ko kuma mai hankali?
Akwai jayayya da yawa akan wannan batun. Wasu daga cikin mu ba sa son sanin wani abu kuma sun fi son ɗaukar ra'ayi "Blue kwamfutar hannu" kamar yadda a cikin "matrix".
Wataƙila mafi mahimmancin tambaya shine wanda muke cikin wannan wasan bidiyo - 'yan wasa ko haruffa kwamfuta. Idan na farko, to, wannan yana nufin cewa kawai muna kunna wasan bidiyo na ina kiran babban simulation. Ina tsammanin yawancinmu za su so sani. Muna so mu san sigogi na wasan, wanda suke wasa, don su fahimci hakan, ya fi kyau a kewaya shi.
Idan muka dace da haruffa, to, a ganina, wannan shine mafi rikitarwa da kuma karin amsa mai ban tsoro. Tambayar ita ce ko duk ɗayan ko akwai irin waɗannan haruffa na kwamfuta a cikin simulation, kuma menene dalilin wannan matsawa? Har yanzu ina tunanin mutane da yawa za su iya sha'awar sanin abin da muke cikin kwaikwayo, kuma yanzu mun koma ga shari'arku, wanda ya gano cewa akwai duniya "A waje" (a waje da Hologram), wanda ba zai iya samu ba. Wataƙila, a wannan yanayin, wasu daga cikinmu sun fi so su san gaskiya.
Yaya kusancin da muke kusa da shi don samun damar fasaha don ƙirƙirar duniyar wucin gadi, a matsayin mai gaskiya da kuma fargaba, a matsayin "matrix"?
Na kwatanta matakai 10 na ci gaban fasahar da za ta shuɗe don cimma abin da na kira ma'anar daukar hoto, wato, ma'anar wanda za mu iya ƙirƙirar irin wannan dakin kwaikwayon. Muna da kusan mataki na biyar, wanda ya shafi wata kwalliya da tauda da tauda. A kan mataki na shida don koyan hango wannan wannan ba tare da sanya sa tabarau na 3 ba, yana nuna mana cewa yawancin abubuwa za a iya ba mu akan bayanan.
Amma da gaske bangare mai wahala - kuma wannan shine abin da masana fasaha ke faɗi sosai, - damu da "matrix". Bayan haka, akwai ga jarumawan da aka nutsar da su a cikin duniya, domin suna da igiya, da kuma haushi da kwakwalwa, kuma abin da aka mika alamar. Interface "kwakwalwa - kwakwalwar da ba mu samu ba tukuna cewa ba mu sami mahimmancin ci gaba ba tukuna, aƙalla aikin yana. Har yanzu muna cikin farkon matakai.
Don haka na ɗauka cewa a cikin 'yan shekarun da suka gabata ko shekaru 100 za mu cimma wani yanayi na daukar hoto.