દરેક માટે વૈશ્વિક જોખમો

વિશ્વભરમાં લોકો જે વૈશ્વિક ધમકીઓ પોતાને માટે વ્યક્તિગત રૂપે સૌથી સુસંગત ગણવામાં આવે છે, પછી ભલે યુરોપ રસીકરણ પાસપોર્ટ્સ રજૂ કરવા માટે તૈયાર હોય, કારણ કે યુવાનો માટે એક વખતની અનુદાન અસમાનતા ઘટાડવા ફાળો આપી શકે છે: અર્થશાસ્ત્રીઓના બ્લોગ્સમાં મુખ્ય વસ્તુ .

આ લેખ પ્રથમ ઇકોનસી વેબસાઇટ પર પ્રકાશિત થયો હતો.

આરોગ્યના બગાડ, કામ અથવા આવકની આવક અને કુદરતી કેટેસિયસ્મસ - વિશ્વભરના 60% થી વધુ લોકો માને છે કે વર્ષ દરમિયાન તેઓ અને તેમના પરિવારો આ ધમકીઓનો સામનો કરી શકે છે, તેણે આઇપ્સોસ અને વર્લ્ડ ઇકોનોમિક ફોરમ (વીએફએફ) નું સર્વેક્ષણ કર્યું છે. , જે આઇએફટી એડિટર્સ કહે છે. આ સર્વેક્ષણમાં, જે ડિસેમ્બર 2020 ના અંતમાં ઑનલાઇન રાખવામાં આવ્યું હતું - 2021 ની શરૂઆતમાં 28 જાન્યુઆરીથી 28,000 થી વધુ લોકોએ રશિયા સહિત 28,000 થી વધુ લોકો વિકસિત અને વિકાસશીલ અર્થતંત્રો (જોકે, રશિયા માટેનો નમૂનો પ્રતિનિધિ નથી અને વધુ શિક્ષિત અને સુરક્ષિત વસ્તી તરફ સ્થળાંતર કરે છે. સર્વેક્ષણના લેખકોને સ્પષ્ટ કરો). ચિંતા માટેના કારણો મુખ્યત્વે કોવિડ -19 રોગચાળા અને તેના આર્થિક પરિણામો, વેફ નોંધોના કારણે છે: તેથી, 48% પ્રતિવાદીઓ માને છે કે તેઓ અસમાનતાના તીવ્રતાનો સામનો કરી શકે છે, 44% લોકો શિક્ષણને ઍક્સેસ કરવામાં સંભવિત મુશ્કેલીઓનો સામનો કરી શકે છે.

2006 થી વૈશ્વિક જોખમોને સમર્પિત વીએફના સંશોધનના તારણો સાથે સર્વેક્ષણના પરિણામો, વાર્ષિક ધોરણે ડેવોસમાં ફોરમની પૂર્વસંધ્યાએ પ્રકાશિત થયા હતા, જે આ વર્ષે 25 જાન્યુઆરીના રોજ ખુલશે અને પ્રથમ ઑનલાઇનમાં યોજાશે મોડ વીએફની વૈશ્વિક જોખમ સમીક્ષા પણ એક સર્વેક્ષણ પર આધારિત છે, પરંતુ તે ગ્રહોની સ્કેલના સૌથી મહત્વપૂર્ણ જોખમોને ધ્યાનમાં રાખતા વ્યવસાય અને બિન-સરકારી સંગઠનો, અધિકારીઓ અને વૈજ્ઞાનિકોના પ્રતિનિધિઓ દ્વારા ભાગ લે છે. વૈશ્વિક જોખમોના "રેટિંગ" ના 15-વર્ષના ઇતિહાસમાં પહેલીવાર, ચેપી રોગો સૌથી વધુ સંભવિત જોખમોના ટોચના 5 માં હતા અને મોટાભાગના નોંધપાત્ર પરિણામો સાથે ધમકી રેટિંગની આગેવાની લીધી હતી.

આ વર્ષના ટોચના 5 માં મોટાભાગના વૈશ્વિક જોખમો ભૂતકાળમાં, આબોહવા પરિવર્તન અને પર્યાવરણ પર નકારાત્મક અસર સાથે સંકળાયેલા છે. વસ્તીના સર્વેક્ષણમાં પણ દર્શાવવામાં આવ્યું છે કે લોકો આબોહવા પરિવર્તન વિશે ચિંતિત છે: 60% અપેક્ષા રાખે છે કે કુદરતી કેટેસિઝમ્સ વધુ વારંવાર રહેશે અને આનો સામનો કરવા માટે વ્યક્તિગત રીતે જોખમ છે, અને 38% નોંધ્યું છે કે આબોહવા પરિવર્તનને વેગ આપી શકે છે. સંભવિત વૈશ્વિક જોખમોમાં, નિષ્ણાતોએ ડિજિટલ અસમાનતા તરીકે ઓળખાતા નિષ્ણાતો. તે જ સમયે, માસ સર્વે સહભાગીઓ ટેક્નોલૉજીને વધુ આશાવાદી જુએ છે: તેથી, ફક્ત 33% પ્રતિવાદીઓ માને છે કે તેમને તકનીકીઓ અને ડિજિટલ સેવાઓને ઍક્સેસ કરવામાં વધારાની મુશ્કેલીઓનો સામનો કરવો પડી શકે છે, અને 36% માને છે કે પરિસ્થિતિમાં સુધારો થશે.

સૌથી વધુ સંબંધિત ધમકીઓ વિશેના રશિયન પ્રતિસાદીઓની રજૂઆત વૈશ્વિક ટોપ -3થી અલગ છે. આમ, રશિયનો, ધમકીઓના દૃષ્ટિકોણથી, કુદરતી કટોકટીની સૌથી વાસ્તવિકતામાં ન હતા, ધમકીઓના દૃષ્ટિકોણથી: ફક્ત 45% રશિયન ઉત્તરદાતાઓ માને છે કે તેઓ આ દુર્ઘટનાનો સામનો કરી શકે છે, વિશ્વમાં સરેરાશ 60% સામે. રશિયન નાગરિકોના વધુ સુસંગત ધમકીને અન્ય રાજ્યો સાથેના દેશના સંઘર્ષો અને વેપાર વિવાદોની શક્યતા તરીકે ઓળખાતા હતા: 63% માને છે કે તેઓ તેમના પરિણામોનો સામનો કરી શકે છે, જે વિશ્વમાં સરેરાશ 55% સામે છે.

યુરોપમાં રસી પાસપોર્ટ્સની રજૂઆત માટેની સંભાવનાઓ એ છે કે કેવી રીતે વાજબી અને અસરકારક સમાજ સંસ્થાના બ્લોગ પર બ્રુગેલ યુરોપિયન સંશોધન કેન્દ્રના નિષ્ણાતો, કોવિડ -19 રસીકરણ સામે અભિયાનને ધ્યાનમાં લેશે. એક રોગચાળો આવા મૂળભૂત અધિકારોના પ્રતિબંધ તરફ દોરી ગયો, કારણ કે મફત ચળવળનો અધિકાર, લેખકો સમાન છે. જો કે, પ્રતિબંધિત પગલાંઓ સાબિત થયા હતા, કારણ કે વ્યક્તિની મફત ચળવળ ચેપ ફેલાવી શકે છે અને પરિણામે, સમાજ માટે નોંધપાત્ર ખર્ચ, તે છે કે, જો આર્થિક પરિભાષાનો ઉપયોગ નકારાત્મક બાહ્યતા ધરાવતો હોય. રસીકરણ તમને મફત ચળવળના આ નકારાત્મક બાહ્યને ઘટાડવા માટે પરવાનગી આપે છે, કારણ કે વાયરસના જોખમોને ઘટાડે છે. આમ, રસીકરણ કરનાર લોકોના અધિકારોમાં કારણો એટલા ચુસ્તપણે મર્યાદિત છે, તે રહે છે. કોવિડ -19 માંથી રસીકરણ વિશે વિશેષ પાસપોર્ટ અથવા પ્રમાણપત્રોની રજૂઆત માટે, ઘણા યુરોપિયન દેશોના પ્રતિનિધિઓ (સ્પેન, ગ્રીસ, સાયપ્રસ, ડેનમાર્ક, પોલેન્ડ, એસ્ટોનિયા સહિત) ના નિયંત્રણો, તેમજ માથાના નાબૂદી માટે પહેલેથી જ વ્યક્ત કરવામાં આવ્યા છે યુરોપિયન કમિશન ઉર્સુલા.

મુખ્ય કાઉન્ટરટાઇમ એ સમાજમાં નવા વિભાજનના જોખમો છે, કારણ કે રસીમાં સાર્વત્રિક વપરાશ પ્રદાન કરવું શક્ય નથી. પરિભ્રમણમાં મર્યાદિત સંખ્યામાં ડોઝને કારણે, દેશોને તે અથવા અન્ય લોકોની વસ્તીના અન્ય જૂથોને પ્રાધાન્ય આપવાનું છે, અનિવાર્યપણે બાકીનું ભેદભાવ કરે છે. ઇટાલીમાં, વધુ આર્થિક રીતે સફળ ઉત્તરીય પ્રદેશોમાં રસી સપ્લાય કરવાની અગ્રતામાં દરખાસ્ત કરવામાં આવી હતી, કારણ કે તેમાં આર્થિક પ્રવૃત્તિની પુનઃસ્થાપના સમગ્ર ઇટાલિયન અર્થતંત્રના વિકાસને ટેકો આપશે. યુરોપિયન યુનિયનના દેશો વચ્ચેના ડોઝના વિતરણના સિદ્ધાંતને શંકાને આધિન હોઈ શકે છે, લેખકો ચાલુ રાખે છે. તેથી, હવે રસીઓની ડોઝ વસ્તી અનુસાર વહેંચવામાં આવે છે, પરંતુ તેના વસ્તી વિષયક માળખું ધ્યાનમાં લીધા વિના. કદાચ તે એવા દેશોમાં વધુ રસી આપવાનું અર્થપૂર્ણ બનાવશે જ્યાં મોટા ભાગના વૃદ્ધ શેર કોવિડ -19 માટે સૌથી વધુ જોખમી છે. ઉદાહરણ તરીકે, ઇટાલી હવે ઇયુ માટે તમામ ખરીદેલા ડોઝના 13.5% પ્રાપ્ત કરશે, અને ધ્યાનમાં લઈને વૃદ્ધોના અપૂર્ણાંકને 15.2% મળી શકે છે.

વૈશ્વિક સ્તરે, રસીઓની ઍક્સેસની સમસ્યા હજી પણ તીવ્ર છે. જીડીપી દીઠ જીડીપીના કદ વચ્ચેનો સીધો સંબંધ અને રસી મેળવવાની સંભાવના ફક્ત આગામી મહિનાઓમાં જ વધારો કરશે, લેખકો ધ્યાનમાં લેશે, તેથી જો વિદેશી મુસાફરીને માત્ર રસી પાસપોર્ટ અથવા પ્રમાણપત્ર, રહેવાસીઓની હાજરીમાં જ મંજૂરી આપવામાં આવશે. ગરીબ દેશો વિદેશમાં રહેશે. ત્યાં કોઈ સરળ ઉકેલો નથી, પરંતુ રાષ્ટ્રીય રસી નીતિ લોકશાહી સિદ્ધાંતો પર આધારિત હોવી જોઈએ અને જાહેર સમર્થનનો ઉપયોગ કરવો જોઈએ, બ્રુગેલ નિષ્ણાતોને આમંત્રણ આપવાનું મહત્વપૂર્ણ છે: તે યાદ રાખવું મહત્વપૂર્ણ છે કે અમે સમાજના ભાગ માટે વિશેષાધિકારો વિશે વાત કરી રહ્યા છીએ, પરંતુ તેમના વળતર વિશે મૂળભૂત અધિકારો

સાર્વત્રિક મૂળભૂત રાજધાની ફક્ત અસમાનતાને ઘટાડી શકતી નથી, પરંતુ લોકોના ભાવિને મૂળ રીતે બદલી શકે છે, લંડન સ્કૂલ ઓફ ઇકોનોમિક્સના બ્લોગમાં, જુલિયન લે ગ્રાન્ડ, ભૂતકાળમાં વડા પ્રધાન ટોની બ્લેરની સામાજિક બાબતોના સલાહકાર, અને હવે - લંડન સ્કૂલ ઓફ ઇકોનોમિક્સની સામાજિક નીતિના પ્રોફેસર. વિશ્વની વ્યાપકપણે જાણીતી છે અને બિનશરતી બેઝ આવક (બીબીડી) ના વિચારની સક્રિયપણે ચર્ચા કરી છે, જે વાસ્તવમાં સામાજિક સુરક્ષા પ્રણાલીના તત્વ તરીકે કાર્ય કરે છે. બીબીડીથી વિપરીત, સાર્વત્રિક મૂળભૂત રાજધાની સામાજિક સુરક્ષાનો પ્રશ્ન નથી, પરંતુ સ્પ્રિંગબોર્ડ શ્રેષ્ઠ જીવનશૈલી તરફ આગળ વધવા માટે અને વધુ સમાન સમાજ તરફ આગળ વધવા માટે, લે ગ્રાન્ડ લખે છે, જેણે પ્રથમ 1990 ના દાયકામાં આ વિચારને આગળ ધપાવ્યો હતો. ત્યારબાદ લે ગ્રાન્ડે ગ્રેટ બ્રિટનના દરેક નાગરિકને 10,000 પાઉન્ડની રકમમાં વન-ટાઇમ ગ્રાન્ટની એડ્સીટીક્સ પ્રાપ્ત કરવા માટે ઓફર કરી.

અભ્યાસોએ બતાવ્યું છે કે યુવાનીમાં અસ્કયામતોનો કબજો ભવિષ્યમાં મોટી સફળતાઓ - ઉચ્ચ આવક, ઉચ્ચ રોજગાર અને વધુ સ્થિર વૈવાહિક દરજ્જો પણ છે. અને વધુ રકમ, તેને બગાડવાની ઓછી લાલચ, કહે છે કે લી ગ્રાન્ડ: ગ્રાન્ટ એટલું મોટું હોવું જોઈએ કે તે તરત જ તેના જીવનને બદલવાની તક તરીકે માનવામાં આવે છે - એક યોગ્ય શિક્ષણ મેળવો અથવા પોતાના વ્યવસાયને ખોલવા. તેની યોજના પર આવા પ્રોગ્રામને ફાઇનાન્સ કરવાના સ્રોત વારસો કર મેળવી શકે છે. આમ, વૃદ્ધ જનજાતિઓની સંપત્તિનો ઉપયોગ યુવાન લોકોને ટેકો આપવા માટે થઈ શકે છે. યુવાન માટે મૂળભૂત રાજધાનીનો વિચાર ખાસ કરીને રોગચાળોમાં સુસંગત છે, જે યુવાન લોકોની સંભાવનાઓ વિશે અત્યંત નકારાત્મક છે, જે લે ગ્રાન્ડને ધ્યાનમાં લે છે.

ઑનલાઇન પ્લેટફોર્મ્સના વપરાશકર્તાઓના વપરાશકર્તાઓના વ્યક્તિગત ડેટાના દુરુપયોગની સમસ્યા એ સ્પર્ધાના અભાવનું પરિણામ છે, શિકાગો ટોમાસો વેલ્લેટી યુનિવર્સિટી, લંડનના શાહી કૉલેજના પ્રોફેસર, અને ભૂતકાળમાં - ચીફમાં બાઉટ સ્કૂલ બ્લોગ પર લખે છે. યુરોપિયન કમિશનમાં સ્પર્ધામાં અર્થશાસ્ત્રી. સામાન્ય રીતે બજારમાં જ્યાં સ્પર્ધા પર્યાપ્ત મજબૂત નથી, ઊંચી કિંમતો સેટ અને / અથવા ઉત્પાદન ગુણવત્તામાં ઘટાડો થાય છે. ફેસબુક અને ગૂગલના કિસ્સામાં, ભાવમાં વધારો હોઈ શકતું નથી: તેમના વ્યવસાય મોડેલ્સ એ હકીકત પર બાંધવામાં આવે છે કે તેમની સેવાઓ વપરાશકર્તાઓ માટે મફત છે. પરંતુ તેમની ગુણવત્તામાં ઘટાડો થયો છે, જે હકીકતમાં વ્યક્ત થાય છે કે વપરાશકર્તાઓનો વ્યક્તિગત ડેટા વધુ ખરાબ છે, વેલ્લેટી કહે છે.

2000 ના દાયકાના મધ્યમાં, જ્યારે ફેસબુક માત્ર પ્રેક્ષકોને જીતી લેવાની માંગ કરી, ત્યારે સોશિયલ નેટવર્ક ગોપનીયતા પર ધ્યાન કેન્દ્રિત કરે છે, સ્પર્ધકોથી અલગ થવાનો પ્રયાસ કરે છે. વપરાશકર્તાઓએ આ વિચાર ગમ્યો, અને ફેસબુક ટૂંક સમયમાં જ માર્કેટ લીડર, માયસ્પેસ નેટવર્કની આસપાસ ગયો. પરંતુ વાસ્તવિક પ્રતિસ્પર્ધી - Instagram, તેમજ WhatsApp Messenger ના ફેસબુકના સોશિયલ નેટવર્ક ખરીદ્યા પછી, ગોપનીયતા સંરક્ષણમાં નબળી પડી છે, વપરાશકર્તાઓની શરતો બદલાઈ ગઈ છે અને "સંમત થાઓ અથવા છોડો" ફોર્મ્યુલામાં ઘટાડો થયો છે. જો કે, તે ક્યાંય જતું નથી, વૅલેટીટીને ચાલુ રાખ્યું છે: સોશિયલ નેટવર્ક અથવા મેસેન્જરને બદલવું, વપરાશકર્તા તેમના હાલના સંપર્કોને ગુમાવવાનું જોખમ લે છે, અને વાસ્તવિક સ્પર્ધકો ઓછા અને ઓછા રહે છે.

વિખ્યાત અર્થશાસ્ત્રી અને નોબેલ વિજેતા પૌલ રોમરોએ આવક ઑનલાઇન જાહેરાત પ્લેટફોર્મ્સની સ્થાપના કરવાની ઓફર કરી હતી, જે ફક્ત વ્યક્તિગત ડેટા, ખાસ કર - ઔદ્યોગિક કંપનીઓના બોર્ડ સાથે પર્યાવરણ પર નકારાત્મક અસર માટે સમાનતા દ્વારા ઉગે છે. આ નકારાત્મક પરિણામોને ઘટાડી શકે છે, પરંતુ ડેટા સંરક્ષણની સમસ્યાને હલ કરી શકશે નહીં, કહે છે કે, સક્રિય એન્ટિનોપોલી નીતિ પ્રદાન કરવા માટે સ્પર્ધાની જરૂરિયાતો, જે તકનીકી જાયન્ટ્સ સાથે પ્રારંભિક શરુઆતની ખરીદીને અટકાવે છે અને બજારના નેતાઓ સાથે સ્પર્ધા કરવી શક્ય છે. બજારના નેતાઓ.