Suscríbete á nosa canle!
Pero a era de Daniel Craig comezou ... no "Piano Casino" chegou por casualidade. E só ao final da película recordei que vexo unha película sobre Bond: Todo este tempo foi a sensación de que ante os meus ollos só unha película ben feita sobre unha persoa que necesita resolver preguntas serias. Non é un superhombre. Non é unha máquina sen alma para a sedución.
Vulnerable. Capaz de equivocarse. En esencia, Bond Craig era unha persoa sinxela. E é esta versión do axente 007 para min máis preto que todo. E aquí vén o tráiler da parte final con Craig. A película usa o subtítulo "non tempo para morrer". E non vou a ir a esta película. É por iso:
Causa 1. Despois do "casino piano", todas as películas aínda non eran suaves. E gradualmente o ton da narrativa de moderadamente realista volveu á súa condición orixinal: villanos insanos e toneladas de Pathos.
A segunda razón é o feito de que Craig non quería participar nesta parte por moito tempo. Como resultado, desistín, convencido. Pero xogando de baixo o pau - unha opción perdida deliberadamente: para o espectador.
Terceira razón. Escenario constantemente reescrito e directorios cambiantes. Algo sobre as últimas guerras de Star Wars: Non temos ningún escenario, non hai ningún plan de traballo, pero imos chegar a calquera cousa. Xamón.
Número 4. Chase para a diversificación social. Aquí, sen comentarios: a idea é mala. Deixe que sexa un coidado labranza do chan, pero o cambio de paradigma está programado: o futuro da franquicia é triste.
Ben, a final, cuarto. O tempo pasou demasiado. Craig envellecido. Pero isto non significa que non poida xogar enlace. Xusto a xulgar polo tráiler, a película está afiada máis baixo acción, pero non por desprezo e drama espía.
A bonificación vai o feito de que Billy Alish foi elixido polo intérprete da cabeza. Que por? Estar en tendencia? Pero o público obxectivo da película non é claramente os fanáticos de Isilish. Ou película para un novo espectador? Entón, por que o enlace é tan antigo?