Os investimentos en todo o mundo continúan discutindo a historia con Gamestop: comerciantes privados unidos contra os xogadores a baixar os fondos de cobertura e vencer.
¿É posible así en Rusia? Para responder a esta pregunta, é necesario entender o que pasou en Estados Unidos e se temos as condicións necesarias de nós.
O primeiro xogador vai cociñarGamestop é unha rede de 5.500 tendas de videojuegos e dispositivos para eles (controladores, auriculares, dispositivos de realidade virtual, tarxetas de memoria, etc.) en EE. UU., Europa e outros países. As vendas compoñen 5,2 millóns de dólares, pero caen, perda no último ano - 270 millóns de dólares.
A empresa foi formada durante o boom "DotComms", as accións negociadas a partir de 2002, entón custan $ 10. PIC PREZO - Cerca de 60 dólares - logrouse en 2007, a última caída volveu a 10 dólares. E no último peche, a campaña custou 90 dólares.
Pero a escala de oscilacións o ano pasado - de US $ 2,5 a $ 483 - parece moi inusual. A explicación aquí é: os comerciantes notaron que máis de 60 millóns de accións véndense en esenciais. Nos últimos cinco anos, o prezo das accións diminuíu e os fondos de cobertura operaban esta tendencia: vendeu a promoción dedicada a corredores e, a continuación, a medida que o prezo diminuíu, compraron no mercado e volveu aos corretores.
Os comerciantes privados decidiron que o negocio previsible e rendible contradi o principio dun mercado eficiente - é imposible asegurarse de que moitos sexan ben coñecidos. Coordináronse con Reddit e comezaron a comprar accións, levantando o seu curso. Os xogadores foron escoltados para superar o papel e perderon uns 20.000 millóns de dólares. Esta é tres veces máis capitalización do propio Gamestop (6 mil millóns de dólares).
Contra quen amigosEstá claro que o propósito dos comerciantes non é fomentar a xestión de gamestop para o traballo heroico. O caso non se reduce ao insulto á invasión sobre os principios dun mercado eficiente, pola contra, os "cortometraxistas" baixaron os prezos das accións da compañía que operan nun segmento de baixo emprego. A razón está claramente en algo máis.
De feito, o outro día o artigo sobre Gamestop escribiu ata o patriarca do mercado de accións Leon Cooperman. Traballou durante 20 anos en Goldman Sachs, serviu ante o compañeiro e agora posúe a Fundación Omega Asesers, que xestiona os seus propios 3 mil millóns de dólares.
Cooperman escribe sobre o problema de incitar ao odio aos ricos, que alcanzou as represalias colectivas por riba dos fondos de cobertura con axuda das redes sociais. El reprocha os principais políticos de Bernie Sanders, Elizabeth Warren e Alexandría Odeau Cortes, que especulan sobre a envexa á riqueza e éxito. Inspirado polos seus xogadores de propaganda, coordinar accións a través de Reddit, organizar unha rica "primavera árabe" nin sequera para quitar e dividir, pero para cambiar o éxito comercial.
A Fundación Melvin Capital Hedge foi ferida a maior parte da historia de Gamestop, que en 2014 fundou Gabriel Plotkin. Baixo o control deste fondo hai 8.000 millóns de dólares. Toda a terceira carreira de 20 anos de idade procedeu en fondos de cobertura - primeiro en Citadel (35.000 millóns de dólares baixo control) e despois en SAC Capital (16.000 millóns de dólares). Traballou con éxito no mercado por moitos anos, en xeral, segundo as regras e chamou a atención sobre as accións de Gamestop, que se consideraba abrumado.
Refinamento importante. Esa foi a miña suposición inicial: a plotkin é un analista de abella traballadora, que días e noites son informes de empresas. Pero quizais todo non sexa tan definitivamente. Plotkin fundou a súa capital de Melvin, deixando o saco, que os fiscales foron acusados de negociación privilexiada. O director de carteira Michael Steinberg, un amigo e camaradas do fundador de SAC Stephen Cohen, foi arrestado. O fondo tiña que pagar 1,8 millóns de dólares ben. Os fiscales indicaron que o Potkin apareceu entre os destinatarios de Insayd.
Entón, despois de todo, Cookerman non hai moito tempo, en 2016, acusado de negociación privilexiada. O investimento do patriarca non recoñeceu a culpa, senón que pagou unha multa de 4,9 millóns de dólares. Hai moitos exemplos. A finais do ano pasado, a SEC notificou que pagando 100 millóns de dólares ao informante, que informou ao principal fraude. Cales son as multas con tal premio?! Cooperman en Vain Nods on Gates e Bezness. A ira do comercio social non caeu de ningún xeito en todos os ricos.
Os comerciantes, organizados a través de Reddit, liderados por ningún medio envexo a ricos e non só a sede de beneficio, senón tamén un sentido ofendido de xustiza, o que require frear grandes depredadores que seguen a ser verdadeiros e ricos, a pesar de todas as multas. Anteriormente, a dislike foi copiada e copiada e copiada, e agora as ferramentas apareceron: redes sociais que nos permiten unir e ir a probar tiburóns prehistóricos que os depredadores teñen máis grandes. Un novo xogadores con ideas virgadas sobre o mercado equitativo do mercado apareceron millóns. O mercado é natural violes, por suposto, non se estabiliza, aumentan os custos dos corredores, que teñen que aumentar as reservas. Nada sorprendente é que Robinhood ten un comercio limitado en papeis similares. Como no feito de que os políticos mencionados por Cooperman están esixindo a liberdade de acción para devolver o xogador masivo.
Ninguén para loitarPódese repetir esta situación en Rusia? Por que non, se hai os compoñentes necesarios. As redes sociais hai algún problema aquí. A continuación, necesitas un análogo de gamestop. Este papel é adecuado para as empresas que parecen revalorizar significativamente e non pagar dividendos. Tamén hai que saber que os principais xogadores apareceron as súas accións nunha cantidade moi grande.
Pero isto non é suficiente. Na historia con participacións de Gamestop, a propia empresa ten un papel mínimo. Mesmo se o seu gamestop aparece no mercado ruso, aínda hai un motivo polo que miles de xogadores céntranse nel. Non é só necesario para este propósito, pero, en primeiro lugar, lograr e, en segundo lugar, acadar só xuntos.
Cohen, Cooperman e toda a comunidade de última velocidade, xenial, gobernadores brillantes, brillantes, que a miúdo pagan multipares multas para traballar sen luvas brancas. Que xa se queixan de que os políticos populares (moi populares) como Sanders acenden o odio cara a eles.
Tamén son necesarios políticos populares. En xeral, o mercado require que Vaska, que escoite e come, a pesar de toda a retórica anti-corrupción no seu domicilio. A tarefa de castigar a Vaska debe capturar as masas. E mesmo se aprende un gran Vaska, aínda non é posible, pode comezar con algúns pulmóns máis pequenos.
Mentres tanto, os nosos xestores non se maravillan a todos os seus ollos coa súa riqueza e non ensinan a todos a vivir, as paixóns fortes non se botan. É improbable que os xogadores comúns estean distraídos da negociación habitual para castigar a un rato silencioso que recibe a través da información da canle secreta sobre o emisor. Os xogadores confían no castigo dun rato para aqueles que o atraparán polo salario, por funcións oficiais. Sorgation xogadores por si mesmo por algún pequeno pase é difícilmente posible.
Será que a nosa "física" será capaz de aumentar a taxa de accións de gamestop ruso 100 veces? Eles fan o 40% do volume de negocio con accións na bolsa de Moscova, pero a súa parte considerable cae sobre robots. É improbable que os investimentos privados sexan agora capaces de tal.
Para iso necesitas dous requisitos previos. En primeiro lugar, para que inflúen no curso máis que os investimentos estranxeiros. Por exemplo, se comprarán as accións dalgúns bigteha (incluíndo domésticos), entón os investimentos estadounidenses simplemente venderán estas accións. Por suposto, en principio, os nosos investimentos poden solicitar o rescate de estranxeiros ou, pola contra (que parece máis probable), para unirse ás súas filas. En segundo lugar, é mellor que as accións sexan baixas, de xeito que sexan menos que elas. Pero entón a probabilidade de que poidan ser cortadas, demasiado menos.
¿Crecemos a unha fortuna cando os comerciantes novos están sorganizados a través de Tiktok e rompen algunha "plotkin" doméstica para ensinar a Cohen e quizais mesmo o propio "Cooperman", os multimillonarios brillantes que se ensinan a virtudes e urge non precipitan o barco? Agora, para a descarga de estrés, o noso público ten obxectos máis simples e visualmente atractivos que os fondos de cobertura.
O público aínda non se converteu en tan masa para onda e esmaga un xogador incorrecto. No momento en que crece o suficiente, a tecnoloxía pode cambiala moito. Nun futuro próximo, probablemente volveremos a escoitar asistentes baseados na intelixencia artificial. E actuarán racionalmente. Se resulta que é rendible mercar gamestop accións de forma rendible, eles, por suposto, poden ir, pero o máis probable é só ata que o sistema de xestión de risco permita. Non hai emocións.
A opinión do autor pode non coincidir coa posición da edición VTimes.