Máis importante e interesante na nosa canle de YouTube!
Fai uns meses, publicamos material sobre o historiador ancián que caera pola vítima do "réxime". O Yuri Dmitriev de 64 anos foi acusado de efectos sexuais cara a unha filla menor e condenada a 3,5 anos de prisión, que posteriormente cambiou a estrita colonia de réxime durante 13 anos. A primeira vista, o caso parece puramente político, dado que Dmitriev implicados na investigación de crimes de Stalin - polo menos esta posición adhírese aos principais medios liberais de Rusia. Pero é realmente?
Vexamos o caso nun ángulo diferente - imparcialmente.
Activista, pai e só un bo home
Como recordamos, Dmitriev encabezou o Memorial Karelian: a Organización de Dereitos Humanos, que se dedica á rehabilitación das vítimas dos estados represivos. A historia de Yuri como figura científica é bastante curiosa. Nunca estudou na facultade histórica, pero resultou ser un traballador ordinario que cambia de profesións desde un cerraxeiro ata o lume. E o seu interese por enterros non era profesional, senón, senón, humanos.Desde o momento de que Dmitriev atopou a primeira tumba, pasou uns corenta anos. Desde entón, fixo un gran arquivo dos nomes dos desafiados en Sandarmich, e tamén escribiu e publicou dous libros en función das súas actividades. Crese que os restos atopados por Yuri, pertencían aos que morreron nun gran terror da década de 1930, pero segundo o Comité de Investigación da Federación Rusa Karelia, os ósos dos prisioneiros soviéticos dos campos de concentración finlandés. Quen ten razón neste caso - a cuestión de confianza na fonte. Aínda manteremos na cabeza que Dmitriev non é un historiador e non un arqueólogo, como o seu colega Ivan Chukhin, con quen se xuntaban nas orixes do memorial.
En canto á situación coa acusación de pedofilia, está conectado con Natasha, a filla adoptiva de Yuri. Nunha computadora, os homes atoparon un cartafol con fotos dunha rapaza espida. Nove deles foron considerados como pornografía infantil. Ademais, o neno admitiu que o pai adoptivo aplicou a forza física ("bater o seu puño na cabeza e cinto no papa"), e tamén trineado de xeonllos e probou os xenitais. Dmitriev propio, a súa familia, amigos e coñecidos argumentan que non había nada así. Bulies sobre o corpo das manchas de tinta Natasha de pezas de mostaza e as imaxes foron necesarias para o "Diario de Saúde" e a tutela.
Ler tamén: o violador das nenas, asasino da avoa. 4 criminais que capturaron moitos anos máis tarde
Prisioneiro de conciencia?
Comecemos, quizais, con efecto político do caso. Cando o 22 de xullo de 2020, Dmitriev levou unha sentenza xudicial, os seus fanáticos decidiron que Yuri cambiou a xente de alto rango. Pero para quen e en que motivos hai un gran misterio.
Vostede ve, as autoridades rusas actuais poden ter calquera cousa, pero definitivamente non vai devolver a URSS. O culto da personalidade de Stalin foi destruído por moito tempo e as vítimas de represión son rehabilitadas. No territorio de todo o país, os museos da historia de Hulagov, 2018 chamados oficialmente o "Solzhenitsyn", sobre "Yevshchina" escriben nos libros de texto escolar e mencionado na televisión, o movemento de Marxistas, para poñelo suavemente, impopularmente e Incluso Vladimir Putin respondeu repetidamente nos seus discursos. Sobre a Unión Soviética. Non cre que a persecución dun ancián afeccionado do afeccionado neste contexto político parece un tanto ilóxico?
Yuri non ocultou que é un convencido anti-sovetchik. Non obstante, agora as súas opinións non están prohibidas e a oposición. En caso contrario, case toda a actual elite cultural e unha boa metade da comunidade científica estaban sentados nas prisións.
Palabra Natasha.
Volvamos aos procesos xudiciais. Cando hai medio ano, os materiais do caso foron espolvoreados por nós, a fonte quedou para a escena, a partir da cal a policía descubriu que Dmitrieva almacenaba fotografías malignas. Entre as filas, lía que toda a culpa do occio FSB. Non obstante, resultou máis tarde que o sinal foi presentado pola ex muller Yuri Lyudmila e a avoa natal de Natasha, preocupada pola condición do neno.Por desgraza ou afortunadamente, non temos acceso a esas nove fotos. Estes materiais son inmediatamente eliminados de todas partes, mesmo con canles de telegramas pechados, e non sería capaz de publicalos. Non obstante, segundo os usuarios de Internet que teñen tempo para miralos, estas fotos claramente non parecen un informe médico. Ademais, non debes ignorar as palabras de Natasha. A moza admitiu que era incómoda durante o rodaje, pero aceptou poñerse, temendo o castigo físico.
Ademais, en investigacións xornalísticas non prestaron atención á natureza do historiador autodidacta. E en balde. A xulgar polas historias de persoas que saben a Dmitrieva persoalmente, está lonxe do bo avó. Os colegas recordan que Yuri podería "enviar en tres letras", ofender a persoa apenas familiar, e entón rexeitar o rosa "educativo".
Ver tamén: Natalia Estemirova. Quen realmente matou a un xornalista?
Por que non o cremos?
Case todos os días chegamos á noticia de que a policía colleu o seguinte pedófilo. E por algún motivo, sempre imaxinamos unha especie de Marginala, que ten intencións criminais escríbese na fronte. Médicos, avogados, profesores, académicos, artistas e activistas sociais - entre eles non hai quen invaden a inviolabilidade sexual dos nenos. E se hai algunha personalidade multimedia na planta, se é un rei pop, polo menos un expedidor de mercancías Karelian, definitivamente terá unha masa de avogados.
A pedofilia é un crime con alta latencia. Non é costume falar sobre a experiencia dos nenos traumáticos, senón que o meta-analizando para o 2011, que proporciona datos de investigación de máis de vinte países, mostra que unha ou outra forma de violencia sexual é a media do 7,5% dos nenos e do 19% de nenas. Podemos entón preservar a antiga confianza, xustificando o próximo ancián inocuo, sobre o que se queda a filla, a neta ou un neno veciño?
É imposible dicir con certeza, se Yuriy Dmitriev Juvenile foi seducido. Para entender esta é a tarefa das axencias de aplicación da lei. Pero cegamente crer na súa inocencia, asentando a política, e mesmo por un segundo, non supón que o pequeno Natasha di a verdade - isto é polo menos o suficientemente curto. Si, a policía desacreditouse. Si, condenado inxustamente en Rusia. Pero, se, neste caso, o tribunal ten razón?
Ler tamén: negocio de Kremlin. O que era?
Artigos máis interesantes no noso telegrama! Suscríbete para perder calquera cousa!