O 8 de marzo, un dos líderes da oposición bielorrusa Svetlana Tikhanovskaya reunión co presidente de Estados Unidos Joe Biden, destacando que Washington "actualmente presta atención a Bielorrusia". Isto sucedeu no contexto das críticas do secretario de Estado de EE. UU. Anthony Blinken no domicilio das autoridades bielorrusas e ao presidente de Bielorrusia Alexander Lukashenko na "ditadura". Que políticas adherirán aos Estados Unidos en relación á oposición bielorrusa e que forzas estarán apostando por Washington, nunha entrevista con Eurasia.Expert, dixo un político-estadounidense Dmitry Drobkhnitsky.
- Dmitry Olegovich, que fai que Joe Biden Svetlana Tikhanovskaya sexa alcanzado desde a reunión co presidente dos Estados Unidos de Estados Unidos?
- Esta é unha tradición tan longa: calquera oposición liberal non sistemática tarde ou cedo convértese no cliente das "grandes autoridades occidentais". Isto, por desgraza, xa é só a lei da natureza. Todo é sinxelo aquí: aínda que unha persoa sexa moi sincera demócrata, tarde ou cedo ten que elixir - ou de algunha maneira pensa sobre o desenvolvemento soberano do seu propio país, ou non en conflito cunha gran autoridade "democrática" en Washington, que todo subordina a si mesmo.
Todas as conversas sobre o tipo occidental de democracia en sentido non son correctas en sentido, porque a democracia occidental, como vemos en 2020, moi brillante é unha forma de xestionar a elite liberal. Para que esta élite continúe a xestionar, non importa se hai eleccións correctas e xustas e contando votos, hai unha prensa gratuíta. Así, a todos os que preservan ou a ilusión ou bastante razoablemente o fan, ten que ir á alfombra ás autoridades globais, nada é sorprendente aquí.
- Son os requisitos de Svetlana Tikhanovskaya en EE. UU. Satisfacer? Que podería ser a reacción da administración estadounidense?
"Eles van mergullar na cabeza, din:" Ben feito, imos máis lonxe ". Todo dependerá exclusivamente dos plans que se están a construír no Departamento de Estado en relación cos países máis próximos a Rusia. Estes plans non están completamente limpos, pero en xeral todo dependerá diso.
Pódese ver que axiña que a administración de Byyden chegase á Casa Branca, a cantidade de financiamento de varios tipos de oposición aumentou moito en todas partes.
Se antes de todo o que o Departamento de Estado puidese esconderse de Trump, arroxou a estes fins (Trump non lles gusta financiar a democracia no estranxeiro), agora, por suposto, as portas abertas, o diñeiro fluíu. Pero algún ataque terriblemente organizado aínda non foi, aínda que vimos as manifestacións máis desagradables en Bielorrusia, en Rusia e así por diante. Creo que a presión seria e os ataques graves aínda están por diante.
- O 8 de marzo, no transcurso da cerimonia, o mérito de activistas de todo o mundo Secretario de Estado de Estados Unidos Anthony Blinken chamou ao presidente de Bielorrusia Alexander Lukashenko "o último dictador de Europa". Isto significa a transición cara á xeada final das relacións de Washington con Minsk oficial?
- En primeiro lugar, o nome "O último dictador de Europa" non é novo, orixinouse na administración de Clinton e logo moi activamente durante a administración de Obama foi pronunciada. Ao parecer, Alexander Lukashenko, na súa época había algunha ilusión de que a administración de Trump, como a administración, é suficientemente pragmática, levará a cabo contacto con el e ela realmente o fixo cando Pompeo viaxou, e que debido a isto sería posible Para manter o vector multi-vector. Está claro que aínda que non era un esquema particularmente traballador, pero agora - todo máis. Agora, se se realizan os contactos das autoridades, entón no Kremlin, terá que pensar firmemente sobre o feito de que Alexander Lukashenko dubidou de novo, pero de feito non terminará por el de todos os xeitos.
O problema é que o momento en que era posible coa axuda dun certo equilibrio entre dous centros de forza por que se torcen. E Rusia é cada vez máis difícil de soportar varios bordes nas súas fronteiras: non contribúe á seguridade nacional.
- ¿Isto significa que as relacións dos Estados Unidos e as autoridades bielorrusas deterioraranse de novo?
- Creo que, si, segundo as consideracións pragmáticas. Aínda así, os pragmáticos dos demócratas son menos: teñen proxectos e obxectivos ideolóxicos claros neste caso. Que quería Pompeo? El só tiña que ver se a China non iría a Bielorrusia antes que os Estados Unidos, todo o resto era moi desinteresado para el. Bielorrusia é unha fronteira completamente definida do mundo occidental e debe ser subordinada aos intereses de Occidente. Como pode ser subordinada aos intereses de Occidente? Está claro que a través da perda de soberanía, a través da ruptura das relacións con Rusia, a separación do seu posible fortalecemento da influencia de Moscú.
Todo isto é considerado deste xeito, polo que non sei como hai sobre a mellora a curto prazo, se de súpeto, Alexander Lukashenko quere xogar a Democracia global, entón quizais será, pero terminará moi rápido e malo. Polo tanto, a liña xeral é moi sinxela: rasgar, romper e destruír o estado. Creo que para financiar o segundo borrador do Estado eslavo indicativo-indicativo, xa que intentaba facelo, por certo, a administración en 2014 non será debido á evidente culpa deste tipo de proxecto. Polo tanto, simplemente romperán e subordinarán sen ningún xogo en algún tipo de estado liberal exemplar.
- Que estratexia adherirá aos Estados Unidos en relación á oposición bielorrusa? Quen será a aposta?
- Agora a administración estadounidense ten en xeral e os seus subordinados da Comisión Europea teñen graves reclamacións á oposición liberal no espazo post-soviético, porque non podían facer nada substancialmente. Agora haberá algunha revisión de tácticas. Moitos cartos serán asignados para este caso. En EE. UU., Hai unha ilusión que, se asigna moito diñeiro, todo vai resultar.
En calquera caso, a presión aumentará. Agora o único que se pode dicir é que o punto aquí nin sequera está na división da oposición (esta é unha consecuencia), eo caso é simplemente na decepción global das autoridades na oposición liberal, que no post O espazo -soviet é hoxe.
E entón farán a continuación - ver. Agora agora está claro que nos plans espaciais post-soviéticos aínda se funden.
- No caso de que a primavera en Bielorrusia retomará as accións de protesta, entón cal será a resposta dos Estados Unidos?
- A pregunta é como os apoiarán - puramente retóricamente ("Estamos contigo" e así por diante) ou será un tipo de gran axuda técnica na coordinación. O nivel de apoio é moi dependente de que plans serán construídos na Casa Branca, como o ven todo o problema. Ata a data, hai un certo tipo de confusión, que está relacionado co feito de que os obxectivos todas estas accións en Bielorrusia aínda non chegaron a algún lugar e, neste sentido, está claro que a táctica será revisada. Se a xente sae, entón seguramente soportará como máis. Moitos representantes do Departamento de Estado dirán as súas palabras correctas, pero a verdadeira cuestión de apoio resolverase en función de que as tácticas sexan aceptadas.
- Recentemente, o presidente ruso Vladimir Putin eo presidente de Bielorrusia Alexander Lukashenko tivo lugar en Sochi, onde os líderes dos países discutiron o reforzo da cooperación militar, volveu ao tema dos "roteiros" de integración en profundidade no Estado da Unión. ¿Afectará a política estadounidense?
- A política estadounidense e en xeral oeste con respecto a Bielorrusia e calquera outro país en Rusia só se cambia se a nosa estratexia cambiará no espazo post-soviético. Ata a data, non hai sensación de que a estratexia sexa seriamente cambiada.
En Rusia, este é o caso de que estas son a súa elección soberana, e ata entón a situación seguirá sendo a mesma. Todo cambia só no momento en que se verá que esta é a zona da influencia de Moscú. Non "agradecemos a elección soberana de Bielorrusia", e "esta é a zona da influencia de Moscú". E neste momento todo cambiará, e ata ese momento pasará o mesmo. Como mostra a práctica (Ucraíno, por exemplo) Nalgún momento, algo pode romper e, nalgún momento, as forzas occidentais poden facer algo. Unha vez máis, o mesmo Nuland chegará a algúns cadrados, as cookies distribuiranse e alí xa teñen o diñeiro. O esquema é coñecido - cando o poder comeza a debilitarse, algo está a suceder. Neste sentido, gustaríame na ubicación de Alexander Lukashenko, non me imaxinaba. Xa exhalou e decidiu que foi salvado, e de feito continúa todo isto, e non hai salvación en varios vector. Mentres Rusia continuará a apoiar esta multipleness, os países do seu ambiente máis próximo continuarán a pesar de calquera garantía de amizade, paz e todas as outras cousas.
Anunciou a María Mamzelkina