Segundo a terminoloxía das Nacións Unidas, baixo a seguridade da información internacional refírese á seguridade do sistema de información global das chamadas "ameazas tríadas" - ameazas criminais, terroristas e políticas militares.
Federación Rusa en 2013 como parte da documentación emitida "Conceptos básicos da política estatal no ámbito da seguridade da información internacional ata 2020" Á lista de ameazas expresas tamén engadiu o "perigo de interferencia nos asuntos internos dos estados soberanos utilizando tecnoloxías de información e comunicación, unha violación da estabilidade social, incitando a rosetos interétnicos e interétnicos".
É importante entender que en termos de terminoloxía, non hai consenso, porque a rexión do IB internacional presenta en forma de colisión dos intereses de diferentes países do mundo, unha ampla ponte por discusións.
En particular, a Federación Rusa representa un enfoque expandido para determinar o contido do concepto de "seguridade internacional de información", engadindo aspectos técnicos (información e redes de seguridade), así como unha gran cantidade de aspectos políticos e ideolóxicos (propaganda usando internacional Redes de información, manipulación de datos, impacto informativo). Os países occidentais, liderados polos Estados Unidos de América, ao determinar o concepto de "seguridade internacional de información", intentar estar estrictamente limitado exclusivamente por aspectos técnicos. Tamén en países occidentais, aplícase unha terminoloxía un pouco diferente: "Cibersegurity International".
Se falamos da práctica de garantir o IB internacional, a posición da Federación Rusa é tal que é necesario desmilitarizar o espazo de información e desenvolver algunhas regras de comportamento dos estados. Isto require varios acordos internacionais, acordos en función dos cales todos os países do mundo poderían rexeitarse a formar e desenvolver fondos para o impacto da información, realizando todo tipo de accións negativas, agresivas e non desexadas no espazo de información. Ademais de garantir a seguridade da información internacional, todos os estados do mundo deben estar activamente e xuntos para contrarrestar a información internacional do terrorismo e o crime no ciberespazo.
West Position.
Nos países occidentais, a seguridade da información internacional refírese ao estado do sistema de relacións informativas internacionais, que se caracteriza por estabilidade e seguridade a partir de armas e ameazas informativas.O desenvolvemento do concepto de IB internacional levou á aparición de términos na doutrina legal, anteriormente descoñecida e non utilizada na práctica. Actualmente, os investigadores usan tales termos como armas informativas, terrorismo de información ou ciberrorismo, un delito informativo ou cibercrime. O estado de regulación legal internacional é tal que estas novas condicións non se especifican nos acordos internacionais, acordos (con excepción dunha serie de crimes informáticos). Non obstante, unha serie de fenómenos sociais suxiren que estes termos deben considerarse como factores para desestabilizar o sistema de relacións internacionais.
Se falamos de armas de información, en xeral, é posible caracterizalo como calquera medio de influír na conciencia de masa e individual, que pode danar, distorsionar, destruír ou ocultar os datos.
As específicas das armas de información moderna é que se usa non só na esfera militar. As armas de información poden usarse para facer crimes informáticos, ataques de hackers con causar danos á propiedade, etc. O uso de armas informativas é coñecido en práctica internacional desde a segunda metade do século XX. Por exemplo, foi amplamente utilizado no conflito palestino-israelí.
Logo da adopción de certas convencións sobre CyberCrime no ámbito do dereito internacional, unha tendencia á persecución polas consecuencias do uso de armas de información e non as armas como tales.
Información Internacional de Seguridade e Xestión de Internet
Durante moito tempo en todo o mundo, a opinión estaba xeneralizada de que Internet actúa como un sistema de información flexible e totalmente descentralizado, polo que non é posible xestionar e controlar.
Pero Internet, como calquera outro, menos sistemas técnicos a grande escala, necesita coordinación para o funcionamento coherente internacionalmente. Polo tanto, na Internet moderna, houbo un certo número de puntos de control técnicos durante moito tempo.
Primeiro de todo, paga a pena identificar un sistema de nomes de dominio e enderezos web, así como a coordinación do traballo sobre a formación das especificidades dos protocolos web, que se realizan pola empresa privada sen ánimo de lucro ICANN (rexistrada no territorio de California e Obeys, respectivamente, lexislación americana). A este respecto, esta situación provoca certas preocupacións da Federación Rusa e doutros países do mundo, que están interesados en asegurar que as actividades da ICANN sexan totalmente internacionalizadas e transferidas á Unión Internacional de Telecomunicacións, que é a División das Nacións Unidas.
Ao mesmo tempo, os procedementos de xestión de internet consisten tanto na coordinación técnica como dunha lista de problemas máis extensa que están asociados coa protección dos dereitos humanos no ciberespazo, a protección da propiedade intelectual, contrarrestando o cibercrime, etc.
Material máis interesante sobre CISOCLUB.RU. Subscríbete a Estados Unidos: Facebook | VK | Twitter | Instagram | Telegram | Zen | Mensaxeiro | ICQ Novo | YouTube | Pulse.