Director do Centro de Risco do Sistema da London School of Economics, John Danielsson, publicou un artigo para o Centro de Estudos Económicos e Políticos de VOXEU. O nome do material é "Que pasará se Bitcoin ten éxito?" Nela, o experto afirmou que a maioría da xente claramente non debería querer vivir nunha sociedade onde a criptocurrencia ocupará un lugar dominante no campo da economía. E todo porque os seus principais titulares serán os máis ricos do mundo, "semellante aos reis e emperadores que gobernaron o mundo nos séculos pasados". Como resultado, todo isto levará a unha desigualdade e populismo aínda maior, Danielsson é certo. Contamos sobre o seu punto de vista.
Teña en conta que as fantasías sobre o futuro do futuro, nas que as criptocurrencias converteranse nunha das ferramentas e ferramentas de pago máis populares para aforrar valor, normalmente positivo. Isto é debido ás características dos activos que funcionan na batería. Con todo, estes últimos son transparentes, o que significa explorar os datos neles pode alguén. En teoría, isto pode mellorar a situación con corrupción en todo o mundo, ademais de aumentar a eficiencia dos órganos gobernamentais.
Ademais, novos proxectos da industria financeira descentralizada proporcionarán servizos aos usuarios en igualdade de condicións, independentemente do seu estado ou tamaño salarial. En xeral, podemos dicir que unha perspectiva positiva sobre a situación do mundo, onde as criptocurrencias converteranse nun fenómeno masivo, é a norma.
Non obstante, o representante da Escola de Economía de Londres non o pensa. E é por iso que.
Risco de bitcoin no futuro
É importante notar que a situación actual na industria da criptocurrencia coincide coa descrición do experto, xa que a distribución de fondos na rede Bitcoin está lonxe de ser a igualdade. Segundo a plataforma analítica Glassnode, preto do 2 por cento dos propietarios de criptribes teñen 71,5 por cento de todos os bitcoins. Nas mans de "ballenas" - é dicir, os propietarios de 1000 a 5000 BTC - hai un 18,4 por cento de todas as moedas en circulación ou 3,43 millóns de bitcoins sobre un impresionante 127 mil millóns de dólares.
Os máis grandes investimentos baixo control son do 13,3 por cento de todos os bitcoins, é dicir, uns 92.000 millóns de dólares na primeira criptocurrencia. Estes xogadores de mercado, de acordo co director técnico da empresa Rafael Schulze-Kraft, "probablemente son institucións, fondos, plataformas sen receita e outras organizacións estatais".
Non obstante, é importante non esquecer que calquera que fai dez anos puxo incluso unha cantidade insignificante de diñeiro e retivo as súas moedas, agora é extremadamente rico. E exemplos de ganancias nunha cripta ocorren nunha variedade de nichos. Por exemplo, na véspera aprendín como a entrega de pizza recibiu consellos de 5 dólares en forma de Bitcoin en decembro de 2013. Conseguiu manter a criptocurrencia por máis de sete anos e agora recibiu uns 400 dólares.
Obviamente, se os investimentos investiron financiamentos con antecedentes en BTC e almacenado Cryptocurrency por moitos anos, gañaron moito máis.
Se o aumento de prezos en Bitcoin continuará á mesma velocidade que antes, pronto en equivalente en dólares, estas persoas terán recursos suficientes para as grandes manipulacións do mercado. Isto é o que Danielsson escribe na súa publicación. Unha réplica trae descifrar.
Teña en conta que esta non é a primeira advertencia aos investimentos de Cryptocurrency. A finais de febreiro deste ano, o multimillonario Bill Gates aconsellou a Bitcoins a ter coidado, especialmente se teñen menos diñeiro que a máscara de Ilona. Así, entendeu a posibilidade de manipulacións nun nicho despois de que os grandes investimentos chegaron a ela.
Danielsson afirma que se o prezo da BTC seguirá crecendo, e a propia criptocurrencia substituirá o diñeiro do papel, a sociedade cambiará. Os que posúen moedas ordinarias sufrirán, mentres que os que participan no criptogonka terán éxito. Pero o "éxito de Bitcoin" pode nin sequera ter lugar, o experto é seguro. Neste caso, as principais organizacións mundiais simplemente non permitirán o seu posible dominio no mundo.
Cremos que este argumento contra a criptocurrencia de popularización é bastante débil. Con todo, a desigualdade nos ingresos e no estado de persoas sempre existiu e continúa facendo agora. Polo tanto, con antelación a culpa de Blockchas-activos no feito de que exacerban a posición das persoas polo menos deshonestas.
Especialmente inxusto falar sobre como para a criptocurrencia, tendo en conta as súas vantaxes. Aínda así, o bloquecroin transparente é realmente capaz de mellorar a situación en moitas áreas, desde a asistencia sanitaria e acabar coa esfera das finanzas.
Que pensas sobre isto? Comparte a túa opinión no noso criptocat de millonarios. Tamén hai outros temas importantes relacionados coa industria de activos de bloqueo.
Subscríbete á nosa canle en telégrafo. Tuzumen xa aquí!